В ночном клубе без высоких iso
#1
Отправлено 31 May 2011 - 07:36
опыта подобных съемок нет, а дубль будет один. метод проб и ошибок не работает. какие настройки камеры-пыхи оптимальны? есть ли смысл брать полтос ? буду благодарен за любой толковый совет
#2
Отправлено 31 May 2011 - 09:31
bigbalaboom (31.5.2011, 8:35) писал:
bigbalaboom (31.5.2011, 8:35) писал:
bigbalaboom (31.5.2011, 8:35) писал:
bigbalaboom (31.5.2011, 8:35) писал:
bigbalaboom (31.5.2011, 8:35) писал:
#3
Отправлено 31 May 2011 - 09:45
bigbalaboom (31.5.2011, 7:35) писал:
опыта подобных съемок нет, а дубль будет один. метод проб и ошибок не работает. какие настройки камеры-пыхи оптимальны? есть ли смысл брать полтос ? буду благодарен за любой толковый совет
По настройкам не подскажу, т.к. в подобных условиях предпочитаю сейчас снимать на плёнку 1600...3200. Если ничего не путаю, когда пытался снимать такие вещи на цифру, использовал ISO 800, приоритет выдержки (самую короткую, которую позволяет стекло- 1/фокусное объектива) + монопод. Пыху не использовал. На 100 % в указанных настройках не уверен, т.к. давно это было - пусть другие меня исправят, если я не прав - и заранее прошу пардону если чего напутал.
По фокусному расстоянию- полтос будет оптимален только в небольших клубах, если можно подобраться совсем близко к танцполу и т.п. У меня в таких условиях даже Юпитера-9 (85 мм) было много. А вот если помещение большое и снимать нужно с определённой дистанции (например, дабы не привлекать внимание объектов съемки) - тут уже понадобится 85-100-135 мм, причём желательно светосильные. А в совсем больших залах, или чтобы выхватить объект крупным планом- иногда и 200 мм бывает не лишними.
ИМХО- для данной ситуации оптимально было бы использовать светосильный зум примерно 50-135 (или 70-200). Впрочем, возможность использования вспышки (особенно если потолок не сильно высокий) вопрос светосильности объектива может... решить
Всё сказанное выше имеет смысл для съемки отдельных или групп людей. Если нужно чтобы в кадр "влез" весь танцпол - понадобятся совершенно другие фокусные, гораздо шире 50 мм.
Сообщение отредактировал whisker65: 31 May 2011 - 09:55
#4
Отправлено 31 May 2011 - 09:47
bigbalaboom (31.5.2011, 8:35) писал:
bigbalaboom (31.5.2011, 8:35) писал:
bigbalaboom (31.5.2011, 8:35) писал:
bigbalaboom (31.5.2011, 8:35) писал:
Update Совсем забыла. Режим мануальный
Сообщение отредактировал Erka: 31 May 2011 - 09:48
#5
Отправлено 31 May 2011 - 09:48
Kamerer (31.5.2011, 10:30) писал:
предполагается чтобы люди на фото были со смазом или четкие?
насколько понимаю и камера и вспышка поддерживают режим высокоскоростной синхронизации - какая самая короткая выдержка возможна?
подозреваю что кратчайшая выдержка высокоскоростной синхронизации, ИСО 400, максимальная мощность вспышки.
танцпол в кадр влезет с ним?
1- стробоскопы,лазеры, в общем света как такового нет-есть цветовая подсветка
2-на танцполе-передать движение с четкими хотя бы глазами (лицом-в идеале), не танцующих желательно передать четко.
3- насчет самой короткой-не припомню. но в HS успешно подсвечивал лица на ярком солнце.
4-так и предполагал. а по диафрагме. надо ли открывать. на полтинике на 1.4 сомневаюсь в попадании в грип
5- весь танцпол не нужен. 1-2 человека. по грудь или 3\4. отойти есть куда
ps лица хочется сделать не на фоне черной дыры, а с переданным фоновым освещением. это реально ?
Сообщение отредактировал bigbalaboom: 31 May 2011 - 09:58
#6
Отправлено 31 May 2011 - 09:52
bigbalaboom (31.5.2011, 10:47) писал:
bigbalaboom (31.5.2011, 10:47) писал:
bigbalaboom (31.5.2011, 10:47) писал:
#8
Отправлено 31 May 2011 - 09:59
bigbalaboom (31.5.2011, 9:47) писал:
1- стробоскопы,лазеры, в общем света как такового нет-есть цветовая подсветка
Пыха всю эту световую подложку съест. Если она важна, нужно снять без пыхи.
2-на танцполе-передать движение с четкими хотя бы глазами (лицом-в идеале), не танцующих желательно передать четко.
Это либо пыха, либо высокое ISO + короткая выдержка.
5- весь танцпол не нужен. 1-2 человека. по грудь или 3\4. отойти есть куда
ps лица хочется сделать не на фоне черной дыры, а с переданным фоновым освещением. это реально ?
Если весь не нужен, то или снимать людей с близкой дистанции, либо брать стекло длиннее полтинника (как указывалось выше).
Сообщение отредактировал whisker65: 31 May 2011 - 10:01
#9
Отправлено 31 May 2011 - 10:06
#10
Отправлено 31 May 2011 - 10:11
bigbalaboom (31.5.2011, 10:58) писал:
bigbalaboom (31.5.2011, 10:58) писал:
Тут богатое поле для эксперимента. Помните про законы композиции, ловите лучи подсветки, и всё получится! Удачи.
bigbalaboom (31.5.2011, 11:05) писал:
#12
Отправлено 31 May 2011 - 10:56
#13
Отправлено 31 May 2011 - 11:00
#14
Отправлено 31 May 2011 - 11:25
bigbalaboom (31.5.2011, 10:59) писал:
#16
Отправлено 31 May 2011 - 13:43
bigbalaboom (31.5.2011, 10:47) писал:
bigbalaboom (31.5.2011, 10:47) писал:
bigbalaboom (31.5.2011, 10:47) писал:
bigbalaboom (31.5.2011, 10:47) писал:
bigbalaboom (31.5.2011, 10:47) писал:
bigbalaboom (31.5.2011, 10:47) писал:
#17 Гость_+79857682457_*
#20 Гость_+79857682457_*
Отправлено 31 May 2011 - 14:18
bigbalaboom (31.5.2011, 14:59) писал:
А нет возможности взять ассистента с лайт-диском, а вспышку направлять в лайт-диск?
Сообщение отредактировал +79857682457: 31 May 2011 - 14:29
#30
Отправлено 31 May 2011 - 22:11
Не самый лучший пример привожу, да и камера псевдозеркало за 6000. но все же вроде все понятно на нем
Сообщение отредактировал guitarinventer: 31 May 2011 - 22:17
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных