Сообщений в теме: 308

[den_stomatolog]

У всех рваные полоски при проводке в видео? почему они возникают только на верхней 1/3 границе? Как с этим бороться?

[kestrel]

отключать стабилизатор.

[Kozel]

kestrel (20 May 2013 - 21:11) писал:

отключать стабилизатор.

Не помогает.

den_stomatolog (20 May 2013 - 21:09) писал:

У всех рваные полоски при проводке в видео? почему они возникают только на верхней 1/3 границе? Как с этим бороться?

Стараться избегать при съёмке резких движений камеры
Снимать при хорошем освещении с большой частотой кадров, 50 - 60 кадров в секунду..

[jiv4ik]

evald (21 January 2013 - 13:55) писал:

Добрый день. Может кто подскажет, что можно сделать с битым пикселем (а точнее группой) при съёмке видео в максимальном качестве на 5-ке? Маскировка пикселей результата не даёт, а картинку портит изрядно (жирное пятно почти посередине).Когда снимаю в среднем качестве , его нету, проявляется только при 1920х1080. Камере меньше года...

Столкнулся с подобной проблемой на новом k-5 II. Найдено ли решение проблемы? Поможет ли СЦ заремапить?

[kestrel]

Я уже давал в этой теме (или в аналогичной посвященной видеосъемке) на нашем форуме ссылку на видеоурок позволяющий почистить видео от пятен пыли на матрице. Битые пиксели маскируются тем же способом.
Прошерстите наши местные ветки по видео. Их немного. Всего три или четыре параллельные темы.

[astepin]

Kozel (20 May 2013 - 21:44) писал:

Снимать при хорошем освещении с большой частотой кадров, 50 - 60 кадров в секунду..

К-5 не умеет 50-60

[Kozel]

astepin (11 August 2013 - 03:00) писал:

К-5 не умеет 50-60

Значит купить видеокамеру или использовать свой свет.

[astepin]

den_stomatolog (20 May 2013 - 21:09) писал:

У всех рваные полоски при проводке в видео? почему они возникают только на верхней 1/3 границе? Как с этим бороться?

У меня более-менее норм

Kozel (11 August 2013 - 03:10) писал:

Значит купить видеокамеру или использовать свой свет.

При чем тут свет?
Надо просто выбрать экспозицию крайнюю перед тем, как недосвет загорится, тогда будет максимальная выдержка.\
Ну может исо еще задерется, но это уж как есть. Есть еще недокументированый ручной режим с FA стеклами.

[Andrey M.]

astepin (11 August 2013 - 03:30) писал:

У меня более-менее норм


При чем тут свет?
Надо просто выбрать экспозицию крайнюю перед тем, как недосвет загорится, тогда будет максимальная выдержка.\
Ну может исо еще задерется, но это уж как есть. Есть еще недокументированый ручной режим с FA стеклами.

Если можно поподробнее насчет видео с фа-стеклами. Спасибо.

[Kozel]

astepin (11 August 2013 - 03:30) писал:

У меня более-менее норм


При чем тут свет?
Надо просто выбрать экспозицию крайнюю перед тем, как недосвет загорится, тогда будет максимальная выдержка.\
Ну может исо еще задерется, но это уж как есть. Есть еще недокументированый ручной режим с FA стеклами.

Высокое значение ISO, приводит к появлению шумов и "артефактов" . Чем короче выдержка, тем стабильнее картинка.
Видео снимаю с DFA и мне удобнее снимать в режиме приоритета диафрагмы

Сообщение отредактировал Kozel: 17 August 2013 - 19:26

[13th]

-

Сообщение отредактировал 13th: 22 August 2013 - 23:25

[Kozel]

13th (22 August 2013 - 23:23) писал:

-

Несовместимость звукового кодека К-5 и видеохостингов. Шелчки убираются перекодировкой звука. В этой ветке уже писали об этом.

[den_stomatolog]

есть ли смысл покупать внешний микрофон если звуковой кодек К-5 такой паршивый?
лучше будет наверное купить аудиорекордер и потом звук синхронизировать

[kestrel]

Смотря что снимать хотите. Для всякого рода застольев с пьяными речами звук достаточный по качеству. А вот если нужна точная звукопередача то...

[Kozel]

den_stomatolog (29 December 2013 - 20:09) писал:

есть ли смысл покупать внешний микрофон если звуковой кодек К-5 такой паршивый?
лучше будет наверное купить аудиорекордер и потом звук синхронизировать

Разумеется рекордер лучше, если у Вас есть возможность синхронизировать звук и видео.

kestrel (29 December 2013 - 20:11) писал:

Смотря что снимать хотите. Для всякого рода застольев с пьяными речами звук достаточный по качеству. А вот если нужна точная звукопередача то...

Застолья лучше снимать мыльницей. А у них, как правило, достаточно хорошие микрофоны.

[kestrel]

Для ресторанно-свадебных застольев звук тоже неплох. Даже очень.

Боюсь, что люди не совсем правильно поняли мои и Сергея-К высказывания относительно звукового тракта.
Звук в нашем Пентаксе хороший. Он лишь непригоден для всякого рода записей в которых требуется сверхточная звукопередача.
Например один из тестов который моментально показывает кто есть кто и порою ложит на лопатки даже некоторое проф-оборудование для записи звука это самое обычное журчание ручейка. При своей казалось бы прорстоте этот очень сложный набор звуков (винегрет из разных частот резко сменяющих друг-друга в мгновение и обратно) позволяет моментально определить сопосбности звукозаписывающего устрпойства при сравнительном прослушивании записи с каждого из них.

а для всякого рода повседневных целей звук Пентакса более чем отличен.

[Kozel]

kestrel (29 December 2013 - 21:31) писал:

Для ресторанно-свадебных застольев звук тоже неплох. Даже очень.
......а для всякого рода повседневных целей звук Пентакса более чем отличен.

Ели не считать того, что он монофонический. Так, что внешний микрофон всё-же предпочтительнее.

[astepin]

Kozel (17 August 2013 - 19:24) писал:

Чем короче выдержка, тем стабильнее картинка.

И стробить будет в полный рост на коротких выдержках, или надо делать постобработку со сглаживанием этого дела

[Kozel]

astepin (30 December 2013 - 19:25) писал:

И стробить будет в полный рост на коротких выдержках, или надо делать постобработку со сглаживанием этого дела

Так совсем короткую то не надо делать. При ярком свете, я прикрываю диафрагму.

Сообщение отредактировал Kozel: 30 December 2013 - 19:53

[den_stomatolog]

лично меня раздражает электронный шум или как он там называеться, когда снимаю в тихом помещении

[Kozel]

den_stomatolog (07 January 2014 - 20:53) писал:

лично меня раздражает электронный шум или как он там называеться, когда снимаю в тихом помещении

А внешнее мокрофон подключить?

[den_stomatolog]

Kozel сказал:

А внешнее мокрофон подключить?

вот поэтому и задавал вопрос выше. так как в Пентаксе не нашел никаких настроек звука, кроме вкл. и выкл., и мне кажется что если подключить супер микрофон то все равно звук будет писаться с установленным по умолчани кодеком, и будет записывать неприятные шумы. Поэтому пойду покупать ZOOM 1. попробую подключить к камере, если не понравиться буду звук писать отдельно потом синхронизировать

[kestrel]

О звуковом тракте в любой фотокамере любой фирмы мы уже писали. Все они (микрофонные входы) во всех фотокамерах работают по типу plug-in-power.
Если вам нужен суперчистый звук - пишите звук отдельно.

[Kozel]

den_stomatolog (07 January 2014 - 21:44) писал:

вот поэтому и задавал вопрос выше. так как в Пентаксе не нашел никаких настроек звука, кроме вкл. и выкл., и мне кажется что если подключить супер микрофон то все равно звук будет писаться с установленным по умолчани кодеком, и будет записывать неприятные шумы. Поэтому пойду покупать ZOOM 1. попробую подключить к камере, если не понравиться буду звук писать отдельно потом синхронизировать

В идеале нужен рекордер с возможностью регулировки уровня звука, настраиваимыми или хотя бы переключаемыми фильтрами и гнездом для наушников.

[Kozel]

kestrel (07 January 2014 - 22:03) писал:

О звуковом тракте в любой фотокамере любой фирмы мы уже писали. Все они (микрофонные входы) во всех фотокамерах работают по типу plug-in-power.
Если вам нужен суперчистый звук - пишите звук отдельно.

В К-01 есть возможность регулировки чуствительности микрофона. Правда не пробовал регулировать т.к. звук К-01 пишет лучше, чем К-5. По крайней мере мне так показалось.

К-5



К-01

[den_stomatolog]

Всем доброго времени суток... Как-то обнаружил, что при записи видео звук у Pentax K5 сопровождается шипением и сильным шипением в полной тишине, а на протяжении нескольких минут помеха нарастает, но как только начинаешь говорить шум как бы успокаивается!!! Решается ли эта проблема внешним микрофоном и каким???

[kestrel]

Это проблема встроенного АРУЗ (автоматического регулятора уровня звука) камеры. Увы звуковой тракт не идеален в К5.
Пишите звук отдельно на отдельный рекордер, а потом замещайте звуковые дорожки в программе видеомонтажа.

[Kozel]

kestrel (19 January 2014 - 20:16) писал:

Это проблема встроенного АРУЗ (автоматического регулятора уровня звука) камеры. Увы звуковой тракт не идеален в К5.
Пишите звук отдельно на отдельный рекордер, а потом замещайте звуковые дорожки в программе видеомонтажа.

Какой рекордер из недорогих посоветуете ?
Купил стереомикрофон Direct-111 для записи звука... Но оказалось, что у него весьма сильный резонанс на некоторых частотах и музыку им писать довольно проблематично.

[den_stomatolog]

kestrel (19 January 2014 - 20:16) писал:

Это проблема встроенного АРУЗ (автоматического регулятора уровня звука) камеры. Увы звуковой тракт не идеален в К5.
Пишите звук отдельно на отдельный рекордер, а потом замещайте звуковые дорожки в программе видеомонтажа.

то есть шум будет в любом случае на K5, даже с внешним микрофоном за 300 зеленых?
Какой формат, битность, частоту выставлять в аудиорекордере что бы не было рассинхрона. Например для Canon ставят 48Mz/16 bit. У нас как?

[kestrel]

Kozel (19 January 2014 - 20:48) писал:

Какой рекордер из недорогих посоветуете ?

Alesis PalmTrack (он же на самом деле урожденный Medeli DR2). Помимо бренда Alesis продается также и под другими марками.
Почему этот? Потому что у него великолепный АРУЗ (среди недорогих машинок по АРУЗ это лучший прибор). Простой тест на проверку АРУЗ состояит в резкой смене очень громких и очень тихих звуков. Большинство недорогих приборов этот тест проваливают.
Или Medeli DR3 этот чуть дороже но еще лучше.
Сейчас эти приборы купить уже сложнее ибо компания Medeli ушла из рынка портативных рекордеров и сосредоточилась на своем основном направлении - музыкальные инструменты.

Если же денег бюджет позволяет потратить гораздо больше (порядка 260-280 долл) то Sony PCM-M10
Sony всегда была остается и будет оставаться Sony. По крайней мере в отношении приборов связанных с записью и воспроизведением звука.

Можно также посоветовать различные модели TASCAM - они очень хорошо работают. Чисто пишут. Имеют много плюсов. Но вот только тест на резкий очень громкий звук и сразу за ним очень очень тихий звук они не проходят (речь о бюджетных моделях). То есть шепеот после выстрела ими записывать бесполезно. Только если брать очень дорогие модели - там с этим лучше.

den_stomatolog (19 January 2014 - 20:58) писал:

то есть шум будет в любом случае на K5, даже с внешним микрофоном за 300 зеленых?

Ага Будет то-же самое. Только дороже

den_stomatolog (19 January 2014 - 20:58) писал:

Какой формат, битность, частоту выставлять в аудиорекордере что бы не было рассинхрона. Например для Canon ставят 48Mz/16 bit. У нас как?

Ну с форматом звука который вы используете в вашем видеопроекте в программе монтажа рассинхрона точно не будет
Попробуйте те же параметры.