Что выбрать?
#1
Отправлено 29 October 2004 - 18:56
Хочется заиметь умеренный зум.
Все ссылки уже изучил! Но не хватает последней капли для принятия решения. />
Что посоветуете:
28 - 70 / 4,
24 - 90,
28 - 105 / 3.2
28 - 105 PZ ?
Все объективы посмотреть одновременно, а тем более протестировать нет возможности. Поэтому интересует мнение, так сказать, коллективного разума Клуба!
#3
Отправлено 29 October 2004 - 19:15
24-90 пробовал со съемкой в двух местах, но не смог найти его по нормальной цене. Мюстер до сих пор обещает привезти, в Фотовебе был один ,но цена - выше крыши.
В результате купил б/у 28-105 PZ, контрольный "отстрел" подтвердил правильность выбора, косвенно подтверждается и продавцами в Фотовебе и Мюстере, которые также говорят, что он , как минимум не хуже 24-90.
28-70/4 не понравился ( щас запинают) , он у меня был одновременно с СИгмой 28-70/2.8 ))))
А Сигму жалко было продавать ....
#4
Отправлено 29 October 2004 - 20:11
Мой комплект зумов сейчас: 28-70/4 + 70-200 PZ. 28-105PZ выигрывает у 28-70/4 в качестве картинки на коротком конце и бОльшей универсальности, что бывает критично при съемке репортажа. А зумы именно в этом качестве наиболее привлекательны. Для неспешной съемки фиксы предпочтительнее. Но если критичен параметр размер/вес, то тут предпочтительнее 28-70, он самый компактный и легкий. На втором месте по этому параметру будет 28-105/3,2-4,5.
#6
Отправлено 29 October 2004 - 20:49
#8
Отправлено 29 October 2004 - 21:07
#9
Отправлено 29 October 2004 - 21:41
Цитата
Ув. Павел!
Извините за, может быть, глупый вопрос:
а 28 - 70 / 4 - так ли плох, как иные говорят?
Я не слышал, чтобы про него плохо говорили на этом форуме /> Я бы сказал, что он просто не выдающийся с точки зрения абсолютного качества, но он отлично сбалансирован по соотношению цена/качество. На закрытых диафрагмах в диапазоне 35-70 он дает картинку, достаточную для печати до 30Х45. На открытой диафрагме картинка заметно хуже, на 28 мм особенно. Я, например, 28 мм стараюсь им не пользоваться вообще и поэтому, в частности, вяло раздумываю, что лучше купить сначала: 28 мм фикс, широкий зум, или другой стандартный зум.
#10
Отправлено 30 October 2004 - 01:53
По сравнению с 28-105 у 24-90 примерно в дав раза меньше дисторсия, как на широком , так и на длинном конце. Для меня это существенный плюс.
24-90 достаточно резкий по всему полю, даже при полностью открытой диафрагме (кроме 24 мм, где он немного мягковат). 28-105 дает действительно резкие снимки на диафрагмах 8-11 (снимки с негативов снятых на диафрагме 11, отсканированных с разрешением 2900 dpi и напечатанных форматом А4
на хорошем принтере по резкости практически не отличались от сделанных при тех же условиях 24-90. Последние отличались меньшей дисторсией и несколько более холодным оттенком). Однако на открытой диафрагме 28-105 откровенно мажет, особенно по краям.
24-90 на 90 мм очень хорошо работает с недорогим конвертором Kenko 1,5x. 28-105 с этим конвертором дал неудовлетворительные результаты.
Качество оправы обоих объективов примерно на одном (и довольно высоком) уровне. На моем экземпляре 24-90 никаких заметных люфтов не наблюдается, при фокусировке картинка в видоискателе не дергается, но это зависит от конкретного экземпляра.
24-90 заметно больше по габаритам и тяжелее.
Размер резьбы под светофильтры у него 67мм (у 28-105 - 58 мм), так что фильтры для него будут существенно дороже.
Что касается 28-70, то по оптическим свойствам он, судя по отзывам, во всяком случае , не лучше нового 28-105 и не на много дешевле, а вот 70 мм на длинном конце для универсального зума, по моему мнению, недостаточно.
#11
Отправлено 01 November 2004 - 15:05
Спасибо всем за подробные ответы!
Я еще буду вас спрашивать на эту тему. Дело в том, что все перечисленные зумы, конечно, бюджетные - естественно, не без недостатков. А хочется задаром и великолепный по качеству объектив.
Поэтому сомнения мучат еще больше. />
Дело в том, что у меня есть 28- 200. Он что ни на есть самый репортажный объектив. Репортажнее только 28 - 300. К своему 28 - 200 у меня отношение двоякое. Как поначитаюсь ругани на него - расстроюсь ужасно! Посмотрю на фотографии (некоторые вполне приличные 20 х 30) - вроде немного успокоюсь.
Мне хотелось бы именно умеренный зум до 105 мм, небольшой и легкий. Жена иногда берет фотоаппарат - жалуется на вес! /> Но в то же время хочется, чтобы качество было все-таки лучше, чем у 28 - 200. (с FA 50/1.4 разница в качестве видна на отпечатках любого размера). 28 - 200 можно было бы заменить на два : 28 (24) - 70 (90, 105) + что-то 70 (75) - 300. Но хотелось бы явного увеличения качества.
Закрадывается мысль о Tamron 28 - 75 / 2.8. Есть ли о нем какие отзывы? (Я понимаю, что он не легкий и не дешевый/>)
#12
Отправлено 05 November 2004 - 16:13
Цитата
Извините за, может быть, глупый вопрос:
а 28 - 70 / 4 - так ли плох, как иные говорят?
На 28-70/4 меня больше всего раздражали ярко выраженные шестиугольные блики в области нерезкости. У 28-105/3.2-4.5 с этим намного лучше, несмотря на то, что у него тоже шестилепестковая диафрагма.
Сейчас я бы 28-70/4 покупать не стал - у 28-105/3.2-4.5 гораздо более удобный диапазон зумирования за те же деньги и вес, а оптическое качество как минимум не хуже.
Либо 24-90 - он дороже и тяжелее, но зато широкий угол 24 мм, что очень пригодится при переходе на цифру />
#15
Отправлено 07 November 2004 - 18:51
"На закрытых диафрагмах в диапазоне 35-70 он дает картинку, достаточную для печати до 30Х45. "
---а какие объективы не дают ? Киты ?
"На открытой диафрагме картинка заметно хуже, на 28 мм особенно. Я, например, 28 мм стараюсь им не пользоваться вообще"
---без слов.
Резюме :"не выдающийся с точки зрения абсолютного качества"--
оччень мягко сказано.
А уж "абсолютного"....
"он отлично сбалансирован по соотношению цена/качество"--находите ? :shocked:
Ув.Gorn, я бы из Вашего списка выкинул 28-70/4 и 28-105/3.2 , оставив очень дорогой и с плохим конструктивом, но очень удобным диапазоном 24-90 и прекрасный во всех отношениях 28-105PZ , и добавив старые зумы "штатного" диапазона, которые все хороши оптически, не говоря уж о конструктиве.---оба 28-80,с пауэрзумом и без ,и прочие, серии F.Их много было-35-70 , 35-105, 35-135.( Очень жалею, что нету , или я не знаю чего-нибудь старого типа 20-35.)
А на счёт цифири я б не волновался.Авось конец плёнки совпадёт с полноразмерной цифрой , попробуем дожить
(Edited by Felis at 3:33 pm on Nov. 8, 2004)
#16
Отправлено 08 November 2004 - 12:55
А про рисунок 28-70/4 - лично у меня нет в памяти каких-то неприятностей с "гайками" в зоне нерезкости. Вот двоение контуров при определенных параметрах съемки - есть такое, я тут уже раньше про это писАл.
Что касается 28 мм - опять же, если есть деньги и возможность таскать с собой "правильный" комплект... Если нет - то пользуемся этим. Да и, если честно, чаще руки (мои) кривые виноваты - хоть и знаешь про "параллельность оси съемки...", а если сюжет в кадр не лезет - то снимаем, как можем. Пока я знаю только один сюжет, где явно не хватает 28 мм, но почти хватило бы 24 (это я к сравнению с 24-90). Обычно, если много 28 мм, то хочется чего-то типа 20, а то и еще пошире. Но это все ИМХО, на котором я не настаиваю.
Успехов. Владимир.
(Edited by Vladimir P at 4:27 pm on Nov. 11, 2004)
#17
Отправлено 08 November 2004 - 17:25
Это не совсем так. У совершенно бюджетной Сигмы 100-300/4,5-6,7 - 8 лепестков. Столько же у Сигмы 105 Макро. У Тамрона 70-300/4-5,6 - целых 9,
у Пентакса 24-90 - 8. Все перечисленные объективы автофокусные, так что не следует полностью доверять всему что говорят продавцы.
#18
Отправлено 09 November 2004 - 15:06
Вы окончательно разбили мою надежду урвать на халяву чего - нибудь хорошего! />
Буду искать что - то приличное за разумные даньги, а на съэкономелнные средства, видимо, придется купить 35 - 80 для домашних.
Большое всем спасибо за советы! />
#19
Отправлено 09 November 2004 - 17:45
Vladimir P Возможно, что у Serge какая-то редкая разновидность этого зверя.
Ну, судя по следующим ссылкам, не такая уж и редкая />
У Б. Димитрова
Примеры восьмиугольников и 8-лучиков
Но, всё равно, это не так важно.
(Edited by Serge at 5:47 pm on Nov. 9, 2004)
#21
Отправлено 10 November 2004 - 09:18
Успехов. Владимир.
(Edited by Vladimir P at 4:35 pm on Nov. 11, 2004)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных