Сообщений в теме: 347

[SERGE TLT]

http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...rdware/scanners

вот здесь есть хорошие тесты некоторых сканеров. у меня Кэнон 8800. Но его брал для 120 пленки. На 35 мм. есть Nikon V. Разница для этого формата конечно есть. А вот насколько она велика или мала- это как про полупустой стакан.

[Leppard]

Уяснил по поводу НР 4050.
Там не пленка куском на 30 кадров, а 5 резаных полосок по 6 кадров.
Так что, в планшетниках наверное всех так. Резать пленку надо по любому.

[Gmax]

Имеется большой архив негативов и слайдов, который, рано или поздно, необходимо оцифровать. Кроме того, сам люблю иногда пофотографировать на пленку (как узкую, так и среднеформатную). Таким образом, остро стоит проблема выбора подходящего сканера. Сканировать в лаборатории дороговато: 1000 рублей за пленку, все-таки, особо не разгуляешься. Выбираю между Canon 9950f/9000f, Epson v600. Цеан старших моделей уже существенна и оправдана только в случае заметной прибавки в качестве. Что посоветуете, коллеги? На основании личного опыта или общих рассуждений.

[JustMe]

сорок гринов

Сообщение отредактировал JustMe: 26 March 2011 - 15:07

[JustMe]

Не эрмитаж (26.3.2011, 19:37) писал:

Уж лучше такое.

Цена лучше?

[himik_007]

Все зависит от качества. Если просто для галочки оцифровать и без наворотов, то планшетники рулят. Если хотите качественно оцифровать с последующей обработкой и печатью - то никон(8000,9000, minolta Dimage scan Multi, Multi Pro)-это если и 135 и 120. Как вариант если денег жалко - Epson 700,750, Если только средний формат то 4490. Если только узкий- то Никон V,5000, Plustek 7600i и куча минольт есть.
Все зависит от архива- надо просто посчитать и прикинуть что рациональней. Я вот например целенаправленно покупал чтоб снимать именно на пленку. купил 8000. Не жалею. Цыфру продал год назад, снимаю только на пленку пока. Про цыфру задумываюсь конечно, но после пленки цыфра не вставляет

[CBC]

Gmax (26.3.2011, 13:58) писал:

Имеется большой архив негативов и слайдов....

Если нужно качество выше, чем напечатать 10х15 в домашний альбом, планшетник активно не советую. А если еще и слайды сканировать - тем более.
Например, любой слайд-сканер Никон, особенно от Кулскана 4 и выше, будет отличным вариантом, пускай и БУ.

[Ambaa baa]

CBC (27.3.2011, 18:10) писал:

Если нужно качество выше, чем напечатать 10х15 в домашний альбом, планшетник активно не советую. А если еще и слайды сканировать - тем более.
Например, любой слайд-сканер Никон, особенно от Кулскана 4 и выше, будет отличным вариантом, пускай и БУ.

На втором месте - Минольта.

[Ambaa baa]

Gmax (26.3.2011, 16:58) писал:

Имеется большой архив негативов и слайдов, который, рано или поздно, необходимо оцифровать. Кроме того, сам люблю иногда пофотографировать на пленку (как узкую, так и среднеформатную). Таким образом, остро стоит проблема выбора подходящего сканера. Сканировать в лаборатории дороговато: 1000 рублей за пленку, все-таки, особо не разгуляешься. Выбираю между Canon 9950f/9000f, Epson v600. Цеан старших моделей уже существенна и оправдана только в случае заметной прибавки в качестве. Что посоветуете, коллеги? На основании личного опыта или общих рассуждений.

Только специализированный пленочный сканер.
Из нормальных - Nikon Coolscan (не ниже 4000 или V), Minolta ScanElite 5400 или Minolta DualScan IV (этот только для ч/б, но очень дешевый)
Есть оба и Coolscan и ScanElite. Старая пленка - явно ниже возможностей этих сканеров. Новая хорошая - само то.

[_helga_]

Уважаемые форумчане, никто не пользовался Сканер Canon CanoScan LiDE 700F для сканирования пленки?
Обещают разрешение 9600точек при сканировании фотопленки

[Levix]

Я себе купил Nikon Coolscan 5 для узкой пленки у нас на барахолке (на удивление) за 27 000 рублей. На ebay около 1000 баксов просят а то и больше.
Средний формат конечно мечта но не проявляют у нас в городе, и деньги совсем другие

Сообщение отредактировал Levix: 01 February 2012 - 13:58

[tsde1]

_helga_ (01 February 2012 - 12:50) писал:

....Обещают разрешение 9600точек при сканировании фотопленки

Скорее всего лукавят. Посмотрите сравнения сканеров, например
http://www.filmscann...stberichte.html
Обратите внимание на разрешение "промышленных" планшетных сканеров, их размеры и вес. Их не зря делали массивными.

[_helga_]

я б купила за 27000р , если бы они у меня были. Снимаю на пленку больше для практики, каких-то потрясающих результатов не жду от сканера за 5тр. Окупится он очень не скоро, даже если носить сканировать в контору.

[stepan]

_helga_ (01 February 2012 - 12:50) писал:

Уважаемые форумчане, никто не пользовался Сканер Canon CanoScan LiDE 700F для сканирования пленки?
Обещают разрешение 9600точек при сканировании фотопленки

Врут.
Есть мнение, что для пленки сканеры со светодиодной подсветкой еще хуже обычных. Только не помню, почему .
Я бы посоветовал подыскать на avito какой-нибудь б/у эпсон рублей за тысячу.
Сам сканил и сканю пленку на планшетнике и не переживаю.

[_helga_]

на авито смотрела, дурацкие там они какие-то... и точек мало .

[WOG]

_{Основной вопрос :}
Plustek 7600i брать или нет?
денег стоит порядка 11 т.р. за новую вещь

[tsde1]

WOG (01 February 2012 - 16:13) писал:

_{Основной вопрос :}
Plustek 7600i брать или нет?
денег стоит порядка 11 т.р. за новую вещь

Может быть младшие модели будут более рациональным выбором.
http://www.rwpbb.ru/...kopticfilm.html

[roofer]

удалил

Сообщение отредактировал roofer: 01 February 2012 - 18:00

[stepan]

_helga_ (01 February 2012 - 15:56) писал:

на авито смотрела, дурацкие там они какие-то... и точек мало .

Скажем, этот чем плох?
http://www.avito.ru/..._photo_55144477

А вот еще лучше:
http://www.avito.ru/...4000us_56778318

[kostalyndinvk]

имею большой архив пленок. в основном семейные фото. но никак не могу решиться на приобретение сканера для пленки
из планшетников нмв интерес представляет Epson V700 и выше. в этом сканере два объектива - один для бумаги A4, другой для пленки
но цена и габариты меня мягко говоря смущают
смотрел на plustek
не вызывает у меня доверия
цена конечно не очень большая, габариты вполне приемлемые, но не верю в него...
видимо придется со временем искать бу Canon или Nikon

[roofer]

Нет,извините. все же вмешаюсь в разговор... те же проблемы... архив-пленок 300 и отдельно слайды в рамочках... Понемногу сканирую их то в Максилабе, то еще где... Сканирую там на Норице, для компа вполне хватает качества... Несколько лет назад думал прикупить домой планшетник... попробовал у знакомого( не помню тогда на чем сканили) качество-честно говоря, убило, ни резкости , ни цвета по сравнению с Норицей... Вот, думаю, а сейчас как ? В сравнении с Норицей? Каких-то нормальных сравнений Норицы и планшетников нигде не нашел...

Сообщение отредактировал roofer: 01 February 2012 - 18:27

[_helga_]

stepan (01 February 2012 - 17:16) писал:

Скажем, этот чем плох?
А вот еще лучше:

первый имеет только 48 бит цвета и 1600 точек по короткой стороне, "маловато будет", остальное-интерполированное, зачем оно мне надо?
Второй 10000р... душит земноводное.
В конечном итоге остановилась на этом чуде http://market.yandex...002170&clid=502

надеюсь, что в пятницу его заберу и смогу похвастаться результатами. Жертва(пленка) есть, осталось заполучить зверя.

Сообщение отредактировал _helga_: 01 February 2012 - 19:15

[vizzy]

Скан с планшетника в обязательном порядке требует обработки.

[_helga_]

да, но можно обработать, как хочешь, когда хочешь и не надо никуда ездить...

[vizzy]

_helga_ (01 February 2012 - 19:14) писал:

первый имеет только 48 бит цвета и 1600 точек по короткой стороне, "маловато будет", остальное-интерполированное, зачем оно мне надо?
Второй 10000р... душит земноводное.
В конечном итоге остановилась на этом чуде http://market.yandex...002170&clid=502

надеюсь, что в пятницу его заберу и смогу похвастаться результатами. Жертва(пленка) есть, осталось заполучить зверя.

За 10 тысяч тот кэнон просто супер-вариант! Я бы брал, не раздумывая. Из планшетников НР крайне не рекомендуется. Эпсон V330 уж лучше, он и дешевле.

_helga_ (01 February 2012 - 19:18) писал:

да, но можно обработать, как хочешь, когда хочешь и не надо никуда ездить...

Я предыдущему отвечал

[_helga_]

vizzy (01 February 2012 - 19:21) писал:

За 10 тысяч тот кэнон просто супер-вариант! Я бы брал, не раздумывая. Из планшетников НР крайне не рекомендуется. Эпсон V330 уж лучше, он и дешевле.

Я предыдущему отвечал

уточню: мне нужно не только пленку сканировать, еще учебники. Покупать за 10тр сканер только под пленку как-то не хочется, как бы хорошо он не сканировал.

Ноут НР 4-й год работает, без проблем, да и сервис их мне нравится, 5 минут и свободен. Вежливо и без очередей. По отзывам мне НР как-то больше нравится....

Сообщение отредактировал _helga_: 01 February 2012 - 19:40

[roofer]

vizzy (01 February 2012 - 19:21) писал:

Я предыдущему отвечал

Спасиб) Вы хотите сказать, что на планшетнике можно получить результат не хуже, чем на Норице?

[stepan]

_helga_ (01 February 2012 - 19:14) писал:

первый имеет только 48 бит цвета и 1600 точек по короткой стороне, "маловато будет"...

48 бит маловато????

roofer (01 February 2012 - 20:27) писал:

Спасиб) Вы хотите сказать, что на планшетнике можно получить результат не хуже, чем на Норице?

А почему нет?