Сообщений в теме: 203

[Pyc]

Ночная Рига by -Ruslan-, on Flickr

(ISO 100, F11, 2s)
Обожаю, как он лучики рисует.


Tulip by -Ruslan-, on Flickr

(ISO 100, F5.6, 1/500).

Сообщение отредактировал Pyc: 29 August 2012 - 14:35

[Mayachnik]

Pyc (29 August 2012 - 14:34) писал:

Ночная Рига by -Ruslan-, on Flickr

(ISO 100, F11, 2s)
Обожаю, как он лучики рисует.

Отлично! А вот тюльпанчик не совсем для него (21-го).

[veluts]

А по мне тюльпанчик вполне прятно смотрится.

[vsp]

21 с поляриком

[Владимир Ленденёв]

Просьба к владельцам поделиться: насколько удобен сабж для создания панорамок (нет ли искажений по краям)?

[Sergii]

Владимир Ленденёв (02 September 2012 - 17:10) писал:

Просьба к владельцам поделиться: насколько удобен сабж для создания панорамок (нет ли искажений по краям)?

Как и в любом широкоугольнике искажения имеются, если только не снимать строго перпендикулярно объекту съемки. Для панорам его использовать смысла не вижу. Он и так достаточно широкий, при этом на бесконечности детализация не самая лучшая. Предпочтительнее собирать панорамы снятые, к примеру, каким нибудь родным полтинником, по детализации это будет намного интереснее.

[Rosta]

Владимир Ленденёв (02 September 2012 - 17:10) писал:

Просьба к владельцам поделиться: насколько удобен сабж для создания панорамок (нет ли искажений по краям)?

Искажений нет, дисторсия исправлена. Отличное просветление.
В вашем случае я бы рассмотрел ещё такой вариант:
21 lim:

G14/2.5:

Контрсвет держат одинаково.
Микроконтраст и резкость на открытой чуть лучше у лима. Но преимущество мизерно.
При трехкратной разнице в цене, как говорится, смотрите сами...

[conan-bapbap]

Искажения на углах таки есть, но очень небольшие. Я даже не замечал их вообще, пока тут на форуме не прочитал о них. Потом присмотрелся на соответствующих сюжетах - да, чуток наличествуют!

Сшивка в панораму вполне возможна. Я вот попробовал недавно.

[sledz]

Панорамы им снимать возможно, но не сказал бы что это для них самый идеальный вариант.

[francuz_69]

Pyc (29 August 2012 - 14:34) писал:

Ночная Рига by -Ruslan-, on Flickr (ISO 100, F11, 2s) Обожаю, как он лучики рисует.

Шикарно! Причем вся серия.

[Pyc]

francuz_69 (03 September 2012 - 19:40) писал:

Шикарно! Причем вся серия.

Спасиб
Еще от туда.


Новогодняя ёлка by -Ruslan-, on Flickr (ISO 100, F11, 4s.)

Сообщение отредактировал Pyc: 03 September 2012 - 22:53

[AlesZ]

ту были вопросы подходит ли 21-й для пейзажа - набрел на страничку с примерами http://35photo.ru/it...i4566/examples/

p.s. после долгих раздумий все-таки его купил

Сообщение отредактировал AlesZ: 20 September 2012 - 10:56

[andrew_abv]

AlesZ (20 September 2012 - 10:55) писал:

http://35photo.ru/it...i4566/examples/

Хороший сайт, просто кладезь шикарных пейзажей. Смотреть - не пересмотреть.

[juristkostya]

Цитата

ту были вопросы подходит ли 21-й для пейзажа - набрел на страничку с примерами http://35photo.ru/it...i4566/examples/

p.s. после долгих раздумий все-таки его купил

снимки изумительные, но об уровне объектива не говорят ровным счётом ничего.

[Владимир Бочкарёв]

juristkostya сказал:

снимки изумительные, но об уровне объектива не говорят ровным счётом ничего.

Из этого следует, что для получения изумительных снимков уровень объектива имеет второстепенное значение.

[juristkostya]

да, но не только это.

[VladimirYo]

AlesZ (20 September 2012 - 10:55) писал:

ту были вопросы подходит ли 21-й для пейзажа - набрел на страничку с примерами http://35photo.ru/it...i4566/examples/
p.s. после долгих раздумий все-таки его купил

Спасибо за ссылку, с огромным удовольствием посмотрел. Поздравляю с покупкой

[sledz]

Возник вопрос: кто-нибудь пробовал 21-й на пленке? Знаю , что веньетит, но насколько сильно и резкость как по краям? Имеет ли смысл автофокусную пленочную тушку конкретно по него прообрести, чтобы побаловаться или там какртинака совсем ужасная получается?

[vsp]

http://www.pentaxfor...html#post286068
http://www.pentaxfor...tml#post1747567

[sledz]

Спасабо за ссылки! Только непонятно немного - по первой ссылке у 21-го сильная круговая виньетка, а по второй - только углы немного затемненные. Это от диафрагмы зависит?

[vsp]

из текста плохо понятно, но похоже во втором случае диафрагма 4

[Valentino]

Привет всем, а кто-нибудь из владельцев ставит на этот объектив фильтр, к-рый диаметром 43, ввинчивающийся внутрь бленды? Планирую такой фильтр купить (защитный), но их почти нет в продаже.
Объектив используется в качестве штатника (в 70% случаев), и пыль все-же садится на линзу, особенно это актуально, когда море, песок((

Сообщение отредактировал val505: 12 November 2012 - 19:22

[Pyc]

Да, есть такой. Заботливо ввинчен прежним владельцем

[vsp]

Тоже есть такой фильтр. Нашел только дешевый Dicom. Кажется на коробке было написано что для видеокамеры. Просветления нет никакого. простая стекляшка. Как ни странно, но бликов им никогда не ловил, может дело в том, что стоит после бленды и она нормально работает? Не знаю, не особо заморачивался.
Удобно когда полярик одеваешь, на надо свинчивать защитный фильтр, снимается с блендой одним движением.
Отсутсвие бленды с поляризационным фильтром не сильно напрягает, если фильтр хороший (у меня B+W).