Перейти к содержимому


DA 21/3.2 Limited

Автор aoleg, 25 Mar 2011 12:02

Сообщений в теме: 203

#1 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 25 March 2011 - 12:02

Сегодня впервые "выгулял" 21-й лим. Оказался вполне неплохим. Главное в нём - лёгкость и компактность, которые тяжело переоценить. А качество снимков - оно для оптики данного класса подразумевается само собой. В общем, предлагаю оценить, на что способно это стекло, по фотографиям.

Два слова об обработке. Конвертировал из RAW из ACR 6.3 сразу в нужный размер. Коррекция дисторсии и ХА включена. Смысла оставлять их неисправленными не вижу - вон у Olympus/Panasonic её вообще нельзя отключить, иначе ужас-ужас. Здесь всё было вполне достойно, но с включенной коррекцией лучше. Виньетку не правил, мне она нравится.

Изображение
ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение

#2 ak-47

  • Пользователь
  • 2520 сообщений

Отправлено 25 March 2011 - 12:14

Для стрит фото он идеальный (потому что мелкий и незаметный). Ваш экземпляр (как и мой) тоже не отличается пиксель-пиперством ;-) Кажется это его особенность. Зато небо рисует замечательно.

#3 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 25 March 2011 - 12:25

Просмотр сообщенияak-47 (25.3.2011, 2:13) писал:

Ваш экземпляр (как и мой) тоже не отличается пиксель-пиперством ;-) Кажется это его особенность.
Ну, обычно фотки всё-таки шарпят. Но вообще - да, того, что принято считать "попиксельной резкостью" от него ждать не стоит. Я, кстати, и не ждал - его качество достаточно для своей цели. Ну а без шарпа - вот такое качество (2 МБ полноразмер) получается. А шарпить мы все умеем :)

#4 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 25 March 2011 - 12:39

Увы в очередной раз фотографии не говорят за шош то 500$ плачено.

#5 ak-47

  • Пользователь
  • 2520 сообщений

Отправлено 25 March 2011 - 12:43

Просмотр сообщенияwayerr (25.3.2011, 12:38) писал:

Увы в очередной раз фотографии не говорят за шош то 500$ плачено.

В первом посте и написали за что, за конструктив, размер, оптические характеристики.
Вас же не заставляют эти 500 баксов выкладывать ;-)

Лично я с удовольствием с ними расстался, причем 2 раза (сейчас еще 70 лим купил)

#6 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 25 March 2011 - 13:03

Просмотр сообщенияwayerr (25.3.2011, 2:38) писал:

Увы в очередной раз фотографии не говорят за шош то 500$ плачено.
В моём случае - $390. А вот эта фотография говорит? :)
Изображение

#7 ak-47

  • Пользователь
  • 2520 сообщений

Отправлено 25 March 2011 - 13:22

Просмотр сообщенияaoleg (25.3.2011, 13:02) писал:

фотография говорит? :)

Попробую предугадать "жуткий перешарп и светосила малая, нужно 1.4" =)

#8 Гость_rapucha_*

  • Гость

Отправлено 25 March 2011 - 13:33

Просмотр сообщенияaoleg (25.3.2011, 13:02) писал:

В моём случае - $390. А вот эта фотография говорит? :)
Хороший он, хороший. Потребовал, правда, сильной подстройки АФ. Но картинку дает чудесную.

#9 aeg-33

  • Пользователь
  • 459 сообщений
  • Город:Сергиев Посад

Отправлено 25 March 2011 - 13:55

Отличный объектив ,сочные цвета,небольшой,картинка пластичная, хроматит мало,продал сначала его потом попробовал другое и взял обратно.

#10 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 25 March 2011 - 17:00

а мне фото нравятся. можно RAW залить на http://www.easy-share.com?

хочу пощупать

#11 Joe

  • Пользователь
  • 140 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 25 March 2011 - 18:12

Просмотр сообщенияak-47 (25.3.2011, 12:13) писал:

...Ваш экземпляр (как и мой) тоже не отличается пиксель-пиперством ;-)...

Все таки напрашивается вопрос- какой объектив с близким фокусным расстоянием значительно более резкий?

#12 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 25 March 2011 - 18:35

Просмотр сообщенияaoleg (25.3.2011, 13:02) писал:

А вот эта фотография говорит? :)
Она скромно делает ножкой "та-а-ак", и вопрошает, мол чтоже пытались сфотографировать то.

#13 basta108

  • Пользователь
  • 1067 сообщений
  • Город:Москва, ЮВАО

Отправлено 25 March 2011 - 19:01

Просмотр сообщенияwayerr (25.3.2011, 12:38) писал:

Увы в очередной раз фотографии не говорят за шош то 500$ плачено.
дык давнож решили, что дабл кит и гелиус всему голова, я вообще не понимаю, зачем вся эта глупая длинная надпись у Вас в подписи :)

Сообщение отредактировал basta108: 25 March 2011 - 19:02

#14 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 25 March 2011 - 19:04

Просмотр сообщенияbasta108 (25.3.2011, 19:00) писал:

я вообще не понимаю, зачем вся эта глупая длинная надпись у Вас в подписи :)
На самом деле это маскировка, на самом деле я все снимаю фишаем.

#15 ak-47

  • Пользователь
  • 2520 сообщений

Отправлено 25 March 2011 - 19:15

Просмотр сообщенияJoe (25.3.2011, 18:11) писал:

Все таки напрашивается вопрос- какой объектив с близким фокусным расстоянием значительно более резкий?

так вроде при обсуждении родного 12-24 все склонились к тому, что он резче фиксов на данных фокусных. Оного (в отличие от 21го) не имею, поэтому утверждать не буду.

#16 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 25 March 2011 - 19:57

Просмотр сообщенияogl (25.3.2011, 16:59) писал:

а мне фото нравятся. можно RAW залить на http://www.easy-share.com?
Тоже хотелось бы.

#17 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 March 2011 - 19:58

Гм.. Не знаю о чем вы... Все в порядке у 21-го с резкостью, ИМХО.. Никогда не жаловался на это... Все случаи нерезкости у меня были связаны с пресловутым смазом на К-7 из-за SR.

#18 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 25 March 2011 - 21:19

Просмотр сообщенияbasta108 (25.3.2011, 19:00) писал:

я вообще не понимаю, зачем вся эта глупая длинная надпись у Вас в подписи :P
Общаясь в сугубо технических ветках, видишь у человека чем он снимает. Одно дело реальные владельцы, другое когда человек линзу даже в руках не держал, но хочет побалаболить о ней :)

Есть конечно и психологический момент, но тут-то все люди взрослые вроде :)

#19 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 25 March 2011 - 22:20

Просмотр сообщенияogl (25.3.2011, 6:59) писал:

а мне фото нравятся. можно RAW залить на http://www.easy-share.com?
Не проблема - какие именно карточки (имена файлов) залить?

#20 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 25 March 2011 - 22:49

"Зависть - страшное чувство" (с)-реклама Пежо :)

Хороший объектив, даёт ФОТОкартинку, порой изысканную. Напрочь лишён мультяшности. Иногда бывает узковат в тесных условиях.

Перевести любую фотографию из представленных в ЧБ, потереть ЭКЗИФ и пусть доказывают, что снято не Суммилюксом :)

#21 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 25 March 2011 - 23:08

Просмотр сообщенияaoleg (25.3.2011, 22:19) писал:

Не проблема - какие именно карточки (имена файлов) залить?
Лучше, конечно, все, но наиболее интересны мне 3149, 3152, 3162 и 3236 :)

#22 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32945 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 25 March 2011 - 23:10

Хорошо выгуляли.

Объектив хороший - это главное, а для резкости( если это кому-нибудь нужно ) можно и 12-24 тягать( можно и под Никоном ).

Просмотр сообщенияMomous (25.3.2011, 21:48) писал:

Перевести любую фотографию из представленных в ЧБ, потереть ЭКЗИФ и пусть доказывают, что снято не Суммилюксом :)
:)

#23 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 March 2011 - 23:21

Просмотр сообщенияMomous (25.3.2011, 22:48) писал:

<...> Хороший объектив, даёт ФОТОкартинку, порой изысканную. Напрочь лишён мультяшности. Иногда бывает узковат в тесных условиях. <...>
+100. Объектив с характером, сравнивать его по резкости с чем-то - не шибко полезное занятие, куда интереснее на него снимать. Надпись "limited" носит по праву и не зря.

#24 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 25 March 2011 - 23:33

Просмотр сообщенияPavel_back (25.3.2011, 21:18) писал:

Есть конечно и психологический момент
Для этого надо 31лим, писать, тут все не просто взрослые люди, а пентаксисты, их сигмой не возьмешь.

А вообще проблема в любительской съемке то что объектив берется не из экономических побуждений, потому на одной чаше весов "хочется", а на другой "цена". Так как если лево перевесит то у меня будет иррациональное количество объективов, а на камеру помещается всего один, то надо вводить какойто критерий.
Вот 21лим, для пиззажей мне будет к месту, но сигма светлее, а там где темнее (пождатая) - стольже резка. В чем преимущества 8(

#25 Andre-y

  • Пользователь
  • 26 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 March 2011 - 00:07

Просмотр сообщенияwayerr (25.3.2011, 23:32) писал:

Вот 21лим, для пиззажей мне будет к месту, но сигма светлее, а там где темнее (пождатая) - стольже резка. В чем преимущества 8(
Преимущество в размере, весе и диаметре под светофильт.

#26 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 26 March 2011 - 00:18

Просмотр сообщенияAndre-y (26.3.2011, 0:06) писал:

Преимущество в размере, весе и диаметре под светофильт.
Зум заменяет 3 лима, получается меньше и легче 8). Так что вы тут правы. Со сфетофильтром сложнее, но я купил кокиновскую систему и этой проблемы нет.

#27 Andre-y

  • Пользователь
  • 26 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 March 2011 - 00:24

Просмотр сообщенияwayerr (26.3.2011, 0:17) писал:

Зум заменяет 3 лима...
Это что-то новое :)
По фокусным может и заменяет.

#28 Гость_rapucha_*

  • Гость

Отправлено 26 March 2011 - 00:32

Просмотр сообщенияAndre-y (26.3.2011, 0:06) писал:

Преимущество в размере, весе и диаметре под светофильт.
Со светофильтром как посмотреть. Родная бленда 21-го с поляриком несовместима напрочь, да и вообще диаметр 43 не самый ходовой..

#29 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 26 March 2011 - 00:34

Просмотр сообщенияAndre-y (26.3.2011, 0:23) писал:

По фокусным может и заменяет.
А вам их по какому критерию заменять? По цене или доставляемому удовлетворению от тактильновизуальных ощущений? Тут увы.

#30 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 26 March 2011 - 02:37

Просмотр сообщенияvizzy (25.3.2011, 13:07) писал:

Лучше, конечно, все, но наиболее интересны мне 3149, 3152, 3162 и 3236 :)
Залил сюда.

Сообщение отредактировал aoleg: 26 March 2011 - 03:27

Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума