блин...а я не видел...а какая была опечатка?
поделитесь?
а то все смеются а я? />
0
MZ-S & MZ-6
Автор Alec Drouzhcenko, 14 Apr 2004 17:06
Сообщений в теме: 64
#62
Отправлено 17 April 2004 - 23:25
Цитата
Quote: from Serkosha on 11:11 pm on April 16, 2004
Lexander
Ну, а с MZ-S -- давайте EOS-3 сравним? />
___________
Не корректное выйдет сравнение - MZ-S топовая зеркалка у Pentax. Если уж сравнивать, то топовую Pentax'a с топовой Canon'a... />
(Edited by Serkosha at 11:13 pm on April 16, 2004)
(Edited by Serkosha at 4:49 am on April 17, 2004)
Lexander
Ну, а с MZ-S -- давайте EOS-3 сравним? />
___________
Не корректное выйдет сравнение - MZ-S топовая зеркалка у Pentax. Если уж сравнивать, то топовую Pentax'a с топовой Canon'a... />
(Edited by Serkosha at 11:13 pm on April 16, 2004)
(Edited by Serkosha at 4:49 am on April 17, 2004)
Топовая зеркалка у Пентакса - 645 или даже 67 II
MZ-S коректно сравнивать не выше EOS-3, F100, Dynax 7.
#65
Отправлено 19 April 2004 - 13:06
Мы же про 35мм тут...
Тем не менее, если сравнивать EOS - 1 то с Pentax 645. А разница в носителе, обусловливается разными подходами фирм к нуждам профессиональной фотографии.
А лично для себя, я могу сравнивать MZ-S только с Nikon 90. Наиболее близкая по концепции и эргономике камера. А наличие финтифлюшек на коробке, особого значение не имеет. Увы у Кэнона я аналога просто не вижу.
Тем не менее, если сравнивать EOS - 1 то с Pentax 645. А разница в носителе, обусловливается разными подходами фирм к нуждам профессиональной фотографии.
А лично для себя, я могу сравнивать MZ-S только с Nikon 90. Наиболее близкая по концепции и эргономике камера. А наличие финтифлюшек на коробке, особого значение не имеет. Увы у Кэнона я аналога просто не вижу.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных