Перейти к содержимому


Юпитер-37А

Автор Гость_anatoly_*, 09 Oct 2005 10:53

Сообщений в теме: 56

#1 Гость_anatoly_*

  • Гость

Отправлено 09 October 2005 - 10:53

Есть у меня сабж, купленный давно новым. Снимал им почему то мало на Зените. Недавно прикрутил его к Пентаксу. Попробовал - нехватает резкозти.

В конце концов сфотографировал газету. Мой Юпитер показал нормальную резкозть только на F8. Для сравнения тот же результат дал мой FA 28mm-105mm F4-F5.6 [IF] на 105/5.6.

Это такой экземпляр неудачный? Отзывались то о нем как о резком объективе.

#2 Ночной Сторож

  • Пользователь
  • 1481 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 October 2005 - 11:08

А характер мыла? Два кропа для сравнения не приведёте?

#3 Pentaxist

  • Пользователь
  • 208 сообщений
  • Город:Ижевск

Отправлено 09 October 2005 - 15:17

Мыло? Ну этот объектив никогда и не славился высокой резкостью, но и мыльным он не был, скорее мягким. Мой образец Ю37 даёт приятную, мягкую картинку.

PS Поддерживаю Ночного Сторожа. Хочется посмотреть на кропы с Вашего девайса.

#4 Grokh

  • Пользователь
  • 1681 сообщений
  • Город:St.-Petersburg

Отправлено 09 October 2005 - 15:24

Странно, мне всегда Ю-37 представлялся вполне резким объективом...

#5 Гость_anatoly_*

  • Гость

Отправлено 09 October 2005 - 19:41

Для объективности хорошо бы кропы со сканов пленки, а уменя их нет. Не сканирую я - печатаю...

Про мягкость Ю-37А слышу в первый раз. Даже говорили, что слишком резок для портрета. Другое дело Юпитер-9.

#6 Ночной Сторож

  • Пользователь
  • 1481 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 October 2005 - 20:00

anatoly (9.10.2005, 20:40 MSK) писал:

Для объективности хорошо бы кропы со сканов пленки, а уменя их нет. Не сканирую я - печатаю...
Дык потому и прошу сканов, чёрта лысого, чего угодно - посмотреть характер картинки. :) А так получается "Господа учёные, у меня происходит подземный стук"...

#7 Гость_anatoly_*

  • Гость

Отправлено 11 October 2005 - 11:09

Вот такой вот подземный стук...
Тестовый снимок - F3.5 и два кропа.



Сообщение отредактировал anatoly: 11 October 2005 - 11:13

#8 Ночной Сторож

  • Пользователь
  • 1481 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 October 2005 - 11:27

Нда. Хорошо видно на красных фонарях и светофоре дикое размытие, "софт-эффект" прямо таки... :) Причём по всему кадру практически равномерный... Щас пойду смотреть на "раздолбанном" экземпляре, как такое можно получить... :)

#9 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1853 сообщений

Отправлено 11 October 2005 - 11:36

На f:3.5? Зоннары -- не самые резкие объективы на открытой диафрагме, увы. Да и сфокусирован он был куда?

#10 Гость_anatoly_*

  • Гость

Отправлено 11 October 2005 - 12:00

Sergey Ilyin (11.10.2005, 12:35 MSK) писал:

На f:3.5? Зоннары -- не самые резкие объективы на открытой диафрагме, увы. Да и сфокусирован он был куда?

Просмотр сообщения

До такой степени?

Фокус на бесконечность.

#11 Ночной Сторож

  • Пользователь
  • 1481 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 October 2005 - 12:06

anatoly (11.10.2005, 12:59 MSK) писал:

Фокус на бесконечность.

Просмотр сообщения

А не _за_ ли бесконечность?
Пока я получил такой _равномерный_ эффект, только "погрузив" объектив на доли миллиметра ближе к плёнке, чем положено на "бесконечности".

Времени более детально исследовать пока нету - работа не даёт. вечером займусь. :)

#12 Гость_anatoly_*

  • Гость

Отправлено 11 October 2005 - 13:44

Ночной Сторож (11.10.2005, 13:05 MSK) писал:

А не _за_ ли бесконечность?
Пока я получил такой _равномерный_ эффект, только  "погрузив" объектив на доли миллиметра ближе к плёнке, чем положено на "бесконечности".
А это возможно?
Я в видоикатель смотрел, наводился на поближе, потом поставил бесконечность. В видоискателе было все адекватно.

#13 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 11 October 2005 - 14:47

Зонаром на 3.5 снимать пейзаж...
Вы издеваетесь! :)

#14 Гость_anatoly_*

  • Гость

Отправлено 11 October 2005 - 15:33

Coyote (11.10.2005, 15:46 MSK) писал:

Зонаром на 3.5 снимать пейзаж...
Там совершенно ясно написано - _тестовый снимок_.

Сообщение отредактировал anatoly: 11 October 2005 - 15:33

#15 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 11 October 2005 - 15:56

anatoly (11.10.2005, 16:32 MSK) писал:

Там совершенно ясно написано - _тестовый снимок_.

Просмотр сообщения

Виноват, это упустил из вида.
Но все равно - тестить объективы лучше на тех сюжетах, для которых они изначально предназначены. Можно снять крупный портрет Индустаром-50 с дыркой 16... только зачем?

#16 Pentaxist

  • Пользователь
  • 208 сообщений
  • Город:Ижевск

Отправлено 11 October 2005 - 19:04

anatoly, лучше снимите портрет на открыой диафрагме. На сколько я себе представляю этот объектив, он не предназначет для съёмке на бесконечности. У меня тоже картинки мыльные были когда я им пейзаж пробовал сфоткать.

#17 Гость_anatoly_*

  • Гость

Отправлено 11 October 2005 - 19:35

2Pentaxist

Попробую. Только не могу понять почему его все резким называют, даже слишком резким для портрета? Уважаемый Pentaxist, я не видел Ваших снимков, но Вы уверены, что на портрете Ваш экземпляр Ю-37А мягкий, а на пейзаже мыльный? И с каких расстояний начинается мыльность?

Спасибо.

#18 Alenka

  • Пользователь
  • 1 сообщений

Отправлено 12 October 2005 - 13:14

У меня Ю-37А - резкость меня устраивает вполне (снимаю портреты).

#19 Pentaxist

  • Пользователь
  • 208 сообщений
  • Город:Ижевск

Отправлено 12 October 2005 - 16:21

anatoly (11.10.2005, 20:34 MSK) писал:

2Pentaxist
снимков, но Вы уверены, что на портрете Ваш экземпляр Ю-37А мягкий, а на пейзаже мыльный?
На бесконечности он не то что мыльный, а скореё не резкий. На представленных здесь кропах это тоже видно.

#20 Pentaxist

  • Пользователь
  • 208 сообщений
  • Город:Ижевск

Отправлено 12 October 2005 - 16:22

Вот Ю37. Это, конечно, не кроп, но под рукой только этот вариант. Какая была дырка не помню, но где-то примерно 5.6
Прикрепленное изображение: 04Nov1_28_изменение_размера.jpg

Сообщение отредактировал Pentaxist: 12 October 2005 - 16:24

#21 Pentaxist

  • Пользователь
  • 208 сообщений
  • Город:Ижевск

Отправлено 12 October 2005 - 16:27

Вот ещё пример. Дистанция где-то 1.5м. Диафрагма тоже в районе 5.6 Кропа под рукой нет.
Прикрепленное изображение: 2.jpg

PS anatoly решай сам какой он резкий, мыльный или мягкий. Может у меня немного иные представления об этих понятиях. С готовностью пересмотрю их...
PSS По моему для портрета самое то за такие деньги.

Сообщение отредактировал Pentaxist: 12 October 2005 - 16:28

#22 Гость_anatoly_*

  • Гость

Отправлено 12 October 2005 - 19:39

2Pentaxist

Спасибо большое за примеры.
Я не хотел говорить о понятиях... Хочется просто разобраться со своим экземпляром.
Ваши примеры показывают (насколько можно судить по джпегам), что с Вашим объективом все в порядке. Рисунок очень даже хороший.

Еще пара вопросов.
Какой у Вас экземпляр? У меня не МС, 1983г выпуска, со знаком качества.
Вы используете F3.5? Если да, то прокоментируйте плииз.

Спасибо.

#23 Ночной Сторож

  • Пользователь
  • 1481 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 October 2005 - 19:51

(навёрнут звёздчатый фильтр МП-ЗР, свет контровой, бленды не хватало, поэтому контраст снижен, и фильтр несколько "мылит", диафрагма 3.5):

Изображение
полная картинка 830к 3028*2019

Экземпляр олимпийский, 79 года, не МС.

кропы:

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: cat2_4_center.jpg
  • Прикрепленное изображение: cat2_4_kraj.jpg

#24 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 12 October 2005 - 20:10

anatoly (12.10.2005, 20:38 MSK) писал:

Еще пара вопросов.
Какой у Вас экземпляр? У меня не МС, 1983г выпуска, со знаком качества.
Вы используете F3.5? Если да, то прокоментируйте плииз.

Спасибо.

Просмотр сообщения

Как обладатель экземпляра не-МС 1980 года (с олимпийской символикой) могу сказать, что картинка очень похожа на ту, что на снимках Пентаксиста. 3.5 стараюсь не использовать, цветопередача не хромает (на слайд, впрочем, не снимаю).

#25 Pentaxist

  • Пользователь
  • 208 сообщений
  • Город:Ижевск

Отправлено 12 October 2005 - 20:23

Так, поглядел на свой девайс. Год не знаю (ориентировочно 80-е), он не МС и со знаком качества. 3.5 стараюсь никогда не использовать.

Кстати, те мои два снимка сделаны разными Ю37! Птичка в гнезде моим, а для старичков взял у товарища (какой он МС или нет не знаю).

Где-то были сканы снятые на бесконечности. Если интересны пороюсь и выложу.

#26 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 12 October 2005 - 20:26

Pentaxist (12.10.2005, 21:22 MSK) писал:

Так, поглядел на свой девайс. Год не знаю (ориентировочно 80-е), он не МС и со знаком качества.

Просмотр сообщения

Год - первые две цифры номера :)

#27 Гость_anatoly_*

  • Гость

Отправлено 12 October 2005 - 20:38

Coyote (12.10.2005, 21:25 MSK) писал:

Год - первые две цифры номера :)

Просмотр сообщения

Ага, я нечаянно указал год продажи (у меня остался даже гарантийный талон, как говорят все коробочки/бумажки в наличии :) :) :) ). Мой все таки 1982 года, номер 8257794. Все сходится.

2Pentaxist
Сканы очень интересны. Птичка Ваша хороша!

2All
Какую максимальную диафрагму используете?

Спасибо.

#28 Pentaxist

  • Пользователь
  • 208 сообщений
  • Город:Ижевск

Отправлено 12 October 2005 - 20:44

Coyote (12.10.2005, 21:25 MSK) писал:

Год - первые две цифры номера :)

Просмотр сообщения

Тогда у меня 82год, как у Анатолия!

#29 Гость_anatoly_*

  • Гость

Отправлено 12 October 2005 - 20:57

Pentaxist (12.10.2005, 21:43 MSK) писал:

Тогда у меня 82год, как у Анатолия!

Просмотр сообщения

Значит и мой должен быть нормальным :)

#30 Pentaxist

  • Пользователь
  • 208 сообщений
  • Город:Ижевск

Отправлено 12 October 2005 - 20:57

Конечно не бесконечность, но дистанция фокусировки больше 10-20м
Прикрепленное изображение: 04Jan_Feb_03_1.JPG

Сообщение отредактировал Pentaxist: 12 October 2005 - 21:00

Обратно в Kамеры и оптика M42 · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Kамеры и оптика M42
  4. Правила Форума