Сообщение отредактировал Pentaxist: 12 October 2005 - 21:00
Юпитер-37А
#35 Гость_anatoly_*
Отправлено 12 October 2005 - 21:19
Спасибо большое за примеры.
А значения диафрагм не помните?
Пейзаж немного не резок, но именно немного. У меня все гораздо хуже, но и диафрагма была 3.5.
А с макро с кольцами очень хорош! А что значит удл. кольца - 100мм?
Сообщение отредактировал anatoly: 12 October 2005 - 21:20
#36
Отправлено 12 October 2005 - 21:54
В макро я использовал два комплекта удлинительных колец по 50мм.
Анатолий, не мучайтесь Вы с f3.5 и с бесконечностью. Прикрывайте дырку как минимум до 5.6 или даже сильнее, работайте на близких дистанциях и получайте удовольствие от размытого заднего фона.
PS И ещё. Бойтесь контрового света. Ю37 его очень не любит. Даже если в кадре нет источников света, но их лучики попадают на переднюю линзу, мощный блик очень вероятен. Бленда да поможет Вам.
#41 Гость_anatoly_*
Отправлено 13 October 2005 - 20:34
Спасибо за информацию. С трудом представляю себе Ю-37А + два комплекта удлинительных колец - выглядело наверное устрашающе
Да, бленду я использую.
Не в тему. Я тут ради смеха взял и прикрутил бленду от Юпитера на Pentax K50/1.4, а она взяла и подошла. Не в смысле резьба совпала, а не виньетирует! Такие дела.
2dimoff_al
Большое спасибо за примеры! Снимок кошечки довольно резкий на 5.6.
#42
Отправлено 13 October 2005 - 21:15
anatoly (13.10.2005, 21:33 MSK) писал:
Спасибо за информацию. С трудом представляю себе Ю-37А + два комплекта удлинительных колец - выглядело наверное устрашающе
PS Домашние были в восторге от представления
#43 Гость_anatoly_*
Отправлено 13 October 2005 - 23:46
Pentaxist (13.10.2005, 22:14 MSK) писал:
#44
Отправлено 14 October 2005 - 18:27
anatoly (13.10.2005, 21:33 MSK) писал:
Не в тему. Я тут ради смеха взял и прикрутил бленду от Юпитера на Pentax K50/1.4, а она взяла и подошла. Не в смысле резьба совпала, а не виньетирует! Такие дела.
И какая диафрагма была на полтиннике?
Потому как есть много ньюансов, когда виньетирование может и не появится.
#46
Отправлено 15 October 2005 - 16:51
#48
Отправлено 16 October 2005 - 09:44
anatoly (15.10.2005, 13:49 MSK) писал:
Вполне возможно, что на хорошо прикрытой диафрагме виньетирования и не было.
#49
Отправлено 21 November 2005 - 05:06
а у Вас часом масло на линзы изнутри не прилетело? Проявляется именно так.
Я об этой проблеме Юпитеров-37 неоднократно здесь писал и у меня один такой экземпляр валяется. У него масло и внутри и снаружи на задней линзе. И на других по-моему тоже.
Посмотрите внимательно на просвет от передней линзы на источник света — обычно заметны мелкие капельки масла. Но иногда вертеть надо долго.
И ещё могло просветление начать отслаиваться. (Хотя это обычно с краёв идет).
Дальше выявляем проблемы с линзоблоками и отдельными линзами (где что болтается) — смотрим, осторожно вертим, трогаем, трясём.
Ну и как последняя инстанция — ставим в фильмовый канал матовое стекло и смотрим мощной лупой — сравниваем с видоискателем.
Да! И живой экземпляр у меня не доходит до бесконечности. Мастер, который перемывал линзы от масла, сказал, что там уже 4 прокладки, больше пихать некуда. Рекомендовал закрывать до 5.6 а лучше — 8. Отчётливо проявляется это где-то после 100-150 метров.
Пейзаж, кстати, на мой слепой взгляд, именно мыльноват. Вот цветочек — не пойму. Видно, что в обоих случаях мелкие детали за пределом возможностей сканера и то ли зашарплено то ли шум лезет. Так что окончательно судить не стану.
Потом плюём на это дело и идём покупать или другой или лучше что-нить иное.
Вообще, качество Ю-37 по сборке Р.Г. Я на них просто смотреть не могу.
Хотя оптически объектив в целом неплохой, рисунок приятный, правда, на мой взгляд, несколько заурядный. Засветки самые похабные именно от бокового освещения и на контрастных сюжетах (от неба, от снега и т.п.). С контровым как раз терпимо, по крайней мере у меня прокатывало (не солнце в кадре, а бутылка минералки на снегу, солнце впереди чуть выше оси съёмки).
А бленду на Ю-37 можно накручивать чуть ли не вдвое длиньше его родной. У меня 67мм длина, внутр. диаметр ~62мм. Не виньетирует на открытой дыре.
Родную же бленду от Ю-37 я очень долго пользовал на Гелиос-44М. Аналогично.
С уважением, Александр.
Сообщение отредактировал avs e: 21 November 2005 - 05:59
#51 Гость_anatoly_*
Отправлено 29 November 2005 - 13:41
avs e (21.11.2005, 6:05 MSK) писал:
Родную же бленду от Ю-37 я очень долго пользовал на Гелиос-44М. Аналогично.
http://medfmt.8k.com/mf/flare.html
Если кто то сомневается
#53
Отправлено 09 May 2006 - 18:44
anatoly (13.10.2005, 21:33 MSK) писал:
avs e (21.11.2005, 6:05 MSK) писал:
Эта бленда при установке на K50/1.4 дает не только ли виньетирование, она просто обрезает углы изображения.
Если отечественная бленда становится без виньетирования на бесконечности на г-44-4, значит это и есть гелиосовская бленда (она же -- для зенитаров 50/1.7, 50/1.9 ).
#57
Отправлено 28 May 2006 - 12:41
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных