Сообщений в теме: 40

[snakesolid]

кстати остались у меня еще РАВы с Фудзи с9000 с 2008 года - так мне кажется у него картинка на исо 80-200 получше, чем у современных камер, благодаря отличной оптике (на оптике стоял дешевый конвертер 0.5х):

Сообщение отредактировал snakesolid: 07 March 2011 - 23:46

[Dwart]

А с какими ты сравниваешь? Что за "современные"?

[ak-47]

давайте не будем мыльницы с просьюмерами сравнивать.

[Shrek]

ak-47 (13.4.2011, 18:11) писал:

давайте не будем мыльницы с просьюмерами сравнивать.

читал на фотору тему про просьюмеры, много смеялся. Особенно над тем, что там никак не могут договориться что есть мыльница, а что просьюмер. ИМХО одно и то же.

[mich.]

Shrek (1.6.2011, 21:48) писал:

читал на фотору тему про просьюмеры, много смеялся. Особенно над тем, что там никак не могут договориться что есть мыльница, а что просьюмер. ИМХО одно и то же.

Верно. Только помнится ранее кто-то из знающих уточнял, что те мыльницы, которые не лезут в карман специально обозвали ругательным словом – просьюмеры.

Сообщение отредактировал mich.: 01 June 2011 - 23:19

[Shrek]

mich. (2.6.2011, 1:16) писал:

Верно. Только помнится ранее кто-то из знающих уточнял, что те мыльницы, которые не лезут в карман специально обозвали ругательным словом – просьюмеры.

А еще можно стандартизировать размер кармана в который должна лезть камера )))
Там что-то еще про зум было. Короче суть вроде была в том, чтобы подогнать под определение пару каких-то моделей Фуджи. А такие "несерьезные" аппараты как, например Сигма ДП или Рико оставить "мыльницами".
На мой взгляд если уж есть желание разделить по классам, то надо обращать внимание на ручные режимы и РАВ. Хотя по большому счету и это от лукавого.

[СлавСан]

Большая матрица, хорошая детализация, отменные цвета... для меня это FUJI F810 на поверхности земли и FUJI F700 с боксом под водой...

[JohnWayne]

Коллега по работе, обратилась за помощью - говорит была в отпуске на отдыхе - народ с ее мыльницы смеется . У нее что-то старенькое А-серии от Кенон с матрицей 1/2,5. Просила подбери чего нибудь приличное тысяч за пять (это же еще поди дизайн главное). Года три не глядел чего там делается в мире компактов. Дай я думаю чего нибудь быстренько с матрицей 1/1,7 пикслей так 8-10 и оптическим зумом не более 3-5. Пол дня просидел за 5 тысяч не нашел... Может не туда глядел? Раньше почти все у Фуджика было с большими матрицами, теперь тоже в основном как у всех 1,23...

Сообщение отредактировал JohnWayne: 07 July 2011 - 16:28

[Shrek]

У Фуджи нынче в ходу размер 1/2.
Посмотрю, может и найдется что интересное, хотя... Раньше мыльницы старательнее делали.

[osab]

Коллеги, подниму тему. Озаботился тут подбором компакта в дополнение к зеркалке. Требования: максимально большая матрица, естественные цвета, низкий уровень шумов - в общем качество снимка максимально приближенное к зеркалкам; компактность и чтобы не сильно бросалась в глаза. Зум не критичен - достаточно 3-5-x. Желательно наличие ручных режимов. Поддержку RAW конечно хотелось бы, но это скорее фантастика.
Просмотрел линейки всех ведущих производителей. Полность подходящего ничего не обнаружил. Вроде по размеру матрицы (1/2) и качеству картинки действительно неплохи фуджики. По компактностии незаметности привлек внимание их ряд z700, z800, z900. Отзывы о качестве картинки с них самые противоречивые.
Какие будут мнения?

[Vitaly]

osab (03 October 2011 - 08:46) писал:

привлек внимание их ряд z700, z800, z900.

Вот про эти не знаю. Однако за камерами Fuji слежу постоянно. Почти всегда, в каждом поколении, эти камеры выходят тройками. Сейчас это HS20, F550, Z900, чуть ранее HS10, F80 , Z800. Все на одинаковой матрице и с примерно одинаковым качеством, но разные в "железе" Поищите поколение S200, F200, Z??? оно имеет более качественное изображение и матрицу 1/1,6". Последнее поколение, с обратной подсветкой и высоко-кратными зумами тоже имеет смысл. У мнея есть F550. В ней имеется РАВ, но смысла в нем я не вижу. Камерный Jpeg достаточно хорош. Зум 24-360 экв. грешит дисторсией, исправляемой в камере программно. Общее впечатление от снимков хорошее.