pniks (2.3.2011, 16:22) писал:
3
Бюджетные KIT объективы Pentax
Автор pniks, 02 Mar 2011 15:23
Сообщений в теме: 39
#31
Отправлено 03 March 2011 - 13:41
Была задача найти легкую и компактную зеркальную камеру для путешествий - в результате была приобретена камера Pentax K-X c Kit объективом SMC DA 18-55мм f/3.5-5.6. После более близкого знакомства с данной системой - вижу, что данный Kit объектив не совсем устраивает меня по ряду причин ( мыльность на откр. диафр. и тд.) не буду распространятся - достаточно много обсуждений на эту тему. По этому у меня возникло несколько вопросов к пользователям оптики Pentax: 1. Имеет ли смысл заменить DA 18-55мм первой версии на аналогичный объектив SMC Pentax DA 18-55мм f/3.5-5.6 AL II (ибо встречал мнения, что эта вторая версия объектива значительно улучшена или это замена шило - на мыло). 2. Рассматривая другие объективы Pentax с фокусными в пределах от 16 до 135 видно, что все они больше и тяжелее, а в компактности терять не хочется. Обратил внимание на новый достаточно компактый объектив DA 18-135mm F3.5-5.6ED, но пока про него почти нет конкретного анализа и отзывов пользователей - да и цена не радует. Что посоветуют опытные пользователи Pentax - как достигнуть приемлемого качества сохранив компактность и малый вес ( с лимами знаком, но это не зум).
#32
Отправлено 03 March 2011 - 14:34
присоединяюсь к промелькавшим ответам
1) купить 50-200 - он легкий и компактный, много места не занимает, можно WR - будет всепогодным. И 35/2,4 к нему. По деньгам хорошо, и результат гут.
2) 16-45 + 55-300 чуть потяжелее и подороже пара.
3) купить 15 лим и снимать панорамы, если что - кадрируя ...
P.S. можно рассмотреть 18-135 - он понравился визуально. Но в деле не пробовал. Он с новым мотором, пылевлагозащищен. Фокусируется быстро.
1) купить 50-200 - он легкий и компактный, много места не занимает, можно WR - будет всепогодным. И 35/2,4 к нему. По деньгам хорошо, и результат гут.
2) 16-45 + 55-300 чуть потяжелее и подороже пара.
3) купить 15 лим и снимать панорамы, если что - кадрируя ...
P.S. можно рассмотреть 18-135 - он понравился визуально. Но в деле не пробовал. Он с новым мотором, пылевлагозащищен. Фокусируется быстро.
Сообщение отредактировал Jogik: 03 March 2011 - 14:40
#33
Отправлено 03 March 2011 - 14:34
...чудесный 18-135. Немно-го тестил ево на презентации пару дней назад, очень неплох, резок и контрастен, очень понравился конструктив, монолит одним словом, жаль светофильтры под 62мм а так обьективчик очень неплох, да забыл размывает фон на ура имеет 9 лепестков диафрагмы.
#36
Отправлено 03 March 2011 - 22:40
pniks (2.3.2011, 15:22) писал:
вижу, что данный Kit объектив не совсем устраивает меня по ряду причин
мне кстати тоже не очень понятен принятый тут обычай хвалить китовый объектив 18-55. Имхо обычная затычка для байонета, чтобы было с чем продать камеру при апгрейде. Ни один из четырех, которые у меня были (два от самсунга GX10, один от К20 и один от К-Х) я не использовал, потому что картинка была мерзкая и радости не доставляла. делалась серия снимков при разном освещении, всё стиралось, линза пряталась в шкаф до продажи тушки. И не надо про руки и ИСО - тот же тамрон 18-250 с такой же невысокой светосилой даёт у меня лучшие результаты и по деталировке и по резкости(на 20-ке подстраивал все линзы на БФ-ФФ) и по ХА. А уж насколько он удобен своим диапазоном, думаю и рассказывать не надою
Что же до ответа топикстартеру - скажу.
хотите компактности - купите 2 лима 21 и 40 - будет и душа и качество и компактность.
к-х с 40 лимом без железной бленды чертовски мил и мал
хотите универсальности - купите 18-135, он даст картинку получше чем 18-250, и уж точно лучше, чем 18-55
хотите качества и универсальности - возьмите сигму или тамрон 17-50/2,8 18-50-2,8 - при вменяемом ценнике они очень неплохо рсуют. вот только с компактностью зум на 2,8 физически дружить не может.
кстати совет поменять кит на 16-45 тоже хорош. разницу в выходящих кадрах вы увидите сразу. И 2мм на ШУ ой как полезны при поездках в европу.
#38
Отправлено 04 March 2011 - 13:44
18-135 даст картинку получше чем 18-250, и уж точно лучше, чем 18-55
Столько вот стоят у нас в продаме 77-е
#39
Отправлено 04 March 2011 - 14:27
Вообще 18-55 АЛ II расчитан на матрицы от 10ПМ, есть у меня такой и продавайть или менять я ево не буду ибо он вполне хорош. Но вам особого смысла покупать ево не стоит, возьмите чудесный 18-135. Немно-го тестил ево на презентации пару дней назад, очень неплох, резок и контрастен, очень понравился конструктив, монолит одним словом, жаль светофильтры под 62мм а так обьективчик очень неплох, да забыл размывает фон на ура имеет 9 лепестков диафрагмы.
Присоединяюсь, самое оно для тревела! И если брать в штатах, то в сумму в пределах 17-18000 можно уложиться вполне.
Сообщение отредактировал SergW: 04 March 2011 - 14:28
#40
Отправлено 04 March 2011 - 18:29
Петрович777 (3.3.2011, 15:33) писал:
И как, субъективно, это лучшее из того что у Вас в подписи? (кроме фиксов)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных