Сообщений в теме: 10

[DIM267]

Здравствуйте! Только начинаю заниматься фотографированием. Аппарат Pentax K200D kit . Решил купить телевик бюджетного уровня, для начала. Подобрал Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG и Tamron AF 70-300 F/4-5.6 DI LD MACRO. Подскажите, пожалуйста, что лучше взять для начинающего "чайника"? Спасибо.

[Йож]

Pentax DA 50-200

[The sea on a sunny day]

DIM267 (28.2.2011, 17:37) писал:

Здравствуйте! Только начинаю заниматься фотографированием. Аппарат Pentax K200D kit . Решил купить телевик бюджетного уровня, для начала. Подобрал Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG и Tamron AF 70-300 F/4-5.6 DI LD MACRO. Подскажите, пожалуйста, что лучше взять для начинающего "чайника"? Спасибо.

Разницу вряд ли между ними ощутите
Если без претензий и за хорошую цену предлагают, то вполне себе нормальный вариант.

[Кир]

Смотря что Вы вкладываете в понятие "телевик"? Если 200 (даже 170-180 дальше уже мыло) Вам хватит "для полного счастья", то родной 50-200 - идеально: лёгкий и дешёвый. Если уже на 270-280 мм что-то снимать хотите, при этом достаточно качественно, то родной 55-300. Названные Тамрон и Сигма на этих углах уже хуже будут, но как компромисный вариант, наверное, я бы даже Сигму взял (только проверять надо - качество очень гуляет).

[CBC]

DIM267 (28.2.2011, 18:37) писал:

Здравствуйте! Только начинаю заниматься фотографированием. Аппарат Pentax K200D kit . Решил купить телевик бюджетного уровня, для начала. Подобрал Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG и Tamron AF 70-300 F/4-5.6 DI LD MACRO. Подскажите, пожалуйста, что лучше взять для начинающего "чайника"? Спасибо.

Лучше бы родной, т.е. Пентакс. 50-200 или 55-300, как уже сказали.
Если же выбирать из указанных вами двух - я за Сигму. Тамрон хроматит на длинном конце сильнее, и еще у него конструктив совсем уж пластмассовый...

[z31415926]

DIM267 (28.2.2011, 17:37) писал:

Аппарат Pentax K200D kit . Решил купить телевик бюджетного уровня, для начала. Подобрал Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG и Tamron AF 70-300 F/4-5.6 DI LD MACRO. Подскажите, пожалуйста, что лучше взять для начинающего "чайника"? Спасибо.

Оптимум - Pentax DA 50-200 или Pentax DA 55-300.
Оба надо проверять при покупке на ближнем и дальнем конце (к Сигме и Тамрону это тоже относится, только покупать их смысла нет, ИМХО).
У меня сейчас оба дешевых Пентакса (DA50-200 и DA55-300).
DA55-300 был недавно куплен на предмет замены DA50-200 (пользовал 2,5 года).
Относительно DA50-200 vs DA55-300 существует расхожее мнение, что DA55-300 "лучше" DA50-200.
Возможно, с DA50-200 мне повезло, а с DA55-300 не очень....
Несколько раз пытался сравнить свои экземпляры DA50-200 и DA55-300 и пока сложилось мнение (абсолютно субъективное ):
DA55-300 это тот же DA50-200 (вид сбоку), но:
- тяжелее в 2 раза
- объемнее в 2 раза
- дороже в 2 раза
- "рисунок"(если он есть ) - не отличить
- алгоритм работы АФ - не отличить
- "длиннее" на 100мм (ПОКА единственный плюс, весной попытаюсь найти еще хоть что-то )
P.S.
Pentax DA 50-200 Б.У. в прекрасном состоянии - 4-6 тыр.
Pentax DA 55-300Б.У. в прекрасном состоянии - 9-10 тыр.
P.P.S.
Картинки с моего DA50-200 на длинном конце (а он по всеобщим заверениям наиболее проблематичен для DA50-200):
http://fotkidepo.ru/?id=photo:557455
http://fotkidepo.ru/?id=photo:381109
http://fotkidepo.ru/?id=photo:381595
http://fotkidepo.ru/?id=photo:297955
http://fotkidepo.ru/?id=photo:280912
http://fotkidepo.ru/?id=photo:280910
http://fotkidepo.ru/?id=photo:514387
http://fotkidepo.ru/?id=photo:511668
http://fotkidepo.ru/?id=photo:471356
http://fotkidepo.ru/?id=photo:471355
http://fotkidepo.ru/?id=photo:376011
http://fotkidepo.ru/?id=photo:315900

==============
Мда, пока писАл талмуд, тут уже все сказали...

Сообщение отредактировал z31415926: 28 February 2011 - 19:26

[V.Melnikov]

z31415926 (28.2.2011, 19:19) писал:

http://fotkidepo.ru/?id=photo:381109

Off. Зимородок, не щурка...

[z31415926]

V.Melnikov (28.2.2011, 19:59) писал:

Off. Зимородок, не щурка...

Спасибо, исправил...

[Shnipper]

DIM267 (28.2.2011, 17:37) писал:

Здравствуйте! Только начинаю заниматься фотографированием. Аппарат Pentax K200D kit . Решил купить телевик бюджетного уровня, для начала. Подобрал Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG и Tamron AF 70-300 F/4-5.6 DI LD MACRO. Подскажите, пожалуйста, что лучше взять для начинающего "чайника"? Спасибо.

если 300 мм на длинном критичны, то я бы лучше рекомендовал Пентакс 55-300 или вот такую Сигму
http://fotoivideo.ru/vcd-3828-1-4122/Goods....html?curitem=1
Они заметно дороже указанных Вами, но и получше. А те, про которые Вы спрашиваете, ИМХО, брать нужно б/у с предварительным тестированием. В новом состоянии они оба, на мой взгляд, денег своих не стоят, несмотря на всю свою бюджетность.

[vitzap]

Не рассматривали варианты Б/У? Pentax F 70-210, F 70-200, FA 80-320, есть еще автофокусныне Токины 70-210. По конструктиву заткнут за пояс современные пластмасски, а первый - и по картинке.

[Manichaean]

DIM267 (28.2.2011, 17:37) писал:

Здравствуйте! Только начинаю заниматься фотографированием. Аппарат Pentax K200D kit . Решил купить телевик бюджетного уровня, для начала. Подобрал Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG и Tamron AF 70-300 F/4-5.6 DI LD MACRO. Подскажите, пожалуйста, что лучше взять для начинающего "чайника"? Спасибо.

Сигма такая имеется. Ничего плохого сказать про неё не могу. Может экземпляр такой попался, а может это просто по привычке Сигму поругивают, но за свои деньги стекло отличное. Только надо брать именно эту версию (DG APO Macro) - старые хуже. Одно время подумывал о Pentax DA 55-300, но решил, что от добра добра не ищут. Да и дороже Пентакс в два раза и кропнутый притом. Снимал Сигмой на цифру, хочу его сейчас на плёнке попробовать. Ещё, если найдёте можете взять Pentax F 70-210, хоть и короче он на длинном конце. Отличное стекло и очень резкое. Но поскольку они довольно старые и сейчас только б/у - нужно на состояние и функциональность тщательно смотреть. Был ещё DA 50-200, но продал и не жалею - при наличии F70-210 и Сигмы тот остался не у дел.

Сообщение отредактировал Manichaean: 01 March 2011 - 13:55