Выбор бюджетного телевика
#1
Отправлено 28 February 2011 - 17:38
#3
Отправлено 28 February 2011 - 18:09
DIM267 (28.2.2011, 17:37) писал:
Если без претензий и за хорошую цену предлагают, то вполне себе нормальный вариант.
#4
Отправлено 28 February 2011 - 18:32
#5
Отправлено 28 February 2011 - 19:10
DIM267 (28.2.2011, 18:37) писал:
Если же выбирать из указанных вами двух - я за Сигму. Тамрон хроматит на длинном конце сильнее, и еще у него конструктив совсем уж пластмассовый...
#6
Отправлено 28 February 2011 - 19:20
DIM267 (28.2.2011, 17:37) писал:
Оба надо проверять при покупке на ближнем и дальнем конце (к Сигме и Тамрону это тоже относится, только покупать их смысла нет, ИМХО).
У меня сейчас оба дешевых Пентакса (DA50-200 и DA55-300).
DA55-300 был недавно куплен на предмет замены DA50-200 (пользовал 2,5 года).
Относительно DA50-200 vs DA55-300 существует расхожее мнение, что DA55-300 "лучше" DA50-200.
Возможно, с DA50-200 мне повезло, а с DA55-300 не очень....
Несколько раз пытался сравнить свои экземпляры DA50-200 и DA55-300 и пока сложилось мнение (абсолютно субъективное ):
DA55-300 это тот же DA50-200 (вид сбоку), но:
- тяжелее в 2 раза
- объемнее в 2 раза
- дороже в 2 раза
- "рисунок"(если он есть ) - не отличить
- алгоритм работы АФ - не отличить
- "длиннее" на 100мм (ПОКА единственный плюс, весной попытаюсь найти еще хоть что-то )
P.S.
Pentax DA 50-200 Б.У. в прекрасном состоянии - 4-6 тыр.
Pentax DA 55-300Б.У. в прекрасном состоянии - 9-10 тыр.
P.P.S.
Картинки с моего DA50-200 на длинном конце (а он по всеобщим заверениям наиболее проблематичен для DA50-200):
http://fotkidepo.ru/?id=photo:557455
http://fotkidepo.ru/?id=photo:381109
http://fotkidepo.ru/?id=photo:381595
http://fotkidepo.ru/?id=photo:297955
http://fotkidepo.ru/?id=photo:280912
http://fotkidepo.ru/?id=photo:280910
http://fotkidepo.ru/?id=photo:514387
http://fotkidepo.ru/?id=photo:511668
http://fotkidepo.ru/?id=photo:471356
http://fotkidepo.ru/?id=photo:471355
http://fotkidepo.ru/?id=photo:376011
http://fotkidepo.ru/?id=photo:315900
==============
Мда, пока писАл талмуд, тут уже все сказали...
Сообщение отредактировал z31415926: 28 February 2011 - 19:26
#7
#9
Отправлено 01 March 2011 - 10:31
DIM267 (28.2.2011, 17:37) писал:
если 300 мм на длинном критичны, то я бы лучше рекомендовал Пентакс 55-300 или вот такую Сигму
http://fotoivideo.ru/vcd-3828-1-4122/Goods....html?curitem=1
Они заметно дороже указанных Вами, но и получше. А те, про которые Вы спрашиваете, ИМХО, брать нужно б/у с предварительным тестированием. В новом состоянии они оба, на мой взгляд, денег своих не стоят, несмотря на всю свою бюджетность.
#11
Отправлено 01 March 2011 - 13:53
DIM267 (28.2.2011, 17:37) писал:
Сигма такая имеется. Ничего плохого сказать про неё не могу. Может экземпляр такой попался, а может это просто по привычке Сигму поругивают, но за свои деньги стекло отличное. Только надо брать именно эту версию (DG APO Macro) - старые хуже. Одно время подумывал о Pentax DA 55-300, но решил, что от добра добра не ищут. Да и дороже Пентакс в два раза и кропнутый притом. Снимал Сигмой на цифру, хочу его сейчас на плёнке попробовать. Ещё, если найдёте можете взять Pentax F 70-210, хоть и короче он на длинном конце. Отличное стекло и очень резкое. Но поскольку они довольно старые и сейчас только б/у - нужно на состояние и функциональность тщательно смотреть. Был ещё DA 50-200, но продал и не жалею - при наличии F70-210 и Сигмы тот остался не у дел.
Сообщение отредактировал Manichaean: 01 March 2011 - 13:55
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных