И еще раз об MZ-S, или опять 25
#31 Гость_Prospero_*
Отправлено 06 February 2002 - 16:45
Но сперва пару слов о наших магазинах, тех, которые претендуют на звание 'Солидная Фирма' (а то и всерьёз полагают себя таковыми).
При покупке в 'Ярком Мире' (не считаю нужным скрывать название этого магазина), комплекта из MZ-S и AF 135/2.8 они сочли возможным подсунуть мне комплект батареек, явно не одну неделю использовавшихся как тестовые. Поймите меня правильно - следить за подобными мелочами, как-то не с руки, когда покупаешь товар на такую сумму, к тому же не на рынке. Одним словом, этих батареек хватило на две пленки, автофокус использовался процентов на 10, как и встроенная вспышка, температура в те дни была около трех - пяти градусов тепла.
Ну хорошо, после покупки отщелкал 'в холостую' еще кадров 50, привыкая к камере. Все равно, не должно быть такого. Где-то здесь встречал предположение, что новая камера (совсем новая, только что из магазина) может пожирать куда больше энергии, чем приработанная. Но не укладывается это у меня в голове - ведь не двигатель внутреннего сгорания обкатываем, черт побери.
Так вот (вступление оказалось больше основного текста), последние двенадцать кадров на второй пленке снимались так: снимок, пленка перематывается на следующий кадр, затем индикатор сообщает о том, что камера дальше работать отказывается, батарейки убираются на десять минут в карман брюк, затем новый снимок, снова карман и так до конца пленки.
Но не было ни малейших задержек или невнятностей в работе автофокуса, экспозамера, затвора, перемотки. НЕ БЫЛО! И даже последний рывок - обратную перемотку пленки - камера исполнила без запинок, с ровным по тону звуком моторчика.
Одним словом, списывать различия в скорости опускания зеркала на уровень заряда элементов питания мне представляется не верным. Хотя это и наиболее комфортный для нас вывод. Думаю, что надо признать - каждый экземпляр MZ-S живет своей личной жизнью, несколько отличающейся от судьбы его братьев (сестер, если угодно). Вывод несколько мистический, но если судить по данному обсуждению - самый напрашивающийся. До той поры, как минимум, пока кто-нибудь не пригласит нас протестировать аппаратуру на профессиональном оборудовании.
Антон.
#34
Отправлено 06 February 2002 - 17:03
Антон, задолго до исследований Павла, я писал небольшое сообщение в топик "Осторожно: батарейка!" о поведении камеры MZ-3 с явно "левыми" новыми батареями. Камера вела себя достаточно неадекватно. Батареи обладали потенциалом 1,5В, но при проверке на ток короткого замыкания вместо обычных 4-6А показывали ток около 0,3А. После определения батареек в качестве виновников и установке в камеру батарей только из "правильных" источников проблем в дальнейшем удалось избежать.
Если моя гипотеза, высказанная выше, верна, то при нормальном разряде батарей, когда они являются источником тока, камера не будет замечать их разряда до падения потенциала батарей ниже заданного порога. Если же батареи отказываются обеспечить требуемый ток, то возможны любые неожиданности в поведении камеры.
(Edited by VladimirSh at 2:09 pm on Feb. 6, 2002)
#35
Отправлено 06 February 2002 - 17:08
Наконец-то я услышал отклики на работу MZ-S. Первое, не что я братил внимание ещё в августе, когда появилось у меня это чудо - первых батареек хватило на пяток плёнок, следующих на 20, потом не помню, так как батарейки вынимал вставлял куда-то ещё. Но судя по всему последнее произведение ASAHI обладает недюженным аппетитом, не зря появились в описании литиевые батарейки, они, конечно, посильнее щелочных (или как их называют англоманы - алкалиновые). Но по сообщениям наших коллег с Украины стоимость их (L91) перечеркивает достоинства. Обычные-то в любом сельпо есть.
Испытания продолжаются!
#36
Отправлено 06 February 2002 - 17:12
http://www.photograp...85_3105crx.aspx
Однако судить о ней по тому, за какое время аппарат съел первый комплект, приложенный в магазине, несколько трудновато. Мой аппарат магазинный комплект тоже очень быстро израсходовал: в магазине мне их явно дали несвежими
#37
Отправлено 06 February 2002 - 17:14
И батарейки могут быть убиты. Кстати:
тут ведь все просто. в правильной ситуации батарейки лежат в коробке с камерой. Они запечатаны в отдельный пакет каждая (чем, кстати и отличаются от любых "подсунутых"). Пока эти пакеты продавец разорвет .... в общем не заметить этот процесс невозможно. Я как-то не понимаю - у вас вроде неуверенность насчет пользованные батарейки подсунули или нет. мне кажеться не заметить "убитость" батарей невозможно...
Дальше соотв.: подсаженые литиевые батареи вполне могут давать то самое большое напряжение. И даже ток приличный. Но при температурах +5 резко (за минуту) "сваливаться" в полностью убитое состояние. Или скажем схема переводящая камеру в режим экономии (с медленным ходом зеркала например /> ) начинает обманываться в таких условиях, ну и т.п. В общем, тут море поводов для появления неконтролируемых и не стационарных условий в вашем опыте с MZ-S. Т.е. выводы могли получиться любые - и что влияют батареи на зеркало, и что не влияют... Надо все делать в более строгом режиме. и на нескольких экземплярах. Тогда уже будет "тенденция".
Вполне возможен и вариант что MZ-S'ы бывают разные. Будучи новой моделью она наверняка проходит много стадий оптимизации как конструкции так и например производства. Так что вполне реальны разные конструкции привода зеркала...
#38
Отправлено 06 February 2002 - 17:20
Коллега с Украины - это я. />
Действительно, у нас в Киеве цена на литиевые батареи типоразмера АА с потенциалом 1.5В такова, что стоимость комплекта из 4-х батарей АА практически тождественна стоимости двух батарей CR2. Достоинства литиевых батарей АА, на мой взгляд, следующие:
1. Большая в сравнении с щелочными емкость и более пологая разрядная кривая.
2. Большая емкость комплекта в сравнении с двумя батареями CR2, при конкурентоспособной цене.
3. Лучшая в сравнении с щелочными морозоустойчивость (до минус 40С), что принесет большое удовольствие любителям батарейных рукояток в зимнее время.
#39 Гость_Prospero_*
Отправлено 06 February 2002 - 17:37
Что же касается подсунутых батареек, то весьма интересно - Вы, DEN, говорите о батарейках в коробке с камерой. Но в моём случае коробка вскрывалась при мне, однако никаких батареек в ней не было (что же теперь, сделать вывод о сугубой жадности персонала магазина, которые сверхаккуратно вскрывают коробки, извлекают из них фирменные батарейки для себя, и запечатывают, пожадничав даже на 'левую' замену?, не хочется почему-то.) Улучить же момент и достать из-под прилавка подержанные батарейки, шелестя при этом упаковкой от них, для продавца совсем не сложно (хотя бы в тот момент, когда покупатель отвлечен на решение финансовых вопросов).
Антон.
#40
Отправлено 06 February 2002 - 19:04
но вот что реально заинтересовало так это отсутствие батареек в коробке. Дело в том, что обычно зеркалки ими комплектуются. Вот только с MZ-S засада. Его реально продажные версии мне в руки не попадали. Так что пушкин его знает - может действительно без батареек идет... А что написано про комплектуху в инструкции?
#43
Отправлено 06 February 2002 - 19:56
Кстати, мне уже давно обещают убитый EOS300, все никак не принесут. Интересно на его внутренности посмотреть...
#45 Гость_Prospero_*
Отправлено 06 February 2002 - 22:59
В инструкции же понаписано много чего, а вот о том, что должны в комплекте быть батарейки или не должны, ASAHI умалчивает.
Антон.
#46
Отправлено 06 February 2002 - 23:16
а вот комплектация в инструкции должна быть. или я чтото путаю? у меня чесно говоря нет вообще инструкции на MZ-S в нормальном понимании этого слова...
#47
Отправлено 07 February 2002 - 11:09
<p>Пентакс - Европа камеры батарейками не комплектует (про другие отделение Пентакса сведение противоречивые). А про Пентакс - Европа совершенно точно, сведение от двух прямых поставщиков фотоаппаратов. Меня это удивило, когда я покупал еще 5. Когда раскрыл коробка со склада дистрибьютора, батареек в ней не было. На мой вопрос "А где?". Народ принялся уточнять. А действительно где? Выяснилось что не бывает. При покупке MZ-M уже я был к этому готов, и имел в кармане комплект батареек. Когда мне вручали камеру, это был другой продавец, он так же предупредил что Пентакс не комплектует их батарейками.
Так что в официальной поставке Пентакса не ищите батареек, их просто там нету.
(Edited by Philipp at 11:09 am on Feb. 7, 2002)
#48
Отправлено 07 February 2002 - 13:57
2. Основная часть. Лично я уверен на все сто, что он (продавец) просто не успел (или забыл) их вынуть. И вообще это очень походит на ситуацию, возникающие при покупке машины (авто). Оплатив её, тут же выясняется, что надо еще выкупать у кладовщиков коврики, запаску, инструменты и прочую мелочь, которую вытащили из уже твоей машины пять минут назад.
Или вспомните прошлогоднюю рекламу модемов Omni56K от Zyxel. "Всем покупателям карточку на 5 УЕ от Зенона." Мы купили на работу 2 модема, и мой знакомый брал домой - итого три все в разных местах, так вот карточки с бесплатным интернетом не было нигде.
3. Вывод: в наших бедах виноват барыга-продавец. А мы чуть не обвинили любимую фирму в невесть каких грехах.
#49
Отправлено 07 February 2002 - 14:36
#52
Отправлено 07 February 2002 - 15:11
А оптовику что? Он спихнул партию коробок дилеру и все. С клиентом ему не работать. Дистрибьютор точно батарейки не получает. В коробках их не было, а я брал не только для себя, и для нескольких знакомых. А отдельно приходят от российского Пентара паспорта и описания.
#53
Отправлено 07 February 2002 - 16:43
-----
С уважением, Владислав.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных