Сообщений в теме: 78

[Maksim Chicherin]

StarWind (19.10.2005, 3:00 MSK) писал:

Вот только НЕ надо кропнутой оптики.... этого я больше всего и боюсь...

бояться не стОит, так как нет практически ни той не другой*...
---------------------------------------------------------------
*светосильной полноценной линейки оптики PENTAX

P.S.ТОРОПИТЕСЬ, на Европейском складе распродажа остатков не БУ оптики!
вот что можно заказать на PENTAX Europe (цены приведены примерные, могут немного измениться):

MP27960 SMC-FA 20-35мм f/4 AL 549 EUR
MP28007 SMC-FA 28-105мм f/3.2-4.5 AL Black (IF) 259 EUR
MP27717 SMC-FA J 75-300мм f/4.5-5.8 AL 135 EUR
MP24370 SMC-FA* 300мм f/2.8 ED (IF) 5121 EUR - осталась 1 шт. - а ещё буквально три месяца назад было два
MP24580 SMC-FA* 400мм f/5.6 ED (IF) 1588 EUR- осталось 5 шт.
MP20280 SMC-FA 31мм f/1.8 AL Limited Silver 937 EUR
MP20817 SMC-FA 50мм f/1.4 219 EUR

Вот полный список объективов, имеющихся у нас в продаже (из них 7 "цифровых"):

MP21547 Объектив SMC Pentax DA 18-55мм f/3.5-5.6 199 EUR
MP21507 Объектив SMC Pentax DA 16-45MM f/4ED AL 389 EUR
MP21567 Объектив SMC Pentax DA 50-200мм f/4-5.6 ED 265 EUR
MP27531 SMC-FA 28-70мм f/4.0 AL 159 EUR
MP27707 SMC-FA J 28-80мм f/3.5-5.6 AL 75 EUR
MP27997 SMC-FA 28-105мм f/3.2-4.5 AL Silver (IF) 259 EUR
MP27697 SMC-FA 28-90мм f/3.5-5.6 110 EUR
MP27189 SMC-FA 35-80мм f/4-5.6 Silver 69 EUR
MP21510 Объектив SMC Pentax DA 14мм f/2.8 ED [IF] 654 EUR
MP22190 SMC-FA 35мм f/2.0 AL 318 EUR
MP22880 SMC-FA 20мм f/2.8 607 EUR
MP21550 Объектив SMC Pentax DA 40мм f/2.8 Limited 279 EUR
MP20170 SMC-FA 43мм f/1.9 Limited 477 EUR
MP27970 SMC-FA 77 f/1.8 Limited 699 EUR
MP21520 Объектив SMC Pentax D FA Macro 100мм f/2.8 519 EUR
MP21530 Объектив SMC Pentax D FA Macro 50мм f/2.8 449 EUR


"-Надеюсь, я Вам помог, хотя грустно, что осталось так мало.
С наилучшими пожеланиями,
Бухвалов Юрий,
PENTAR CORPORATION
Тел/факс: (812) 346-7989
E-mail: byo@pentar.ru
www.pentar.ru" ....за остальным в комиссионку....или ждать и надеяться....

[Дмитрий Скобелев]

Ночной Сторож (18.10.2005, 21:22 MSK) писал:

Ага. И я о том же.
Посмотрев на то, что они поимеют у кенона - у неопределившегося мыслей о пентаксе даже и не возникает. Новых клиентов _зеркалок_ со сменной оптикой кенон и никон привлекают и обеспечивают. Пентакс же сворачивает производство сколько-нибудь приличной оптики и предлагает за свёрнутым идти на вторичный рынок.

Целиком с нуля систему покупают единицы. Фотограф, покупая пентакс, может без проблем приобрести 31/1.8 43/1.8 77/1.8 (к разговору о светосильности). Это если фотограф профи. Уверяю, что этих трех линз с избытком хватит бОльшей части последователей авторской художественной фотографии, свадебщикам, части фотокорреспондентов, портретистам, рекламщикам.
Тем же, кому фотография денег не приносит можно подумать о покупке: 28-105/3.2-4.5 AL, 35/2 AL, 50-200/4-5.6 ED, 50/2.8 macro. Все это еще свободно можно купить.
Да и, полагаю, ни один человек сразу и столько себе покупать не будет. До сих пор вижу лишь 3 типа людей: 1 - покупают и используют камеру с 18-55. 2 - к 18-55 в последствии докупают 16-45 и иногда 50-200. 3 - редкие, как из красной книги, у которых на камере висит фикс (14мм например).
Очевидно все не так плохо. Потому что для любителей широкого угла есть 12-24 и 14мм, для фотоохотников есть 50-200, для любителей макро есть 50 и 100мм макро. Не так уж плохо. А если все же хочется понтоваться - можно все лимитеды купить.
Конечно, совсем не плохо было бы иметь возможность повесить 24-70/2.8. Чтобы уважали окружающие. Но по сути-то - главное снимать уметь.
Я по большей части вообще не вижу смысла (лично для себя) применения зума. На свадьбе малая светосила не дает возможности отрезать молодоженов от пестрого фона. Вот фикс тут даже 1.8 - покрывает мои запросы с лихвой. В портрете тоже стараюсь на максимально открытой дыре снимать, потому что люблю многоплановость, глубину и дыхание кадра. Купить себе зум мне еще в голову не приходило.
В конце концов, если вообще речь заводить о серьезной технике, то, повторюсь, в один прекрасный момент я понял, что 35мм пленки и уж тем более цифры мне мало, потому я перешел на средний формат. Хотя бы потому, что там другая пластика, другой рисунок, другая философия съемки. Обратно с широкого кадра мне слезать не охота. Да и развивать систему, хотя и есть возможности, совсем не обязательно. Мне штатника за глаза хватает на 90% того, что я бы мог снять имей я 3 различных фикса на малом формате.

Сообщение отредактировал Дмитрий Скобелев: 19 October 2005 - 09:14

[Aziz]

Мне фотография приносит деньги.
И начинал я с фиксов (Зенит-122, 50/2, 135/3,5). Почти сразу появился 35/2,8, затем 200/4). Попыка использовать отечественный 80-200/4,5 не увенчалась успехом (из-за недостатков конкретного объектива).

Но в репортаже с фиксами тяжело (тем более, когда они резьбовые - пытка!).
Когда этой пыткой подзаработал чуть-чуть, купил МХ+50/1,7, затем 16/2,8. На 200/4 ставил переходник. Уже легче, но не сильно.

Позже накопил на ЗИП+28-80/3,5-5,6 и 100-300/4,7-5,8 (+АФ330ФТЗ). Сделал предпочтение в пользу про камеры, хотя, наверно, надо было оптику посветлее купить...
И вот этим заработал, не только на жизнь, но и на ист Д.

Повторюсь, репортаж фиксами снимать тяжело, но это только тогда, когда у вас одна коробка. А когда их две - без проблем. К тому же, учитывая светосильность дискреьников, не обязательно иметь и две вспышки (в первую очередь на цифре).
Варирую варианты двух пар "камера-объектив", можно снимать пркатически все! При этом наличия четырех объективов уже больше, чем достаточно.
(для 35 мм это: 28,50, 105(135), 200(300).

Если честно, то не совсем понимаю увлеченных любителей, покупающих зумы средней ценовой категории. Пара-тройка даже недорогих дискретников - это и качественней и ненамного дороже.

Хотя от родной фирмы все же жду зумов хорошей светосилы (постоянная "4" - то что надо!).

[Дмитрий Скобелев]

Aziz (19.10.2005, 10:39 MSK) писал:

Если честно, то не совсем понимаю увлеченных любителей, покупающих зумы средней ценовой категории. Пара-тройка даже недорогих дискретников - это и качественней и ненамного дороже.

Согласен. Я снимаю без вспышки только благодаря дыре 1.4 и 1.8. Редко когда думаешь "пыхнуть бы", да и то не всегда оно надо. За свадьбу бомбишь 1500-2000 фоток. Один фиг печататься будет 200 максимум
На счет зума - весч конечно удобная. Никто не спорит. Но он 1) расслабляет возможностью подстраиваться самому, вместо чтоб подстраивать обстоятельства под себя. А разница тут очевидна. 2) Рисунок не тот все же. Даже 80-200/2.8 - не то. 3) менять их еще менее удобно чем фиксы
Я, например, 50/1.8 не жалею совсем. Роняю, в кармане с семечками держу и тд . Я могу позволить менять его раз в 3-4 месяца. При этом его сохранность меня не беспокоит и я не особо напрягаюсь при его замене на что-либо другое. Чуть больше берегу 35/2. Остальное не пригодилось ни разу. Потому что телевиками свадьбу не снимаю. А репортаж больше носит вид очерка, где я не ловлю моменты, а ищу их и сам выстраиваю медленно и не спешно. Для души - только средний формат.

[Ph-A]

Дмитрий Скобелев (19.10.2005, 10:04 MSK) писал:

Фотограф, покупая пентакс, может без проблем приобрести 31/1.8 43/1.8 77/1.8 (к разговору о светосильности). Это если фотограф профи. Уверяю, что этих трех линз с избытком хватит бОльшей части последователей авторской художественной фотографии, свадебщикам, части фотокорреспондентов, портретистам, рекламщикам.

Поддержу.
Для творческой и портретной фотографии у Pentax было все нормально. Хотя я и ушел в сторону Nikon но связки Lim 77, 135 и 85 Soft на портретах ой как мне не хватает. Зато остался 645 Pentax со 150 мм и мыслями, что неплохо взять 120 Soft. Все равно хороший портрет это только пленка.
Репортаж у меня самый востребованный объектив был 20-45/4. 99% съемки только на нем. Очень и очень не хватало 2.8. Я считал что это единственный минус компании в оптике. Но зато я снимал используя 20-45/4, а сейчас только думаю, где набрать денег на 17-35/2.8 и нужен ли он мне.

[Shadow]

Однако 50/1.4 незаменим по светосиле, а 50/1.8 - по доступности. С какого .... их сняли?

[Alec Drouzhcenko]

Я как ярый оптимист выступлю можно?

Зачем такие нервы? и столько эмоций вообще?
Кропнутая оптика нужна потому, что:
1. она дешевле
2. легче
3. меньше
а это очень удобно для начинающих, ведь в наш цифровой век - надо _расширять_ клиентскую базу, да сейчас для продвинутого любителя не самое удачное время для старта, согласен. Но ведь Пентакс признал "мы были удивлены спросом на фиксы" вот они и будут их делать..пока кропнутые, а там глядишь и полнокадровые, ведь нужна линейка оптики и новая линейка...ведь старая уже морально устарела...шутка ли FA*24 - модель чуть ли не 1991 года (поправьте если что)
а сейчас полгода - уже старье
а почему я думаю, что будут полнокадровые? да просто не вижу резона делать скажем 135/2,8 на кроп, или 200/2,8 или даже 200/2,5 и 135/1,8

а 50/1,4 сняли из-за цифровой несовместимости, его кстати тоже нет резона делать кропнутым - так что скоро, я УВЕРЕН, будет новый полтинник...скоро, это год-два...

это все моя скромная оптимистичная имха

а настроение "все плохо мы все умрем" - пора бы засунуть куда подальше и не ныть по пустякам, ведь нервы людям портят они САМИ! ("от Вашей реакции на неприятности зависит Ваше здоровье!"(с) )

P.S. а вот то, что 31 Лим все еще можно заказать меня несколько напрягло...спасайте...кто может....ПАМАГИТЕ!!!!!!!!!!!!!!!

[Vladimir P]

Alec Drouzhcenko (19.10.2005, 13:50 MSK) писал:

...шутка ли FA*24 - модель чуть ли не 1991 года...
...ведь нервы людям портят они САМИ!

Первую и вторую цитированные строчки писАл один человек, или разные?

Успехов. Владимир.

[VladLL]

Alec Drouzhcenko (19.10.2005, 13:50 MSK) писал:

... почему я думаю, что будут полнокадровые? да просто не вижу резона делать скажем 135/2,8 на кроп, или 200/2,8 или даже 200/2,5 и 135/1,8

А я вообще не вижу резона делать такие стёкла, учитывая текущую линейку плёнко-зеркальных тушек Пентакса Все кому нужны такие стёкла, да ещё на цифре уже давно снимают не Пентаксом , а оставшиеся, типа нас - как это ни прискорбно, но на рынке "погоды не делают" ...

[Aziz]

VladLL (19.10.2005, 14:23 MSK) писал:

Все кому нужны такие стёкла, да ещё на цифре уже давно снимают не Пентаксом

Согласен!
Единственного репортера с Пентаксом в нашем не самом маленьком городе я видел только в зеркале .

А нерепортеры - профи снимают 645-м!
Я бы с удовольствием бы делал это тоже... Вот бы денег побольше...

[Дмитрий Скобелев]

Aziz (19.10.2005, 14:35 MSK) писал:

Согласен!
Единственного репортера с Пентаксом в нашем не самом маленьком городе я видел только в зеркале .

А нерепортеры - профи снимают 645-м!
Я бы с удовольствием бы делал это тоже... Вот бы денег побольше...

У Маркина в ассортименте не только Кэнон и 70-200/4L
Я его с LX видел

Сообщение отредактировал Дмитрий Скобелев: 19 October 2005 - 13:50

[Дмитрий Скобелев]

Aziz (19.10.2005, 14:35 MSK) писал:

Согласен!
Единственного репортера с Пентаксом в нашем не самом маленьком городе я видел только в зеркале .

А нерепортеры - профи снимают 645-м!
Я бы с удовольствием бы делал это тоже... Вот бы денег побольше...

Нерепортеров с 645 66 и 67 форматом много. А вот репортеры со средним форматом - крайняя редкость.
Например, снимая парад 60-ти летия победы, за весь день (с 07:00 до 01:00) я заметил лишь 3 человек со средним форматом: себя и Мохорева с Rolleiflex`ами и еще кто-то снимал на Mamiya 7. остальные шуровали на малый формат и преимущественно цифру. Вот чем именно снимало большинство:



Тут и Маркина можно разглядеть (кудрявый с 70-200/4L)

Сообщение отредактировал Дмитрий Скобелев: 19 October 2005 - 13:55

[Alec Drouzhcenko]

Vladimir P (19.10.2005, 14:11 MSK) писал:

Первую и вторую цитированные строчки писАл один человек, или разные? 

Успехов. Владимир.

а что Вас смущает?

[Vladimir P]

Alec Drouzhcenko (19.10.2005, 15:13 MSK) писал:

а что Вас смущает?

Я старый уже, мозги негибкие. Я не понимаю, зачем менять линейку оптики "по выслуге лет".

Успехов. Владимир.

[Сергей Ильин]

Alec Drouzhcenko (19.10.2005, 13:50 MSK) писал:

ведь старая уже морально устарела...шутка ли FA*24 - модель чуть ли не 1991 года (поправьте если что)
а сейчас полгода - уже старье

Алексей -- Вы, наверное, человек цифрового века В области объективов с фиксированным фокусным расстоянием все чудеса закончились, в общем-то, к концу 1970-х годов, с появлением S.S.C.-просветления Дальше -- только "перепаковка" старых линз в новые корпуса.

Я тут по наводке Федора (FVL) немного покурил бамбук и пришел к выводу, например, что Кэноновский EF 135/2.8 Soft -- это прямой потомок R 135/2.5 образца 1960-го года

[Alec Drouzhcenko]

Возможно, я и "человек цифрового века" все таки я достаточно молод
но я имел ввиду не "давайте все мы поменяем объективы", а "они морально устарели с точки зрения производителя", т.е. Пентаксу пришло время их менять, при этом вполне возможно объективы будут чьими-то потомками, наработки-то не выбрасывать же...
т.е. я не смысле "у меня есть FA*24 - я хочу новый объектив", нет...
а в том смысле, что новый (например, D FA* 24/2) будет более "понятен" новым покупателям - "он же цифровой" и плюс модель 2005 2006 2007 (нужное подчекрнуть) года
вот о чем я писал....

[Юрий Бухвалов]

Уважаемые!

Могу всех Вас порадовать (кому это, конечно, интересно, и у кого не слишком много скепсиса по поводу судьбы Пентакса)!

В феврале 2006 нас ожидают новинки среди линейки объективов PENTAX. Будут ли среди них полнокадровые - увидим, подробности пока не разглашаются.
Так что ждем официального пресс-релиза.

С наилучшими пожеланиями,
Бухвалов Юрий, PENTAR CORP.

[Alec Drouzhcenko]

У меня! у меня мало скепсиса!

Я рад! будем ждать...тока долго как-то - февраль...это ж в следующем году

[Shadow]

Юрий Бухвалов (20.10.2005, 16:01 MSK) писал:

Будут ли среди них полнокадровые - увидим, подробности пока не разглашаются.

По понятным причинам, хочется полнокадровых... Т.е. чтобы в будущем не выкидывать объективы... (ну не может быть, чтобы полноразмерные матрицы не стали мэйнстримом!)

Ну и на плёнку хочется иногда снимать!

[Ночной Сторож]

Дмитрий Скобелев (19.10.2005, 9:42 MSK) писал:

Ощущение, что люди и впрямь считают, что будь у них целый парк крутой фототехники - все сразу так и станут

Фу.

Вы считаете, что это нам всем хочется "стать" кем-то вон таким... И что у нас есть иллюзии относительно того, что нам для этого надо.

А я чётко знаю, что потерял уже с десяток неплохих кадров только потому, что светосилы объектива не хватило для более короткой выдержки и несмазанной картинки. Мне просто жалко этих кадров, пусть они и не соответствали критериям, по которым Вы причислите кого-то там к великим гуру.

Да-да, вы, наверное, не жалеете о таких кадрах.

[Сергей Ильин]

Оффтопичные диалоги о FA 50/1.4 и И-61 выделены в отдельные темы

[ABV]

Юрий Бухвалов (20.10.2005, 16:01 MSK) писал:

Уважаемые!

Могу всех Вас порадовать (кому это, конечно, интересно, и у кого не слишком много скепсиса по поводу судьбы Пентакса)!

В феврале 2006 нас ожидают новинки среди линейки объективов PENTAX. Будут ли среди них полнокадровые - увидим, подробности пока не разглашаются.
Так что ждем официального пресс-релиза.

С наилучшими пожеланиями,
Бухвалов Юрий, PENTAR CORP.

Уважаемый Юрий!
Спасибо Вам за участие, хорошую новость и... терпение .
Прошу Вас: не растраивайтесь на некоторую агрессию отдельных коллег, -накипело, а возможность высказать предложения и замечания Пентаксу представилась впервые!
Вообще,- это же замечательно, что появилась такая возможность общения с представителем любимой фирмы

Суважением, ABV (Александр)

[Дмитрий Скобелев]

Ночной Сторож (20.10.2005, 17:07 MSK) писал:

Да-да, вы, наверное, не жалеете о таких кадрах.

Снимая камерой 6х6 с дырой 3.5 и набором выдержек 1-1/500с я много какие кадры пропускаю по причине "смажутся, мало света, много света, нет сменной оптики, нет ND и прочих фильтров". Я попросту не снимаю того, что не могу снять, потому и жалеть не приходилось об этом
Если речь идеть об удовлетворении самолюбия, мол есть 80-200/2.8 и, теоритически, снять им можно без смазывания - то я согласен с вами - душу потешить этими мыслями хочется.
Мне хватает 3х линз - 35/2, 50/1.4, 85/1.8 - хотя можно было бы иметь 28/1.4, 50/1.2, 85/1.4 Только фотки лучше от этого не станут

[Юрий Бухвалов]

ABV (21.10.2005, 16:20 MSK) писал:

Уважаемый Юрий!
Спасибо Вам за участие, хорошую новость и... терпение  .
Прошу Вас: не растраивайтесь на некоторую агрессию отдельных коллег, -накипело, а возможность высказать предложения и замечания Пентаксу представилась впервые!
Вообще,- это же замечательно, что появилась такая возможность общения с представителем любимой фирмы

Суважением, ABV (Александр)

Да я не расстраиваюсь. Все-таки это действительно мнение "отдельных коллег", которые обвиняют меня, например, в рекламе Пентакса, потому что я в своем сообщении в теме "разрешите представиться" написал слово PENTAX пять раз и большими буквами.

Общая атмосфера форума вполне комфортна - видно, что здесь практически все любят Пентакс и знают о нем много.

И спасибо за теплые слова...

С наилучшими пожеланиями,
Юрий Бухвалов, PENTAR CORP.

Сообщение отредактировал Юрий Бухвалов: 21 October 2005 - 16:15

[Ночной Сторож]

Дмитрий Скобелев (21.10.2005, 16:51 MSK) писал:

Мне хватает 3х линз - 35/2, 50/1.4, 85/1.8

Собственно - что и требовалось доказать. Сытый голодного не разумеет. )))
Я именно о светосильных фиксах.

Мне лично - не хватало того самого 50/1.4, которого Вам как раз очень даже хватает.

Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 21 October 2005 - 17:49

[Дмитрий Скобелев]

Ночной Сторож (21.10.2005, 18:35 MSK) писал:

Собственно - что и требовалось доказать. Сытый голодного не разумеет. )))
Я именно о светосильных фиксах.

Мне лично - не хватало того самого 50/1.4, которого Вам как раз очень даже хватает.

Потому и следует выбирать сначала линзы, а потом под них камеру, а не наоборот. Буквально вчера (20-го) снимал одно мероприятие - так отсутствие светосильной оптики (снимал 40/2.8 и 200/4) компенсировал сильной вспышкой с хорошим рассеивателем/отражателем. Не представляю как бы я на 200/2.8 (не дай Бог на 200/1.8 снимать) снимал, ибо руки до сих пор как мертвые болтаются от веса камеры, вспышки и телевика + простенький такой рюкзачек И это еще мое счастье, что все в одном помещении было, а не разъезжать по всему городу голопом за молодоженами. Вот почему для свадьбы так хороши 50/1.4+24/2.8 - потому как даже вспышкой редко хлопаю и костей этот набор не ломает

[SergeyA]

Юрий Бухвалов (20.10.2005, 16:01 MSK) писал:

Уважаемые!

Могу всех Вас порадовать (кому это, конечно, интересно, и у кого не слишком много скепсиса по поводу судьбы Пентакса)!

В феврале 2006 нас ожидают новинки среди линейки объективов PENTAX. Будут ли среди них полнокадровые - увидим, подробности пока не разглашаются.
Так что ждем официального пресс-релиза.

С наилучшими пожеланиями,
Бухвалов Юрий, PENTAR CORP.

А что тут скрывать - по данным от самого Пентакса (http://www.digital.p...ens/roadmap.pdf)
планируется 4 линзы: DA Fish-Eye Zoom (10-20 мм), DA Limited Pancake (2 линзы в диапазонах 20-30 мм и 60-70 мм), D FA High Performance Telefoto Zoom (50-210 мм)

[Ночной Сторож]

Дмитрий Скобелев (21.10.2005, 23:15 MSK) писал:

ЕЩЁ РАЗ.
У ВАС 50/1.4 - есть. Вам его "хватает" прежде всего потому что он у вас ЕСТЬ.
В продаже его - нету. Мне его "не хватало", потому что у меня его НЕ БЫЛО.

Теперь есть. Но б/у. А не от пентара.

А вы рассуждаете о том, как это хорошо, когда вам хватает того, что _у_вас_ есть.

Голодный сытому - не товарищ.

Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 24 October 2005 - 11:28

[Vitas]

Извините за дилетансткие соображения. Но не век же Пентакс будет выпускать зеркалки с кропнутыми матрицами. Наверняка будет камера и с полноценной матрицей. Если это так, то и необходимость в кропнутой оптике будет отпадать (со временем конечно). Если Пентакс сохранит в производстве хотя бы один пленочный ист, то получается, что линейка оптики должна снова "ожить". Я не прав?

[Дмитрий Скобелев]

Ночной Сторож (24.10.2005, 12:25 MSK) писал:

ЕЩЁ РАЗ.

Да понимаю я вас прекрасно. Повторяться не стоит
Просто что поделать-то можно в такой ситуации? Ну нету 50/1.4. Нету.
Вот я бы хотел 180/2.8 для ходовой фотоохоты. На цифре он ой как удобен. Легкий, светосильный, резкий. Фокус (при кропе) все 270мм, а еще телеконвертер 1.4 повесить можно. Чем не радость? Однако нет такой линзы. Нет. И взять ее негде. Я вам в личку цитату интересную бросил, чтобы хоть как-то развеселить и ободрить