Сообщений в теме: 183

[РыбакШу]

Ostwind (1.2.2011, 21:35) писал:

Реально нужны 3 линзы для фото(а не фотоонанизма) - 99% случаев
ширик
штатник
портретник

Полностью согласен и поддерживаю !

[РыбакШу]

Shnipper (2.2.2011, 9:57) писал:

Вторая камера - К-7. Объективы, как уже выше писал, стараюсь выбирать из тех, которые при необходимости можно купить новыми.

Вам же уже товарищ всё написал :

Итого: штатник с дыркой 2 и больше.
Сигма 30 1.4,
Лим 31,
Лим 43,
F/FA 50 1.4/1.7,
FA 35 2.0

Не новые только F/FA 50/1.7 ( и то можно найти в очень хорошем состоянии) . Хоть FA 35/2 и снят с вооружения, но ... в состоянии LN найти не проблема ( 10 ... 14.000 рублей).

Сообщение отредактировал РыбакШу: 02 February 2011 - 10:30

[moto razr]

Shnipper (1.2.2011, 12:44) писал:

Пентакс ФА 50/1.4, который мне тоже пришелся по душе, но с оговоркой. На старых камерах фотки с него прекрасные. На новых мыльновато,

Из-за таких коментов на форуме - человек толком и не понимает что и как.
Я в шоке когда такое пишут ! наденьте оч,,ки перед тем как смотреть на фото! Какое мыло!!! с 2,0 до 8 резкость бомба. Вы не внимательно смотрите товарищ и не надо тут разводить пургу.

Сообщение отредактировал moto razr: 02 February 2011 - 10:51

[Shnipper]

РыбакШу (2.2.2011, 10:26) писал:

Вам же уже товарищ всё написал :

Итого: штатник с дыркой 2 и больше.
Сигма 30 1.4,
Лим 31,
Лим 43,
F/FA 50 1.4/1.7,
FA 35 2.0

Не новые только F/FA 50/1.7 ( и то можно найти в очень хорошем состоянии) . Хоть FA 35/2 и снят с вооружения, но ... в состоянии LN найти не проблема ( 10 ... 14.000 рублей).

Коллеги, ну я все понимаю. Я даже внимательно посмотрю на 35/2, раз уж столько голосов за него подано.
Но вопрос-то изначально стоял в выборе между данными объективами
1) Sigma 50/1.4
2) Sigma 30/1.4
3) Pentax FA 50/1.4
4) Pentax DA 35/2.4
5) Carl Zeiss PLANAR T* 50/1.4

А как раз про них практически ничего сказано и не было (ну кроме ФА 50). И уж точно ничего не было показано.

moto razr (2.2.2011, 10:45) писал:

Из-за таких коментов на форуме - человек толком и не понимает что и как.
Я в шоке когда такое пишут ! наденьте оч,,ки перед тем как смотреть на фото! Какое мыло!!! с 2,0 до 8 резкость бомба. Вы не внимательно смотрите товарищ и не надо тут разводить пургу.

Очень содержательно.
Может проще было выпустить пар в другом месте, а сюда просто запостить пару-тройку своих примеров? А то пока я своим глазам склонен доверять больше, чем Вашим эмоциям.

[Bighorn]

Ostwind (2.2.2011, 4:35) писал:

Я предполагаю, что кит у Вас есть, поэтому 1й фикс долже давать новое, а не апгрейдживать старое

А мне кажется как раз наоборот. 70-80% фотографий делается штатником. Вот его и надо в первую очередь апгрейдить. Чтоб большинство фотографий радовали глаз, а процесс их создания приносил максимум удовольствия.

На роль штатника на кроп из предложенного больше больше подходят Сигма 30 1.4, оба лима и FA 35 2.0. Я год назад озадачивался тем же выбором. Выбрал Сигму. 35-ый она победила светосилой, а лимы ценой. Были б деньги свободные, взял бы 31 лим (43 по мне длинноват). Но уже сейчас качество моих фотографий ограничивается руками, а не оптикой.

Сообщение отредактировал Bighorn: 02 February 2011 - 12:21

[_Александр_]

Shnipper (2.2.2011, 11:57) писал:

Коллеги, ну я все понимаю.
Но вопрос-то изначально стоял в выборе между данными объективами

Вы не обижайтесь пожалуйста, но если Вы сами не можете сделать выбор между фокусными 30 и 50, о каких конкретных объективах может идти речь?

Сообщение отредактировал Alex Gr: 02 February 2011 - 12:15

[РыбакШу]

Shnipper (2.2.2011, 11:57) писал:

Коллеги, ну я все понимаю.

1) Sigma 50/1.4
2) Sigma 30/1.4
3) Pentax FA 50/1.4
4) Pentax DA 35/2.4
5) Carl Zeiss PLANAR T* 50/1.4

А как раз про них практически ничего сказано и не было (ну кроме ФА 50). И уж точно ничего не было показано.
Очень содержательно.

Поиск на форуме работает. По всем этим линзам есть темы и вы легко можете их проштудировать.
А убеждать , лично я , никого не собираюсь.

[Shnipper]

Bighorn (2.2.2011, 12:12) писал:

А мне кажется как раз наоборот. 70-80% фотографий делается штатником. Вот его и надо в первую очередь апгрейдить. Чтоб большинство фотографий радовали глаз, а процесс их создания приносил максимум удовольствия.

На роль штатника на кроп из предложенного больше больше подходят Сигма 30 1.4, оба лима и FA 35 2.0. Я год назад озадачивался тем же выбором. Выбрал Сигму. 35-ый она победила светосилой, а лимы ценой. Были б деньги свободные, взял бы 31 лим (43 по мне длинноват). Но уже сейчас качество моих фотографий ограничивается руками, а не оптикой.

С первым абзацем полностью согласен. А по второму осмелюсь попросить выложить что-нибудь из фотографий, снятых этим объективом.

[Альфред]

Shnipper (2.2.2011, 11:57) писал:

Коллеги, ну я все понимаю. Я даже внимательно посмотрю на 35/2, раз уж столько голосов за него подано.
Но вопрос-то изначально стоял в выборе между данными объективами
1) Sigma 50/1.4
2) Sigma 30/1.4
3) Pentax FA 50/1.4
4) Pentax DA 35/2.4
5) Carl Zeiss PLANAR T* 50/1.4

1 и 2 пробовал в магазине - не понравились. Причём 50 - сразу.
3 хорош, но как штатник на кропе был узковат.
Про 4 и 5 сказать нечего.

35/2 был и очень радовал.

Alex Gr (2.2.2011, 12:13) писал:

Вы не обижайтесь пожалуйста, но если Вы сами не можете сделать выбор между фокусными 30 и 50, о каких конкретных объективах может идти речь?

Абсолютно согласен.

[Shnipper]

Alex Gr (2.2.2011, 12:13) писал:

Вы не обижайтесь пожалуйста, но если Вы сами не можете сделать выбор между фокусными 30 и 50, о каких конкретных объективах может идти речь?

Хорошо, вот так будет лучше?

1) Sigma 50/1.4 vs. Pentax FA 50/1.4 vs. Carl Zeiss PLANAR T* 50/1.4
2) Sigma 30/1.4 vs. Pentax DA 35/2.4

Помогите выбрать объектив в каждой категории, а с фокусными я потом определюсь сам. А может (если брать б/у) располагаемого бюджета и на обе "весовые категории" хватит.

[_Александр_]

Вы в своих поисках отталкивались от DA35/2.4 ,а этот объектив тоже самое что 35/2 но чуть темнее и несколько дешевле.
Между тем - FA35/2 это золотая середина в Вашем выборе Sigma 30/1.4 vs. Pentax DA 35/2.4.

FA35 был моим первым фиксом (не считая Гелиосов с Юпитерами), и я пока не разу не пожалел что купил именно его. Недостатка светосилы никогда не чувствовалось, равно как и недостатка резкости.

[Bighorn]

Sigma 30/1.4

Но попробую еще что-нибудь достойное найти, но, как я говорил, руки и глаз пока не очень прямы.

По сравнению с 35/2 - иногда хотелось бы чуть больше резкости от Сигмы, а иногда как раз этот лишний стоп светосилы и позволяет снимать преимлемые кадры.

Сообщение отредактировал Bighorn: 02 February 2011 - 13:46

[z31415926]

Мысли вслух:
1) ФА35/2.0
вот ведь удивительно - TC ведь был в ветке http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...1856&st=630 и даже там отметился на 21 стр.
В этой ветке z31415926 раз пять давал ссылку на альбом с примерами снимков с ФА35/2.0 (полноразмеры без обработки, внутрикамерные JPEGи) http://fotkidepo.ru/?id=album:20716.
Давал ссылку неслучайно - шли странные заявления по поводу ФА35/2.0....
После коммента "Вот благодаря таким фото я и не купил ФА35/2" z31415926 стал тупо выкладывать фотки из этого альбома прямо в эту ветку (стр. 18-19). Заявления по поводу "плохости" и "отсталости" ФА35/2 прекратились.
Заключение: очевидно, "ТС не читатель, ТС писатель" (С) анекдот
2) По поводу реальной замены 50/1,4 и перехода на качественно другой уровень - ДА*55. В Продаме это 20-25тыр.
Очень красивая картинка, очень качественная (в т.ч. и на открытых), на 77лим скорее не похожа, она не хуже она ... другая.
3) Сигма 30/1,4 - интересный вариант: светосила, цена, конструктив.
Многим нравится, ибо по светосиле в диап.30-35мм конкурентов на байонет К вроде как и нету.
Но в смысле оптического качества - с ньюансами (местами очень большими). Есть очень серьезный обзор-тест Сигмы 30/1,4 на ВСЕХ системах (включая Пентакс): http://lenstip.com/190.1-Lens_review-Sigma..._EX_DC_HSM.html

[Shnipper]

z31415926 (2.2.2011, 13:52) писал:

Мысли вслух:
1) ФА35/2.0
вот ведь удивительно - TC ведь был в ветке http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...1856&st=630 и даже там отметился на 21 стр.
В этой ветке z31415926 раз пять давал ссылку на альбом с примерами снимков с ФА35/2.0
...
Заключение: очевидно, "ТС не читатель, ТС писатель" (С) анекдот

ТС, конечно, писатель, на то он и ТС. И, если в написанном ТС в первом его сообщении Вы найдете хоть слово про 35/2.0, ТС Вам объяснит, почему он так плохо читал Ваши посты в вышеприведенной ветке форума.
Забегая вперед - ТС в той ветке очень внимательно читал про 35/2.4, ибо только его тогда и рассматривал в качестве единственного варианта.

z31415926 (2.2.2011, 13:52) писал:

2) По поводу реальной замены 50/1,4 и перехода на качественно другой уровень - ДА*55. В Продаме это 20-25тыр.

Я его еще купить не успел, а Вы уже замену ему предлагаете.

z31415926 (2.2.2011, 13:52) писал:

3) Сигма 30/1,4 - интересный вариант: светосила, цена, конструктив.
Многим нравится, ибо по светосиле в диап.30-35мм конкурентов на байонет К вроде как и нету.
Но в смысле оптического качества - с ньюансами (местами очень большими). Есть очень серьезный обзор-тест Сигмы 30/1,4 на ВСЕХ системах (включая Пентакс): http://lenstip.com/190.1-Lens_review-Sigma..._EX_DC_HSM.html

А вот за это спасибо, ознакомлюсь.

Bighorn (2.2.2011, 13:36) писал:

Sigma 30/1.4
Но попробую еще что-нибудь достойное найти, но, как я говорил, руки и глаз пока не очень прямы.

Неплохо на мой взгляд и нет характерной мыльноватости, заметной на многих фотографиях, которые я смотрел на фликре. Не могу на рабочем компе посмотреть экзиф. Это на какой диафрагме снималось?

[Bighorn]

Это на полностью открытой.

[Альфред]

Ага, значит не зря мне показалось, что весь этот разговор из области "убедите меня взять Сигму 30/1,4"...

Сообщение отредактировал Альфред: 02 February 2011 - 15:30

[z31415926]

Альфред (2.2.2011, 15:28) писал:

Ага, значит не зря мне показалось, что весь этот разговор из области "убедите меня взять Сигму 30/1,4"...

Ага. Но потом еще 5 страниц придется объяснять, что единственную некривую Сигму нужно вдумчиво выбирать из 3-5-10 экземпляров + приводить точное описание проверок объектива на вменяемость в условиях лабаза...

[Shnipper]

z31415926 (2.2.2011, 16:47) писал:

Ага. Но потом еще 5 страниц придется объяснять, что единственную некривую Сигму нужно вдумчиво выбирать из 3-5-10 экземпляров + приводить точное описание проверок объектива на вменяемость в условиях лабаза...

А Вы еще и предсказатель...

правда неважный. Думаю, что владельцу трех Сигм и одного Тамрона Вам ничего объяснять не придется.

Сообщение отредактировал Shnipper: 02 February 2011 - 17:08

[Shnipper]

Альфред (2.2.2011, 15:28) писал:

Ага, значит не зря мне показалось, что весь этот разговор из области "убедите меня взять Сигму 30/1,4"...

Ну... если единственные представленные фотографии с устраивающим меня качеством будут с Сигмы, придется брать Сигму.
А, вообще, если заметили, в первом сообщении я написал, что Сигмы мне в общем-то не понравились. Хотя, опираясь на отзывы в данном форуме, поначалу именно их рассматривал, как основной вариант.

[moto razr]

Shnipper (2.2.2011, 11:57) писал:

Коллеги, ну я все понимаю. Я даже внимательно посмотрю на 35/2, раз уж столько голосов за него подано.
Но вопрос-то изначально стоял в выборе между данными объективами
1) Sigma 50/1.4
2) Sigma 30/1.4
3) Pentax FA 50/1.4
4) Pentax DA 35/2.4
5) Carl Zeiss PLANAR T* 50/1.4

А как раз про них практически ничего сказано и не было (ну кроме ФА 50). И уж точно ничего не было показано.
Очень содержательно.
пару-тройку своих примеров? А то пока я своим глазам склонен доверять больше, чем Вашим эмоциям.

фото с ФА50/1,4 смотрите!!! молные размеры и без шопа. Если интересно то могу еще сделать!
http://fotkidepo.ru/?id=album:21079

Сообщение отредактировал moto razr: 02 February 2011 - 18:31

[JustMe]

Альфред (2.2.2011, 18:28) писал:

Ага, значит не зря мне показалось, что весь этот разговор из области "убедите меня взять Сигму 30/1,4"...

Сигма 30мм—это не универсальная линза. И не простая. Как кандидат на место единственного фикса—едва ли. Скорее, 40мм f/2.8 lim будет уместней. ИМХО.

[Shnipper]

moto razr (2.2.2011, 18:22) писал:

фото с ФА50/1,4 смотрите!!! молные размеры и без шопа. Если интересно то могу еще сделать!
http://fotkidepo.ru/?id=album:21079

Спасибо. Только у тех фотографий, которые представляют практический интерес просмотр полноразмеров недоступен. А фотографии, например, китового объектива не возбудили. Мыльновато, ХА и т.п.

[maestro_t]

Без полтинника в наборе фиксов все равно не обойтись. Начиная с его фокусного(50) и выше можно нормально оторвать объект от фона, но на полтиннике при этом можно сохранять больше информации заднего плана. А комнатные портреты, женские портреты и т.д., у этого фокусного целый ряд возможностей, которые другим фиксом не замениш. При съемке на улице открывать дырку шире 2,8 не очень нужно, но запас всегда хорошо.

Сообщение отредактировал maestro_t: 02 February 2011 - 20:15

[Коломиец A]

Скажу из своего опыта - у меня первым фиксом был da 40, сразу очень понравился, резкостью и рабочей открытой - затем как-то приелся... начел искать что-то лучше, не хватало светосилы... взял сначала fa 50 1.4 - поснимав пару месяцев и промучившись с бэк фокусом - продал.( затем купил fa 50 1.7 - резкий и рабочая дырка начиная с 2х, снимал и радовался.) затем попались снимки с моего 40кого) сравнил - ну имхо - больше картинка нравиться с лима. Пару раз брал их вместе на прогулки, скажу сразу - лим с тушки не слизал, да и сейчас люблю с ним прогуливаться, докупил 21ый для пейзажа, жду 70ый для портретов, вот так я стал обладателем трёх лимов.) хорошие стёкла. Недавно брал на неделю 43ый... отдал без особого сожаленья, линза не моя - очень похожа на fa 50 1.7, решил для себя не брать. Вывод один - нужно что-то купить, в зависимости к чему больше тяготеете, либо полтос, либо 40, 43ый лим, ну или 35ый и уж потом поснимав им и поняв что такое фикс... двигаться дальше, если наскучит докупите или продадите. Другими словами нет панацеи от свободы выбора) пока сами всё не попробуете не успокоитесь. Вот пару примеров с последней прогулки - снято на 40вой, по цвету не трогал ничего, только сделал некоторые черно-белые.

[moto razr]

40мм класный обьектив-сам пробовал, но моя 50/1,4 мне лутше. А по поводу бек-фронта то у меня все класно и без коректировок-резкий на открытой (без фанатизма) а с 2,0 бомба , я с ним уже 2,5 года 90% снято именно 50/1,4 фотосеты, свадьбы, гулянки))

[Mayachnik]

moto razr (2.2.2011, 19:42) писал:

40мм класный обьектив...

Это точно!!!

[Gjeff]

кто нибудь выложите снимки с 43 на кропе, только не шарпанные

[Коломиец A]

Да его шарпить и не нужно.) резкий очень) резче 40кового... счас поищу у себя, может что путное выложу))

[Emacs]

Вот, например:

[maestro_t]

Коломиец A (2.2.2011, 19:26) писал:

Вот пару примеров с последней прогулки - снято на 40вой, по цвету не трогал ничего, только сделал некоторые черно-белые.

Что то не увеличиваются.

Коломиец A (2.2.2011, 20:23) писал:

Да его шарпить и не нужно.) резкий очень) резче 40кового... счас поищу у себя, может что путное выложу))

Вряд ли 43 будет резче 40. За счет дырки 1,9 у него размытие посильнее, только этой дыркой на улице мало кто пользуется. По рисунку он больше похох на 40-й , нежели на 50. Скажу больше - на 50 он вообше не похож. Его ценность, по моему мнению, в буквах FA - предвкушение выхода ФФ. У 40-го уникальный размер, универсальность во всех режимах сьемки. Нацепив его на К-х, можно положить в небольшу сумочку и носить как цифрокомпакт.
p.s. Когда выкладываете примеры резкости того или иного объектива используйте для этого портреты от пояса или колена, не ближе, практика показала, что так лучше видна разница. На лицевых же портретах(или снимках животных) тяжело отличить один от другого.