Сообщений в теме: 3752

[sparrow]

еще парочку

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

[kestrel]

Супер. Наверное лучшие снимки в этой ветке.

[kestrel]

Я смотрю что к празднику восстановили "Геофизику" которая в растерзанном состоянии долго лежала на задворках музея в Монино. Молодцы!

[sparrow]

Спасибо, но мне кажется, лучшие снимки приходят с Кольского п-ва.

[kestrel]

Ильи Стадника? Да он тоже мастер!

[sparrow]

Меня удивил МиГ-3, у которого в полете болталась правая нога и щиток то открывался, то закрывался

[kestrel]

Вот нашел снимки в сети.
Вот в таком состоянии была Геофизика еще пару лет назад в Монино. Самолет был практически полностью изуродован вандалами.
Так что увидеть его снова летающим это несомненная радость для меня как для любителя авиации. Тем более что саморлет рекордный и уникальный по своим параметрам.

[sparrow]

Мне кажется, это разные машины, Геофизику периодически показывали на салонах.

[kestrel]

Их что разве несколько было? Не знал. Думал одна и та же машина...

[sparrow]

Скорее всего это М-17 - предок М-55го, судя по носу, так оно и есть.

[sparrow]

Это он и есть

Прикрепленные изображения

• 

[Shnipper]

kestrel (22 August 2012 - 16:20) писал:

Я смотрю что к празднику восстановили "Геофизику" которая в растерзанном состоянии долго лежала на задворках музея в Монино. Молодцы!

В Монино М-17 - прототип высотного разведчика.
Есть и более-менее целый
http://img-fotki.yan...6e00c3a_XXL.jpg

А в Жуковском показывали М-55 - "самолет для изучения верхних слоев атмосферы". Он регулярно летает, в т.ч. в рамках всяких международных программ.

Сообщение отредактировал Shnipper: 23 August 2012 - 16:36

[kestrel]

Значит Монинский все-таки починили. Молодцы! Радует

[Shnipper]

sparrow (22 August 2012 - 15:49) писал:

Для съемки с рук 300 уже на пределе, к тому же зум сильно проигрывает по качеству фиксу, опять же эргономика - у ребят были зумы с кольцом зуммирования большого диаметра, которые они не в силах были повернуть (SONY). Для быстротечной оперативной съемки DA 55-300 зарекомендовал себя очень хорошо, но картинка очень рыхлая, пока мой фаворит на замену фикс DA 300/4.

Зря Вы так. Можно с рук снимать и на 400, и на 500 мм. Вопрос в условиях съемки, наличии стабилизатора и отсутствии тремора Предложенная же Токина действительно один из лучших вариантов телезума для Пентакса. По моему опыту для споттинга телефикс малоприменим. Фикс 300 или 400 мм в дополнение к зуму с длинным концом в 70...150 - 400...500 мм - да. Но как самодостаточное решение фикс в этом жанре не катит. Большинство моих фото в этой ветке сделаны именно Токиной. Тут вот ссылки на некоторые из них в "консолидированном" виде http://www.penta-clu...72#entry1219272

[Misja]

M55 Geophysica летает! Вот он, как раз два года назад, в Кируне, на севере Швеции. Погибший экзкмпляр - это М17, по номеру видно.

[Shnipper]

"Я тучка, тучка, тучка..." (С) Винни-Пух




==================================================================

Баклажан

Сообщение отредактировал Shnipper: 23 August 2012 - 22:56

[kestrel]

Баклажан какой-то странный..
Вижу и РЛС бокового обзора и конус для дозаправки в воздухе других самолетов и штангу для дозаправки самого себя, а окон нету...
Это что за модификация?

[Shnipper]

Тевтонец

kestrel (23 August 2012 - 22:32) писал:

Баклажан какой-то странный..
Вижу и РЛС бокового обзора и конус для дозаправки в воздухе других самолетов и штангу для дозаправки самого себя, а окон нету...
Это что за модификация?

Воздушный командный пункт Ил-82.
Конус для дозаправки эскорта (при необходимости).

[kestrel]

Это на смену Ил-22 "Бизон/Зебра" (Ил-18Д) пришли что ли?

[Shnipper]

kestrel (23 August 2012 - 22:56) писал:

Это на смену Ил-22 "Бизон/Зебра" (Ил-18Д) пришли что ли?

Думаю у них разные задачи.

[sparrow]

Shnipper (23 August 2012 - 16:48) писал:

Зря Вы так. Можно с рук снимать и на 400, и на 500 мм. Вопрос в условиях съемки, наличии стабилизатора и отсутствии тремора Предложенная же Токина действительно один из лучших вариантов телезума для Пентакса. По моему опыту для споттинга телефикс малоприменим. Фикс 300 или 400 мм в дополнение к зуму с длинным концом в 70...150 - 400...500 мм - да. Но как самодостаточное решение фикс в этом жанре не катит. Большинство моих фото в этой ветке сделаны именно Токиной. Тут вот ссылки на некоторые из них в "консолидированном" виде http://www.penta-clu...72#entry1219272

Да, с рук можно снимать и на 500, жаль, я забыл про свои Рубинары 8/500 и 5,6/500, что остались от советских времен, как нибудь попробую. Фикс с высоким ФР хорошо иметь для пилотажа, самые интересные снимки получаются на больших высотах, где понадобится 400-500, а может и больше, но со штативом не удобно, а фикс даст лучшую картинку, чем зум. Наверное правильный вариант зум+длинный фикс. Фотографируя тренировки к 100 летию подавляющее количество снимков было на максимуме 300, совсем не много снимков на 200 (группы на проходе), поэтому для себя сделал вывод, что и фикса 300-400 почти достаточно, тем более, наверное многие испытывали чувство, что имея хороший фикс, зум уже ставить не хочется. Зум берет своей универсальностью, теряя в качестве.
Shnipper, спасибо за ссылку, ветку про 80-400 я прочитал, Ваши снимки очень понравились. Кстати, какое мнение о Сигме 170-500?

[kestrel]

На встречных ракурсах полета фиксом пользоваться неудобно - объект быстро изменяет свою площадь занимаемую в кадре.
Зум позволяет же этот вопрос убрать с повестки дня...

[sparrow]

А это похоже РЭБовец

Прикрепленные изображения

• 

[kestrel]

Ага. Ан-12БК

[sparrow]

Редко нахожусь близко, поэтому не испытывал такой проблемы, фикс хорош для необычных снимков, изюминок, которые не могут дать зумы, поэтому японцы с ними и таскаются.

Ан-12 один из моих любимчиков.

Поляки

Прикрепленные изображения

• 

[Shnipper]

sparrow (24 August 2012 - 10:31) писал:

А это похоже РЭБовец

Судя по отсутствию характерных антенн и контейнеров - бывший РЭБовец, переоборудованный обратно в транспортник.
Кстати, Ан-12БК - это как раз грузовик. РЭБовская модификация называлась Ан-12БК-ППС и отличалась редким "многообразием видов". По словам знающих людей, два самолета с одинаковой "комплектацией" найти было практически нереально.

[sparrow]

МАКС-2007

Прикрепленные изображения

• 

[Shnipper]

sparrow (24 August 2012 - 10:25) писал:

Да, с рук можно снимать и на 500, жаль, я забыл про свои Рубинары 8/500 и 5,6/500, что остались от советских времен, как нибудь попробую. Фикс с высоким ФР хорошо иметь для пилотажа, самые интересные снимки получаются на больших высотах, где понадобится 400-500, а может и больше, но со штативом не удобно, а фикс даст лучшую картинку, чем зум. Наверное правильный вариант зум+длинный фикс. Фотографируя тренировки к 100 летию подавляющее количество снимков было на максимуме 300, совсем не много снимков на 200 (группы на проходе), поэтому для себя сделал вывод, что и фикса 300-400 почти достаточно, тем более, наверное многие испытывали чувство, что имея хороший фикс, зум уже ставить не хочется. Зум берет своей универсальностью, теряя в качестве.
Shnipper, спасибо за ссылку, ветку про 80-400 я прочитал, Ваши снимки очень понравились. Кстати, какое мнение о Сигме 170-500?

Скажем так. Мнение о том, что всегда и везде нужно 400 мм и более, является предопределяющим ровно до той поры, пока снимать приходится все время "из-за забора". Стоит один раз попасть поближе к ВПП, сразу понимаешь, что в споттинге есть применение практически всему диапазону фокусных. :-) 80 мм короткого конца моей Токины, порой оказывалось многовато. Правда, это случалось примерно с той же частотой, как и нехватка 400 мм. :-)
Касательно упомянутой Сигмы ничего сказать не могу, не пробовал. Но в свое время при выборе между ее "родственницами" 135-400, 50-500 и Токиной 80-400 отдал предпочтение Токине.

[sparrow]

Полностью с Вами согласен, на широком угле тоже много красивого получается.

Вероятный союзник, МАКС-2007.

Прикрепленные изображения

• 

[sparrow]

МАКС-2003, пленка.

Прикрепленные изображения

•