Сообщений в теме: 45

[Starshoy]

Ночной Сторож (4.10.2005, 4:25) писал:

Чушь собачья.
более 120 кадров без вспышки на _просроченных_ "солевых" "панасониках" на *ist Ds.

Да, некомфортно.

Да, на последнем десятке кадров приходится выключать машинку, ждать минуты две и включать снова. После чего два-пять кадров снято - и опять нафиг пошёл. Да, это я сознательно занимался авангардизмом в стиле "а теперь попробуем помучиться", и такой режим съёмки только на самый крайний случай.

В моих условиях дешёвых батареек под рукой - как грязи (ибо в полевых условиях на 10-20 раций закупка их идёт с запасом).
А розетка - отнюдь не на каждом шагу.

Собачья чушь - это видимо от работы ночным сторожем. Легко броаетесь словами. 120 кадров говорите ?! Что-то мне подсказывает, что у Вас были просроченные алкалиновые.

[Grokh]

Starshoy (4.10.2005, 12:27) писал:

Собачья чушь - это видимо от работы ночным сторожем.

Прошу спокойнее...

[Grokh]

Ночной Сторож (4.10.2005, 5:25) писал:

Чушь собачья.

Вежливее прошу...

[Lexander]

Граждане!
Давайте не будем ругаться, давайте сбавим тон.

[Starshoy]

Говоря о сравнении DSLR от разных производителей, на мой взгляд каждая из камер в ценовой группе 700-900$ (istDs, 350D, D70(50), 7D(5D) ) имеет целый букетик недостатков, с которыми придется мириться. Может быть 20D будет заметно получше, но стоит уже другие денюжки и оптика к ней желательна типа L.

Сообщение отредактировал Starshoy: 09 October 2005 - 00:27

[Ночной Сторож]

Starshoy (4.10.2005, 11:27) писал:

Собачья чушь - это видимо от работы ночным сторожем. Легко броаетесь словами. 120 кадров говорите ?! Что-то мне подсказывает, что у Вас были просроченные алкалиновые.

Всё равно Ваши слова были о 50 кадрах на алкалиновых батарейках и о неподходящести солевых. Мой эксперимент Ваши слова опровергает:

Цитата

Подходят только алкалиновые батарейки, в отличие от солевых батареек они  не на каждом углу продаются. Хватает их всего-то на 50 кадров, поэтому они годятся в основном как запасной вариант когда сел аккумулятор.

причём даже если считать, что это были алкалиновые - то Ваши слова о 50 кадрах так же точно неверны.

[Starshoy]

Уважаемый товарищ Сторож!
Честно скажу - я эксперимент с батарейками не делал, т.к. для себя лично решил использовать либо NiMH аккумуляторы, либо, в поездках далеко от дома батарейки CR-V3 - нашел место где пара стоит 360 руб, на 800-1000 кадров это 40 руб. за 100 кадров (могу себе позволить )
Цифра в 50 кадров на алкалиновых батарейках взята из инструкции к камере.
Оснований не доверять инструкции нет.

[Nevermind]

Один раз пришлось использовать обычные дюрасел. Около 100 кадров, потом постоянно приходилось включать/выключать камеру, как долго это бы тянулось проверять не стал, просто поставил аккумуляторы от вспышки.

[Ночной Сторож]

Starshoy (9.10.2005, 10:05) писал:

Честно скажу - я эксперимент с батарейками не делал, т.к. для себя лично решил использовать либо  NiMH аккумуляторы, либо, в поездках далеко от дома  батарейки CR-V3 - нашел место где пара стоит 360 руб, на 800-1000 кадров это  40 руб. за 100 кадров (могу себе позволить  )

Так и я применяю в основном аккумуляторы. И батарейки CR-V3, шедшие в комплекте с камерой, у меня по сю пору живы - используются изредка именно как таскаемые с собой запасные. И жаба не давит меня купить батарейки большей ёмкости. Однако пару раз уже оказывался в ситуации "вокруг ничего, кроме просроченной фигни, нету. Но фигни МНОГО". И оказалось, что фигня, в общем-то, тоже использоваться может, ничего страшного. И даже на разумное (100 - это вполне разумно, 10 - уже нет) число снимков хватает.

Цитата

Цифра в 50 кадров на алкалиновых батарейках взята из инструкции к камере.
Оснований не доверять инструкции нет.

Просто что бы ни было написано в инструкциях - я привык больше доверять личному опыту.

[Starshoy]

Я бы не рискнул пользоваться батарейками, которые имеют очень малый ресурс и значит в любую секунду могут отказать. А вдруг при этом флешка будет писать файл и при обмене данными с камерой может быть вообще скиснет. Полно сообщений в Интернете о неожиданно скиснувших флешках. Кто знает с чего вдруг они скисли? Или хуже того процессор камеры на пару с механикой войдет в какой-нибудь столбняк из которого потом не сможет выйти? Смоделируйте ситуацию - допустим Вы пишете скажем с фотобанка на жесткий диск компьютера и в этот момент исчезает электричество - сдается мне, что ни Вашей нервной системе, ни компьютеру, ни фотобанку это на пользу не пойдет. Так зачем же подвергать подобному испытанию фотокамеру с флешкой, они ведь в сумме стоят как компьютер.

Сообщение отредактировал Starshoy: 09 October 2005 - 13:13

[Сергей Ильин]

Starshoy (9.10.2005, 14:08) писал:

Я бы не рискнул пользоваться батарейками, которые имеют очень малый ресурс и значит в любую секунду могут отказать. А вдруг при этом флешка будет писать файл...

Вот это -- самое противное, что может Вас ждать. Естественно, при пропадании питания файл будет потерян. Если совсем не повезет -- на флэшке будет несколько "потеряных кластеров".

Ужасы про выход из строя флэшки, камеры, сервера гугль.ком и убийство "молоньей" фотографа -- они ужасы и есть. Такого быть не может

[Starshoy]

Я бы уподобил Pentax хорошей фирменной русской водочке (не палённой конечно), а Canon уподобил бы классному заморскому напитку Hennessy.

[Nudnik]

Цитата

Я бы уподобил Pentax хорошей фирменной русской водочке (не палённой конечно), а Canon уподобил бы классному заморскому напитку Hennessy.

Я, к примеру, коньячок очень даже уважаю!
Но если классный заморский напиток Хеннеси меньше, чем VSOP (20D?), то я лучше уж по беленькой...

С уваженим,

Тимофей

[Starshoy]

Sergey Ilyin (9.10.2005, 14:24 MSK) писал:

Ужасы про выход из строя .... сервера гугль.ком .......они ужасы и есть. Такого быть не может

Ой не могу!

Сообщение отредактировал Starshoy: 28 October 2005 - 21:28

[SmartFox]

Я купил Пентакс *ist - можно сказать повелся на маркетинг
Потом пожалел, что это не Кэнон
Далее были *ist D и т.п.
И опять сожаления по Кэнону

А потом немного успокоился

Мои скромные выводы таковы

На Кэнон идти тока за ФФ (1Дс или 5Д по запросам) + Л-оптика
А иначе и смысла не вижу

На Никон идти ради техничности камер и хорошей оптики, но меня он больше привлекает с точки зрения механики и неавтофокусной техники. Ностальгия по Зениту но на качественно новом уровне

Про КМ ничего не скажу. То что увидел с Пленочной Минольты и китового зума повергло в уныние. Но знаю про G оптику стабилизацию и отличную эргономику, когда под каждое действо своя кнопочка.

Олимпус дабл кит - дешево и сердито. Ну а дальше ...

А Пентакс - это красота картинки, демократичное питание, старые линзы опять же можно ставить. Но техничность камеры наверно отстает от Никона.

Так что каждый выбирает свое. Хочется конечно ФФ, но не отобью Кэноновскую систему. В моральном смысле. Когда каждый ....-ый кадр будет шедевром, тады и подумаю