Автофокус на большой дырке
#1
Отправлено 25 January 2011 - 09:08
При освещении лампами дневного света - нормально автофокусируется.
При недостатке освещения (в общем то когда и нужна большая светосила) при галогенках двенадцативольтовых (люстра) не могу сфокусироваться на лице при диафрагме 1.7-2.4 - явный фронт-фокус - приходится фокусироваться на линии шеи чтоб попасть на лицо (расстояние 1.5 - 2.5 метра до цели). Понимаю, что в таких условиях контраст на лице слабый - фокусироваться трудно, но у всех такая проблема или это проблема стекла (тушки)?
#2
Отправлено 25 January 2011 - 09:14
StruM (25.1.2011, 12:07) писал:
При освещении лампами дневного света - нормально автофокусируется.
При недостатке освещения (в общем то когда и нужна большая светосила) при галогенках двенадцативольтовых (люстра) не могу сфокусироваться на лице при диафрагме 1.7-2.4 - явный фронт-фокус - приходится фокусироваться на линии шеи чтоб попасть на лицо (расстояние 1.5 - 2.5 метра до цели). Понимаю, что в таких условиях контраст на лице слабый - фокусироваться трудно, но у всех такая проблема или это проблема стекла (тушки)?
#6 Гость_Донки-хот_*
#7
Отправлено 25 January 2011 - 13:16
#8
Отправлено 25 January 2011 - 13:39
Переключиться на центральную точку. Вроде как, ощибается реже.
Поставить ББ=лампа накаливания. Есть версия, что там поправка вводится в алгоритм АФ. Как это проверить—мне неведомо.
Поставить фильтр, отсекающий ИК и УФ части спектра. Такие делают для леек и телевизионной техники. Дорогое удовольствие.
Использовать конверсионный фильтр 80А. И потерять 3 стопа экспозиции.
#10
Отправлено 25 January 2011 - 13:58
JustMe (25.1.2011, 12:38) писал:
Переключиться на центральную точку. Вроде как, ощибается реже.
Поставить ББ=лампа накаливания. Есть версия, что там поправка вводится в алгоритм АФ.
1. Только ней и пользуюсь в режиме М... зачем мне непредсказуемый выбор точки АФ?
2. Проверить просто по мишеньке...попробую. Также (вот по-честному, не пробовал ни разу) проверю, работает ли такое чудо, как ББ при съемке в РАВ... вернее, можно ли его установить то, что РАВ останется РАВом - и так понятно
ну и последнее... таки люблю крутить кольца так что ручной фокус для меня не чужд и даже приятен... тем не менее бывают случаи, в которых так хочется, чтобы китовый (мать его) 18-55 в помещении снимал в фокусе пьяные морды
IOTNIK (25.1.2011, 12:45) писал:
#11
Отправлено 25 January 2011 - 14:04
IOTNIK (25.1.2011, 16:45) писал:
Чото жаба душит.
Но замечал, что HOYA HD UV Digital благотворно влияет на автофокус и баланс белого в различных условиях. Хотя, обрезание ИК части спектра производителем не заявлено. Эту хойю с рабочего зума не снимаю. Полезная штука.
#14
Отправлено 25 January 2011 - 14:40
#15
Отправлено 25 January 2011 - 14:50
Rave (25.1.2011, 13:39) писал:
Ну и еще офтоп из темы про Киев повторю.. не с Вами ли мы могли "фетишировать" на фйильтры Пентакон в магазине АВС на Михайловской числа эдак 26 декабря?
Если это вы, тот самый вредный дядька, который хвастался Пентаконовским объективом - то да, это я
#16
Отправлено 25 January 2011 - 15:31
Jochen (25.1.2011, 14:09) писал:
Да, ничего, собственно не мешает... Обидно, просто - купил светосильный объектив для съемок при плохом освещении, а теперь такие пляски с бубном...
Справедливости ради, хочу заметить, что на форумах Никон и Канон тоже слышны недовольные замечания по поводу фронт-фокуса на светосильной оптике при лампах накаливания...
#17
Отправлено 25 January 2011 - 15:31
IOTNIK (25.1.2011, 17:49) писал:
Если это вы, тот самый вредный дядька, который хвастался Пентаконовским объективом - то да, это я
#19
Отправлено 25 January 2011 - 15:48
IOTNIK (25.1.2011, 13:49) писал:
Если это вы, тот самый вредный дядька, который хвастался Пентаконовским объективом - то да, это я
Видимо буду тестить с пристрастием каждый экземпляр автофокусников
Лампочку с собой принесу Галогеновую...пусть валит ИК на всю свою мощу
Та ладно, какой из меня дядька, так, 30-летний подросток.
кста, 135/2,8 пентаконовскый отрыл быстро в своем складе, а вот тот, который был более светосильный (2 или 1,8 ужи не помню) - завалился куда-то аж плакать хотца..уже все нычки по дому облазил... сдается мне, пиделались ему ножки пару лет назад, когда пленочным маньяка давал пользоваться... кто знает, столько лет прошло.... *рыдает горючими слезами*
#20
Отправлено 25 January 2011 - 21:47
Также очень интересует вопрос необходимости бленды. Энциклопедически зачем она нужна знаю, а вот реально хотелось бы посмотреть фотки где видно, что ее нет, и что она есть. Кто может выложите, плиз или разъясните доступным языком разницу (с нею и без)
#22
Отправлено 25 January 2011 - 22:28
Pavel_back (25.1.2011, 21:15) писал:
У одного сапописта вообще сплошной "фрнцузский посыпался", после которого он заявил, что пентаксистам в какой-то мере завидует (судя по отзывам), типа эти зверюги хоть знают в каком направлении двигаться ....
но, тем не менее, меня не перестает смущать мой 18-55, зараза эдакая...
Поскольку светосильной автофокусной оптики не имею, потренеровался с некоторыми неавтофокуснвми полтишками..наводился не на глаз, а до подтверждения - те в фокус гораздо уверенне попадают (ошибка в сторону ФФ намного меньше, в пределах (но на грани) ГРИП.
Сообщение отредактировал Rave: 25 January 2011 - 22:30
#23
Отправлено 26 January 2011 - 12:06
#24 Гость_oleg_v_*
Отправлено 26 January 2011 - 13:04
JustMe (25.1.2011, 9:13) писал:
Решил я давеча никон прикупить. Оказалось, что d700 ведет себя точно так-же, а d7000 еще хуже, только ошибка там в другую сторону. Похоже, что только у d90 автофокус еще не успели испаганить кучей фокусировочных точек.
#25
Отправлено 29 January 2011 - 00:49
#27
Отправлено 29 January 2011 - 03:52
StruM (25.1.2011, 9:07) писал:
При освещении лампами дневного света - нормально автофокусируется.
При недостатке освещения (в общем то когда и нужна большая светосила) при галогенках двенадцативольтовых (люстра) не могу сфокусироваться на лице при диафрагме 1.7-2.4 - явный фронт-фокус - приходится фокусироваться на линии шеи чтоб попасть на лицо (расстояние 1.5 - 2.5 метра до цели). Понимаю, что в таких условиях контраст на лице слабый - фокусироваться трудно, но у всех такая проблема или это проблема стекла (тушки)?
Наплюйте. Даже если будет фокусироваться, то очень неточно. Очень мало камер умеют точно фокусироваться на открытых дырьях, даже если франт/бэка совсем нет. Их пентахов это только К5. Причем, что приятно, он именно на этом уделывает кеноновский второй пятак в пух и перья.
#28
Отправлено 31 January 2011 - 10:34
oleg_v (26.1.2011, 13:03) писал:
Решил я давеча никон прикупить. Оказалось, что d700 ведет себя точно так-же, а d7000 еще хуже, только ошибка там в другую сторону. Похоже, что только у d90 автофокус еще не успели испаганить кучей фокусировочных точек.
Продолжаю эксперименты (ну, фоткаю, просто, при плохом освещении).
Может мне кажется, но как раз при включении 11 точечной фокусировки в вышеуказанных условиях фокусирование, кажется, улучшается. Думаю, что это результат того, что нижние точки быстрее схватывают фокус обычно более контрастной одежды, чем центральная "хватается" за лицо. Но какова бы причина не была - результат все же несколько лучше. Это более важно при "быстрой " фокусировки - когда важно не упустить момент.
Ну, как то так.
Попробуйте - поделитесь впечатлениями так ли это - или я желаемое за действительное выдаю.
#29
Отправлено 01 February 2011 - 18:39
Rave (25.1.2011, 12:15) писал:
#30
Отправлено 01 February 2011 - 23:19
T_Vlad (1.2.2011, 17:38) писал:
Я вроде бы всё уже облазил (и мануал, и инет и фотик), тем более что проблема с фокусировкой одна из основных, что меня напрягает. Нет там ни чего подобного.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных