Сообщений в теме: 310

[maestro_t]

Jericho (23.1.2011, 20:48) писал:

40-ой лим классная линза, но какой смысл ее брать в дополнение к 50мм?

Хороший вопрос.
40-й заменит 50-й плюс возможность снимать пейзажи. У него шире круг возможностей, а 50-й можно продать. Это выход с самой малой кровью(но не самый лучший вариант).

[Йож]

sash 23 (23.1.2011, 22:16) писал:

Если Любитель и не смогли приноровиться с 50, остальные фиксы не помогут.

Ну, нет. Я любитель, FA50 так и не осилил, продал, а остальные свои фиксы нежно люблю. Даже гелиос 44К.

[alax]

Йож (23.1.2011, 23:01) писал:

Ну, нет. Я любитель, FA50 так и не осилил, продал, а остальные свои фиксы нежно люблю. Даже гелиос 44К.

я тоже продал FA 50 (собирался взять 43, но воз и ныне там-). сейчас немножко жалею. Объем он хорошо передавал

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал alax: 23 January 2011 - 23:10

[2112]

stepan (23.1.2011, 22:09) писал:

40-лим на пленке очень хорош, только надо снимать бленду.

Зачем говорить то чего не видели! Серия DA Limited создана для кроп матриц! Снимите белый лист бумаги даже без бленды и увидите сильнейшее винентирование! Притом это винентирование видно даже на кропе! У DA 70 Lim оно занчительно меньше но есть.
Аналогу 43 Lima ещё не выпустили, даже Лейка выпускает 43 Lim. FA лимы оптически и механически сделанны лутше и они могут работать на ФФ! но они дороже чем DA серия.

[z31415926]

Den8) (23.1.2011, 17:12) писал:

Прицеливаюсь к какому нибудь лиму для путешествий. Есть и этим летом возил его с собой 50-1.4 - хорош, но хотелось бы контрастней и мне кажется, что у него не хватает разрешения, т.е. портреты эт да его, а вот чтоб милые лица + местность - как то ИМХО не айс.
Я не проф., любитель, но 18-55 китового уже как-то мало .

Точная постановка вопроса - уже половина ответа.
В результате советы сыпятся аки из рога изобилия, но толку от них никакого, ибо задача (на языке математики) плохо обусловлена (некорректнность по Тихонову 2 рода).
Следует уточнить несколько моментов:
1) У Вас ВСЕГО 2 объектива (ДА18-55 и ФА50\1,4)?
2) Вам вообще НЕ НУЖЕН теледиапазон (ФР>50мм)?
3) В какого рода ПУТЕШЕСТВИЯ Вы ездите и что обычно снимаете (типичные СЮЖЕТЫ)?
4) Часто ли Вы снимаете в условиях достаточно ПЛОХОЙ ОСВЕЩЕННОСТИ (поздний вечер, ночь, раннее утро, винный погребок и т.п.)?
5) Почему "18-55 китового уже как-то мало"? Что НЕ УСТРАИВАЕТ (качество картинки, светосила, что-то другое)?
6) СКОЛЬКО денег Вы намереваетесь потратить на расширение системы?
7) Что для Вас УДОБНЕЕ: рассовать по карманам 3 фикса и регулярно менять их при смене сюжета, или надеть довольно тяжелый и громоздкий зум, но зато быть на порядок оперативнее?

После ответов на эти вопросы разговор будет по-существу, КМК.

----------------------
Пока я могу сделать предположение только относительно
"50-1.4 - ....... портреты эт да его, а вот чтоб милые лица+местность - как то ИМХО не айс"
Может быть местность у Вас просто не влезает в РИП (болтается в bokeh)?
Короче, выложите куда-нить пример этого безобразия: исходный снимок из камеры, без какой-либо обработки. Разберемся....

Сообщение отредактировал z31415926: 24 January 2011 - 00:19

[rostof]

2112 (24.1.2011, 0:25) писал:

Зачем говорить то чего не видели!

Как это не видели? Да40 стоит штатником на МЗ-5 и даже с блендой ни малейшего виньетирования. Белый лист не снимал - Провиа100ф слишком дорога для этого. Единстевенно, неудобно без кольца диафрагм.

[def]

Йож (23.1.2011, 21:01) писал:

Ну, нет. Я любитель, FA50 так и не осилил, продал, а остальные свои фиксы нежно люблю.

+1

Для путешествий берите 15 мм и 135 (K/F/FA). Если очень хочется, можно добавить 28/40мм.

[maestro_t]

rostof (23.1.2011, 22:45) писал:

Белый лист не снимал - Провиа100ф слишком дорога для этого.

Можно вместо пленки подложить матовую бумагу и через лупу посмотреть.

[kaipa]

Мне для путешествий идеально подходит 40й лим. Он очень маленький, контрастный, резкий, ровный, зайцев не ловит и т.п. Большинство фотографий снимаются им. Светосила маловата, но мне этого иногда не хватало только в музеях. Возможно, что DA 35 был бы удобнее по фокусным, не знаю. Какое-то время я полагал, что мне бы лучше подошел 31й лим, некоторые его советуют как единственный фикс. Не знаю, не пробовал.

Портреты в путешествиях не главная тема, а если уж приспичит, то лучше, как мне кажется, не 43й именно в путешествии, а что-нибудь более длинное. 70й (77й) лим, или, еще лучше, 135/2.8. В одном флаконе получите и портретник и телевик. 70й у меня есть, но в путешествиях использовался иногда только потому, что светосильный и относительно длинный. Как только 135/2.8 появился, 70й больше не беру.

С широким углом сложнее, иногда 40й слишком широк, особенно в европейских городах, у меня есть и 21 и 15, и однозначно сказать, что полезнее я не могу. Наверное, все же 15й. Редко бывает, когда нельзя подойти поближе, или наоборот, отойти, чтобы кадр не компоновался никак, кроме как для 21го. А 15м можно снять то, что не снимешь 21м.

Как-то так. То есть если один фикс, то 40й. Если два -- то 15 и 40 + какой-нибудь зум (я за 50-200, исключительно из-за размера). Если три -- то 15, 40 и 135, а зум можно тогда вообще не брать. Все три фикса влезают в карманы (135й с трудом и не в каждый), камера на шее, перебросить фикс 15 секунд.

Все строго ИМХО, конечно.

[greyjedi]

Имея 50/1.4 для путешествий в первую очередь нужно брать широкоугольник (так как широкого угла нет совсем), т.е. выбирать из 15 или 21 лима. Какой из них взять - тут уж дело вкуса и личных предпочтений. Я бы остановился на 15. Затем стоит смотреть на телеобъективы (70/77/100), потом нормальные (30/31/35) и только затем что-то из 40/43/55 как возможную замену полтинику. Во всяком случае так было бы логичнее всего - сначала устранить явные пробелы в фокусных, а уже потом менять объективы, которые по каким-либо причинам не совсем устраивают.

[maestro_t]

Снято 40-м в сумерках без вспышки. Случайный кадр, условия - никакие.

Сообщение отредактировал maestro_t: 24 January 2011 - 02:13

[sash 23]

Йож (23.1.2011, 23:01) писал:

Ну, нет. Я любитель, FA50 так и не осилил, продал, а остальные свои фиксы нежно люблю. Даже гелиос 44К.

Читать фразу до конца- Суть фразу- Осилить Зумирование ножками ))))

[Den8)]

sash 23 (23.1.2011, 22:16) писал:

Отталкиваясь от Ваших слов:
"Прицеливаюсь к какому нибудь лиму для путешествий" "50/1.4" "любитель"

Я имея 50/1.4, 40 лим, путешествуя, снимая для себя/любитель, могу посоветовать:

- Если просто ПУТЕШЕСТВОВАТЬ/ОТДЫХАТЬ с семьёй/друзьями и ИНОГДА фотографировать - проще выжимать все из кита 18-55 (зная его +/-).
-Ели ФОТОпутешествие, важно КУДА, в КАКУЮ местность/архитектуру поедите. Если Любитель и не смогли приноровиться с 50, остальные фиксы не помогут. Тут либо Фикс четко под "местность" + портрет и Вы радостно отбегаете/подбегаете или зум (может и 2)

Мой проверенный вариант: К-7+ 40лим (50- мануальный отпал) и кэнон Джи-10
Для души ПЕРВОЕ, для фотоАрхива ВТОРОЕ

да не то чтоб уж не приноровился к 50, фокусное в плане зумирования ногами вполне себе, не нравятся пейзажи с ним, иногда и фон бы оставить (ну поострей что ли) да и диафрагму не всегда возможно зажать + мягкий. я не сравниваю с ним 18-55 кит, вот с ним то я точно ни куда не поеду. кстати использую для работы, не фотограф, но пересекаюсь, так я Вам этот зум вобще б рекомендовал не покупать, жалко даже 3 т.р. что для себя отметилось - кит мыльный, кит, порой, упрямый как ишак, кит и ночь не совместимы.

maestro_t (24.1.2011, 2:11) писал:

Снято 40-м в сумерках без вспышки. Случайный кадр, условия - никакие.
attachment

корошоу. а во весь рост есть с фоном метрах в 20-50?
спасибо

[Kamerer]

rostof (23.1.2011, 23:45) писал:

Да40 стоит штатником на МЗ-5 и даже с блендой ни малейшего виньетирования. Белый лист не снимал - Провиа100ф слишком дорога для этого. Единстевенно, неудобно без кольца диафрагм.

виньетирование зависит от диафрагмирования. Тут его уже по всякому на ФФ помучили
http://liberman-fami...es_on_film.html

[z31415926]

КМК, Den8) пока ничего не знает о ГРИП (Глубина Резко Изображаемого Пространства) и, как следствие, размытии заднего плана...

[maestro_t]

Den8) (24.1.2011, 5:06) писал:

... а во весь рост есть с фоном метрах в 20-50?

Тоже в темное время или днем? С большой глубиной резкости или на открытой?

[maestro_t]

DA40 во весь рост F5,6 люди в фокусе

[aen]

Den8) (23.1.2011, 17:12) писал:

Прицеливаюсь к какому нибудь лиму для путешествий.

Если только один и для путешествий, то 21-й.

[Den8)]

maestro_t (24.1.2011, 9:30) писал:

DA40 во весь рост F5,6 люди в фокусе
attachment

спасибо то что нужно.

aen (24.1.2011, 9:39) писал:

Если только один и для путешествий, то 21-й.

attachment
attachment
attachment
attachment
attachment
attachment

спасибо.
претендента остается всего два 21 лим (как-то ближе) и 40 лим (тоже хочу )

[Den8)]

z31415926 (23.1.2011, 23:32) писал:

Точная постановка вопроса - уже половина ответа.
В результате советы сыпятся аки из рога изобилия, но толку от них никакого, ибо задача (на языке математики) плохо обусловлена (некорректнность по Тихонову 2 рода).
Следует уточнить несколько моментов:
1) У Вас ВСЕГО 2 объектива (ДА18-55 и ФА50\1,4)?
2) Вам вообще НЕ НУЖЕН теледиапазон (ФР>50мм)?
3) В какого рода ПУТЕШЕСТВИЯ Вы ездите и что обычно снимаете (типичные СЮЖЕТЫ)?
4) Часто ли Вы снимаете в условиях достаточно ПЛОХОЙ ОСВЕЩЕННОСТИ (поздний вечер, ночь, раннее утро, винный погребок и т.п.)?
5) Почему "18-55 китового уже как-то мало"? Что НЕ УСТРАИВАЕТ (качество картинки, светосила, что-то другое)?
6) СКОЛЬКО денег Вы намереваетесь потратить на расширение системы?
7) Что для Вас УДОБНЕЕ: рассовать по карманам 3 фикса и регулярно менять их при смене сюжета, или надеть довольно тяжелый и громоздкий зум, но зато быть на порядок оперативнее?

После ответов на эти вопросы разговор будет по-существу, КМК.

----------------------
Пока я могу сделать предположение только относительно
"50-1.4 - ....... портреты эт да его, а вот чтоб милые лица+местность - как то ИМХО не айс"
Может быть местность у Вас просто не влезает в РИП (болтается в bokeh)?
Короче, выложите куда-нить пример этого безобразия: исходный снимок из камеры, без какой-либо обработки. Разберемся....

1. три еще 50-200 лежит без дела
2. нет
3. ничего специального, возможно как и Вы
4. нет, но бывает
5. качество картинки - ее нерезкость, порой очень долго жужжит (особенно в темноте) а толку 0
6. ну судя по предложениям нужно 20-30 т.р. столько и готов
7. для меня удобней один объектив возить с собой не снимая с тушки
______________________________________________________

да вот именно очень часто болтается в боке
я б сюда выложил, но как-то не осилю как ))))))

[stepan]

2112 (23.1.2011, 23:25) писал:

Зачем говорить то чего не видели!..

Не только видел, но и снимал им довольно успешно.
Даже тут картинки выкладывал.

И нравился он мне больше как раз на пленке.
Справедливости ради надо отметить, что в итоге отстался с 43-м, но не стал бы утверждать, что 40-й хуже.
Просто-напросто это - сильно разные объективы.

Сообщение отредактировал stepan: 24 January 2011 - 12:56

[Shotik]

А 35/2.8 лим макро!? Из отзывов супер резок, супер цвета, супер конструктив...и цена хорошая.

Владельцы есть!?

[Йож]

Den8) (24.1.2011, 10:38) писал:

претендента остается всего два 21 лим (как-то ближе) и 40 лим (тоже хочу )

Den8) (24.1.2011, 10:49) писал:

судя по предложениям нужно 20-30 т.р. столько и готов

За 30 тыщ уже можно попытаться взять наборчик 21+70 (тут, в продаме). А потом поменять 50 на 40 и иметь "классику". Но, как я понимаю, Вам больше 50 фокусного не нужно.

[Сергей-К]

31 лим еще есть. Как по мне, то это нечто среднее между 4 и 21 и даже несколько больше. Но не дешево, правда. Совсем не дешево. Зато качественно и очень компактно.

[IOTNIK]

Йож (24.1.2011, 12:15) писал:

За 30 тыщ уже можно попытаться взять наборчик 21+70 (тут, в продаме).

Я тоже за универсальность.

[juristkostya]

нмв, если именно фикс, и именно единственный, то 21-й.

Это если абстрагироваться от мысли, что тягать за собой зеркалку ради единственного фикса есть глупость несусветная.

[maestro_t]

Если ему f>50 не нужен так уж лучше 15+40 чтобы перекрыть все жанры, в эти деньги можно вписаться. Чем хорож 15-й - он обыденное делает красивым.
31 конечно хорош и универсален, т.к находится в середине "короткофокусного" диапазона 10-50, но взяв один лим через какое то время захочется другой.

[juristkostya]

31 - весьма сомнительная штука для кропа. Во-первых, остаточные аберрации великоваты. Цифролимы резче, контрастнее - и не даром. Во-вторых, это самое "универсальное" фокусное, которое для всех задач подходит одинаково посредственно...

[Den8)]

juristkostya (24.1.2011, 14:41) писал:

нмв, если именно фикс, и именно единственный, то 21-й.

Это если абстрагироваться от мысли, что тягать за собой зеркалку ради единственного фикса есть глупость несусветная.

Ну Вы ж меня не знаете, может я глуп несусветно.

[Shotik]

Так что на счет 35 лима? Есть кто живой с этим стеклом, что скажете, как оно!? И автору будет полезна инфа и мне