Сообщений в теме: 18

[Artimas]

Всем привет! Подскажите, знающие, как получить такой эффект на фото, это типа HDR? http://www.olleg.ru/?p=1419#more-1419

[VOR]

Artimas (17.1.2011, 21:57) писал:

Всем привет! Подскажите, знающие, как получить такой эффект на фото, это типа HDR? http://www.olleg.ru/?p=1419#more-1419

В каждой картинке по пол кадра нарисовано в фотошопе, включая небо и солнце. Плюс хорошая работа в обработке с контрастом и градиентное двух(трех)цветное тонирование каждого кадра.. Если автор Вам покажет исходники, то Вы их не узнаете. )) Фотошоп рулит, с хорошим вкусом автора. )

Сообщение отредактировал VOR: 17 January 2011 - 19:13

[Artimas]

VOR (18.1.2011, 3:07) писал:

В каждой картинке по пол кадра нарисовано в фотошопе, включая небо и солнце. Плюс хорошая работа в обработке с контрастом и градиентное двуцветное тонирование. Если автор Вам покажет исходники, то Вы их не узнаете. )) Фотошоп рулит, с хорошим вкусом автора. )

Благодарю! Значит голимый фотошлеп..

[Bern]

Artimas (17.1.2011, 19:11) писал:

Благодарю! Значит голимый фотошлеп..

Да не голимый-снять-то надо сюжет, а уж потом дорисовать.Вам понравилось ?

[Erka]

Мне - да. Но это уже не фотография. Это уже что-то другое.

[Jericho]

Erka (17.1.2011, 21:21) писал:

Мне - да. Но это уже не фотография. Это уже что-то другое.

С таким подходом на Polaroid снимать нужно! :-)

[Otaku]

Фотошоп, фотошлеп... Сколько ж уже на эту тему говорено... Что обработка при печати, что доводка напильником в фотошопе - в равной степени процесс постобработки, который требует наличия у исполнителя знаний, навыков, прямо растущих из плечевого пояса рук и чувства меры, а также вкуса. Если человек творит при свете красного фонаря нечто, абсолютно непохожее на исходное содержание негатива (как часто и бывало, использовались различные фильтры, тонирование, о литовских экспериментах я вообще молчу в тряпочку), то это ничем не отличается от работы за цифровым терминалом, дающей схожий результат. Главное, чтобы в итоге получалась не очередная проходная картинка, а продуманная, интересная фоторабота.

[PolBlack]

в целом красиво, только небо везде одинаковое, иногда отраженное по вертикали. неужели не смогли найти хоть десяток разных облаков?

[S_V]

Jericho (18.1.2011, 0:47) писал:

С таким подходом на Polaroid снимать нужно! :-)

возможно поэтому серьезные конкурсы принимают минимум ФШ(ББ и EV)

[berlioz]

А мне не нравится. Искусственностью не нравится.

[Mink]

berlioz (18.1.2011, 17:38) писал:

А мне не нравится. Искусственностью не нравится.

+100

[Otaku]

А с чем сравниваете? С конкретными работами, жанрами или просто с внутренним чувством эстетизма? Я не ерничаю, просто все, как известно, познается в сравнении. Да, я тоже в восторге от работ, проникнутых естественностью, видел таких много - живые лица в работах Суткуса, пейзажи Грицюка того же. Но таких единицы. Гораздо больше работ, которые, не будучи доведены до ума любым из наличествующих методов, выглядят серо и неприглядно, оставляя фотографу единственный повод для гордости - право привесить ярлычок "фотошоп фри". Не обработай автор данную фотосессию - она успешно пополнила бы их ряды, присоединившись к "свадьба-фотам, кото-фотам и ковро-фотам, имхо. Справедливости ради - перефотошопленных работ тоже валом. Но это не повод отказываться от цифрового инструментария. И даже не всегда стоит знать меру - порой откровенно кичевый снимок тоже имеет шанс оказаться интересным и найти своих ценителей.

[feuer]

как-то никак... каша. не нравится. да и фш... безусловно применен хорошо, но недостаточно хорошо. есть и косяки перспективы, и косяки наложения. в общем что-то "не то".

[Bern]

feuer (19.1.2011, 0:17) писал:

как-то никак... каша. не нравится. да и фш... безусловно применен хорошо, но недостаточно хорошо. есть и косяки перспективы, и косяки наложения. в общем что-то "не то".

На пыльных тропинках далёких планет
Оставим мы наши следы !

[Maralex]

berlioz (18.1.2011, 17:38) писал:

А мне не нравится. Искусственностью не нравится.

+1!

Я не против фотошопа, я против его бездумного применения!!!!

[_Александр_]

PolBlack (18.1.2011, 12:21) писал:

в целом красиво, только небо везде одинаковое...

Вот это действительно косяк. Нельзя такие фото вместе показывать.

[JustMe]

Artimas (17.1.2011, 21:57) писал:

Всем привет! Подскажите, знающие, как получить такой эффект на фото, это типа HDR? http://www.olleg.ru/?p=1419#more-1419

Думаю, что снимали по по частям, а потом собирали сцену в ФШ. За океаном навалом таких умельцев. Dave Hill
Технология в общем виде показана здесь
Раньше у него и пейзажи на сайте были, да куда-то делись.

[Ostwind]

Dave Hill уровень - только конечно это типа комиксов и комп графики больше чем фото.

[JustMe]

Ostwind (6.2.2011, 4:59) писал:

Dave Hill уровень - только конечно это типа комиксов и комп графики больше чем фото.

Я про сам принцип. Причем, не утверждаю, а предполагаю. Что снимали частями и собирали в ФШ.

В обработке обсуждаемых в первом посте карточек есть влияние американской школы, насколько могу судить. Были в штатах художники-люминисты во второй половине 19 века—начале 20. У них была такая фишка—пейзаж с одним или двумя яркими цветовыми пятнами. Считалось, что в каждой местности есть особенный свет, и эту магию должен схватить и передать художник. В пейзажной фотографии тоже не редкость обработка “под люминистов”. Видел что-то подобное у Fred Miranda. Из современных художников-люминистов известен Thomas Kinkade, например. Но, в целом, это заморская традиция. Потому и режет глаз, что непривычно.