Сообщений в теме: 932

[camermen]

Pentacon 135/2.8

[Alexander_46]

JDFrance (07 February 2015 - 22:54) писал:

Alexander_46, эт на пленку что-ли?

Да. Перешёл на неё года полтора назад.

[MPashkov]

Alexander_46, круто) из цифрЫ никак такой цвет-контраст нельзя получить?

[Alexander_46]

JDFrance (10 February 2015 - 14:25) писал:

Alexander_46, круто) из цифрЫ никак такой цвет-контраст нельзя получить?

Наверное, можно, в сети достаточно видео, где показывается, как из цифрового кадра сделать "плёночный". Но только зачем это, если такой цвет можно получать сразу (ну или почти сразу) из камеры? )

[MPashkov]

Alexander_46, вас понял))

[camermen]

Pentacon 135/2.8

[Блудный кот]

Призрак велосипеда. )))

[v-blinoff]

Попался мне в руки Ю-11 белый с М39, попробовал им поснимать, красота, так рисует классно, но не удобно работать, не фиксируется в байнете. Его фланец по диаметру даже меньше чем переходник. Как его поставить на фотик, хочу им поснимать, понравился. Есть переходники К-М42 с большим фланцем, с таким переходником будет бесконечность?

[KNA]

v-blinoff (25 March 2015 - 07:43) писал:

Есть переходники К-М42 с большим фланцем, с таким переходником будет бесконечность?

Нет, с таким переходником не будет. И я не помню, как такой Ю-11 устроен. В смысле, не помню, как его переюстировать на бесконечность. Не исключено, что выкрутиить линзблок и вынуть прокладку. Там нужно придвинуть линзблок ближе к матрице на 1 мм.

[Kaliningrad]

KNA (25 March 2015 - 09:12) писал:

Нет, с таким переходником не будет. И я не помню, как такой Ю-11 устроен. В смысле, не помню, как его переюстировать на бесконечность. Не исключено, что выкрутиить линзблок и вынуть прокладку. Там нужно придвинуть линзблок ближе к матрице на 1 мм.

На Ю-37 выкручивается задний линзоблок и подкладывается колечко 1мм...
У меня именно такой переходник с "юбкой" и все мануальные стёкла переюстированы
таким образом, кроме Зенитара-М 50/1.7. Там немного интереснее...

Сообщение отредактировал Kaliningrad: 25 March 2015 - 14:32

[KNA]

Kaliningrad (25 March 2015 - 14:30) писал:

На Ю-37 выкручивается задний линзоблок и подкладывается колечко 1мм...
У меня именно такой переходник с "юбкой" и все мануальные стёкла переюстированы
таким образом, кроме Зенитара-М 50/1.7. Там немного интереснее...

Прошу прощения, Вы сдвигаете заднюю линзу в Ю-37А на 1 мм по отношению к передним? Но зачем? Под Ю-37А можно просто купить хвост на байонет-К. Но речь то идет о Ю-11 на М39, а у него хвосты несменные. Это не поздний Ю-11А.

[Kaliningrad]

KNA (25 March 2015 - 16:21) писал:

Под Ю-37А можно просто купить хвост на байонет-К

Только не в Калининграде, здесь превалирует секта Сапог'а...)))

KNA (25 March 2015 - 16:21) писал:

...речь то идет о Ю-11 на М39, а у него хвосты несменные. Это не поздний Ю-11А.

Ну, это я в довесок к теме...

KNA (25 March 2015 - 16:21) писал:

...сдвигаете заднюю линзу в Ю-37А на 1 мм по отношению к передним... Но зачем?

Укорачиваю рабочий отрезок на толщину "юбки" переходника...

[v-blinoff]

мой Ю-11 даже с тонким переходником самую малость недоезжает до бесконечности, а бесконечность то хотелось бы иметь на нем.

[ЮГТ2]

v-blinoff (25 March 2015 - 16:58) писал:

мой Ю-11 даже с тонким переходником самую малость недоезжает до бесконечности, а бесконечность то хотелось бы иметь на нем.

Раскручивается как Г44, Г40, Юпитер 6 и Юпитер 9. Внутри кольца юстировочные. Разница в РО - 45,5 у М42 и 45,2 у М39.
http://www.zenitcame...jupiter-11.html
Я свои Ю11, Ю-9, Г40 и Г44 с М39 не стал адаптировать за счет стачивания этих колец - уходят красные отметки в разные стороны. Но у меня Сanon, переходник с ЭОС на м42 сточить на 0.3 мм дело плевое и скорое. Отметки на месте и бесконец тоже. На К переходнике это, видимо, сложнее. Проще кольцо сточить на 0.3 мм. И будет бесконец. Мой крайний Ю11 от дальномерки 1952 года выпуска КМЗ. Резкий с открытой, впрочем все Ю11 резкие с открытой. Зажимать диафрагму нет желания. Стекло очень достойное.
Сэмплик на открытой. Обратите внимание на надпись Eleganse.
Большой файл, раскрывается. При обработке не шарпил, не умею . Камера на стандартных настройках.

[v-blinoff]

Очень понравилось как этот старенький Ю-11 рисует

[KNA]

Kaliningrad (25 March 2015 - 16:46) писал:

Укорачиваю рабочий отрезок на толщину "юбки" переходника...

Так. Еще раз. Вы сдвигаете весь линзблок целиком или только заднюю линзу?

[TankX2]

v-blinoff (25 March 2015 - 16:58) писал:

мой Ю-11 даже с тонким переходником самую малость недоезжает до бесконечности, а бесконечность то хотелось бы иметь на нем.

Если ю-11 такой :


Тогда :

[KNA]

TankX2 (26 March 2015 - 20:20) писал:

Если ю-11 такой :
Тогда :

Ага. Тогда при убирании юстировочного кольца может возникнуть одна проблема - кольцо диафрагм будет цепляться за корпус и клинить. Но может и не возникнуть.

[TankX2]

KNA (26 March 2015 - 23:55) писал:

Ага. Тогда при убирании юстировочного кольца может возникнуть одна проблема - кольцо диафрагм будет цепляться за корпус и клинить. Но может и не возникнуть.

Это если убрать все четыре ( у меня 4). Я убрал 2.
Если у человека одно толстое - то вырезается более тонкое из подручных материалов.

Сообщение отредактировал TankX2: 27 March 2015 - 08:20

[Kaliningrad]

KNA (26 March 2015 - 01:54) писал:

Так. Еще раз. Вы сдвигаете весь линзблок целиком или только заднюю линзу?

Линзу...

Сообщение отредактировал Kaliningrad: 27 March 2015 - 11:52

[KNA]

Kaliningrad (27 March 2015 - 11:47) писал:

Линзу...

М-да. Вообще-то, не следует вмешиваться в оптическую схему. Ее не просто так обсчитывали. А у Ю-37А можно выдернуть весь линзблок целиком из корпуса (закрутка с двумя прорезями сзади) и вынуть те же самые прокладки. Только аккуратнее, там живет маленький штырек, который не дает прокручиваться линзблоку. Штырек легко потерять. Впрочем, легко и сделать из гвоздика.

[ЮГТ2]

Kaliningrad (27 March 2015 - 11:47) писал:

Линзу...

Опрометчивое решение. Схему нарушили.
Проще говоря - стекло ухудшили. ИМХО
Упс. Николай опередил.

Сообщение отредактировал ЮГТ2: 27 March 2015 - 16:30

[Kaliningrad]

"Нарушение" оптической схемы дало нужный результат.
На практике это решение лишь увеличивает диапазон фокусировки,
что нам и требовалось...)))
Кстати, вот фото с него на К2000:
http://www.penta-clu...ost__p__1447279
Таким же образом подружил и Юпитер-21М с переходником с юбкой:
http://www.penta-clu...ost__p__1459700
http://www.penta-clu...ost__p__1459758

Сообщение отредактировал Kaliningrad: 27 March 2015 - 23:16

[camermen]

Pentacon 135/2.8, склейка из 20 кадров

[Виктор 77]

camermen, А надо было? Ну если отпечатать плакат 2х3 метра тогда конечно...

[camermen]

Виктор 77, нет, не для плаката, сзади была река и дальше отходить было некуда, да и времени это заняло немного, несколько секунд на съемку и минут пять на склейку дома.

[BT100]

SMC Takumar 135/3.5.

[BT100]

Все тот же Takumar 135/3.5.

[BT100]

Позволю себе наглость привести еще один пример с одноименного объектива. В преддверии праздника 9 мая, репортажный снимок 2014г.
Вспоминая слова уважаемого KNA - "такой малыш(объектив), должен быть в рюкзаке у каждого фотографа".

Сообщение отредактировал BT100: 07 May 2015 - 23:09

[KNA]

BT100 (07 May 2015 - 23:08) писал:

Вспоминая слова уважаемого KNA - "такой малыш(объектив), должен быть в рюкзаке у каждого фотографа".

Хм. Это когда я такое говорил? Не, я не против Такумара 135/3.5, но что-то не припоминаю, чтобы я его расхваливал