Сообщений в теме: 932

[smurf]

2112 (09 October 2012 - 12:07) писал:

он у всех есть.

жду от вас RAW'ов от CZ, смотрел карточки с него понравились, и оценка на pentaxforums у него высокая
спасибо .

[2112]

smurf (09 October 2012 - 12:44) писал:

жду от вас RAW'ов от CZ, смотрел карточки с него понравились, и оценка на pentaxforums у него высокая
спасибо .

хорошо но он пока ещё в пути.

[2112]

Александр Слипенчуков (09 October 2012 - 17:11) писал:

Meyer Optik 135/2.8 - вроде на открытой - практически никогда не прикрываю. Кроп где то 25%

Да очень детально нарисовал

[РыбакШу]

Стоит ли смотреть в сторону таких объективов , как Meyer-Optik Görlitz Orestor 135mm F/2.8 и Contax Sonnar T* 135mm F2.8 , если на Пентаксе есть такой объектив , как SMC Pentax 135/2.5 ?

Сообщение отредактировал РыбакШу: 17 November 2012 - 17:40

[Yuppi]

Они разные совсем по рисунку. SMC Takumar 135/2,5 (как и его байонетный брат серии К) - правильные техничные портретники, к тому же светосила 2,5, что часто бывает очень полезно. Зоннары дают свою собственную особую картинку (размытие, контраст, цвета) и эта картинка может нравится, а может и нет. Надо поснимать и понять для себя, в чем сильные стороны одного и другого. Яшиковский Зоннар пробовать не доводилось, но CZJ Зоннар 135/3,5 мне понравился по картинке намного больше родного шедевратора К, хотя и тот прекрасный объектив сам по себе.

[ak-47]

купил утром Pentacon Auto MC 135/2.8 за 69 долларов. Приедет, подключусь к топику =)

[Volodar]

сравнил pentacon 135 f2.8 с canon 135 f2.0, за пентакон - качество боке, за кенон резкость, может не резкость и не минус пентакона, а его свойство как портретника смягчать картинку. (ничего не шарпилось, только авто б\б)

большая картинка

[vlaveselow]

Volodar (17 November 2012 - 23:10) писал:

сравнил pentacon 135 f2.8 с canon 135 f2.0, за пентакон - качество боке, за кенон резкость, может не резкость и не минус пентакона, а его свойство как портретника смягчать картинку. (ничего не шарпилось, только авто б\б)

большая картинка

Редкий случай, когда тест приятно рассматривать. Но вот преимуществ у кэнона я не обнаружил. Всё-таки школа цейсса проявляется. Ведь этот объектив лет сорок как был выпущен. Однако на высочайшем уровне.

[Yuppi]

Контраст ниже у Пентакона. На таком сюжете чем не снимай - разницы минимум. А вот в цене различия огромные.

[vlaveselow]

Yuppi (18 November 2012 - 10:05) писал:

Контраст ниже у Пентакона...

Поднять контраст дело не сложное. Опустить будет сложнее. Но, наверное, это свойство немецких объективов на 135мм. Мой зоннар 135/3,5 тоже имел пониженный контраст. Да, но когда его немного приподнять, то от резкости глаза режет. Раньше не было шарпа, но зато был точечный источник света. И каждое "зёрнышко" рисовало свою деталь.

[Pentax-Ist]

Volodar (17 November 2012 - 23:10) писал:

сравнил pentacon 135 f2.8 с canon 135 f2.0

Pentacon тот который 15ти лепестковый?

[Volodar]

да, он самый!

Сообщение отредактировал Volodar: 19 November 2012 - 01:05

[xsaper]

Yuppi (18 November 2012 - 10:05) писал:

Контраст ниже у Пентакона. На таком сюжете чем не снимай - разницы минимум. А вот в цене различия огромные.

На открытой - да, но на F8 Пентакон контрастнее.

[aoleg]

У поздних версий Пентаконов (с прыгалкой) контраст повыше. Но лепестков всего 6, т.е. на диафрагмах 5.6-8 будут уже не кружки, а более или менее скруглённые шестиугольники. На f/4 отверстие достаточно круглое. Вот только диафрагма на поздних Пентаконах часто залипает намертво от масла У меня их несколько штук уже - каждый третий с нерабочей диафрагмой, каждый второй - с ленивой.

[ЛесНик]

ой как блестит диафрагма на пентаконе, неужели не бликует?

Сообщение отредактировал ЛесНик: 04 December 2012 - 22:43

[Vasyliy]

Столько лепестков, а дырка все равно ребристая. Не то, что у Ю37А - ровный кужочек.

[aoleg]

ЛесНик (04 December 2012 - 22:43) писал:

ой как блестит диафрагма на пентаконе, неужели не бликует?

У всех 135-х Мейеров/Пентаконов диафрагма блестит вплоть до позднейших версий (Практикары с байонетом PB и сделанные на их основе версии с М42). Я не заметил, чтобы это как-то влияло на картинку. Вообще, там хорошая оптика стоит, только механика барахло в версиях с прыгалкой... но - вполне себе ремонтопригодное барахло, конструкция простая и понятная.

[penta007]

Мне очень понравился таир-11 с надписью о Брюссельской выставке. Осенью была коммерческая сессия и я так рад , что прихватил именно этот объектив . Имею упомянутые Пентаконы с 6 и с 15 лепестками диафрагм. Но у меня таир более счастливый , удачливый. Особенно для женских портретов. В плане разрешения думаю Пентаконы не хуже.

[aoleg]

Кстати, поправлю сам себя: на Практикарах с байонетом PB и единственным имеющемся у меня Pentacon 135/2.8 в новом корпусе (на основе Практикара, но с резьбовым соединением и без переключателя A/M) диафрагма с хорошим чернением, не блестит. А вот на Практикаре 135/3.5 (это Zeiss Jena Sonnar в новом корпусе и с байонетом) - блестит, железная

[Сaныч]

VLukinov, не выпускают

[Любитель]

Саныч (11 December 2012 - 12:34) писал:

VLukinov, не выпускают

Не прошло и пяти лет........

[drmartin]

Все 10 страниц не читал. Долго для себя выбимрал и выбрал F 135 /2.8 Это СУПЕР оптика. Присмотритесь!

[DERB]

Апну тему. нравится мне это фокусное.
Есть ли у кого свежие мнения? точнее про объективы FA135/2.8 и А135/2.8

[РыбакШу]

DERB (30 July 2013 - 14:12) писал:

Апну тему. нравится мне это фокусное.
Есть ли у кого свежие мнения? точнее про объективы FA135/2.8 и А135/2.8

Это тема в разделе "Kамеры и оптика M42" ...

[Vlad_Biker]

РыбакШу (15 September 2013 - 09:10) писал:

Это тема в разделе "Kамеры и оптика M42" ...

Ага, а нужен раздел "Оптика с байонетом K"

[РыбакШу]

Vlad_Biker,ну, да

[Vlad_Biker]

Но, если вкратце, на правах человека у которого были оба эти фикса, скажу - Fa по размерам как "А", имеет внутреннюю фокусировку и не изменяет размеров, быстрый АФ, резкий с открытой, МДФ 0.7м (против 1.2 м. у "А"), хроматит на открытой, в связи с чем требователен к построению кадра и выбору света.
"А" - компактный, на открытой самую малость мягок, не хроматит (по крайней мере я ХА у себя не помню).
У каждого свой рисунок, тут уж на вкус все фломастеры разные.

[Игорь_К.]

Ю37( не МС) в контровом свете.

[Лана]

Игорь_К., у Вас МС версия? у меня простая и контровый очень плохо держит

[Игорь_К.]

Лана,я же написал в скобках (не МС) , то есть НЕ МС версия. А вы с блендой снимаете? У меня постоянно бленда одета.