Сообщений в теме: 15

[Solo]

Потянуло поснимать механикой после трёхлетнего использования цифры. Есть возможность прикупить три полтинника: Pentax M50/1,7 - Pentax M50/2 - Rikenon 50/1,7. Соответственно цены в у.е. - 70 - 50 - 30. Нужен резкий объектив с приличным контрастом для съёмки природы и людей. Хозяин Рикенона утверждает, что этот объектив ничуть не хуже Пентаксовских. Аналогию можно проводить с нашими объективами, которыми я реально снимал: Гелиос -44, Индустар -61 ЛЗ, Зенитар 50/2. Очень буду признателен за наглядные примеры. И ещё. Была возможность взять Nikon с хвалёным 50/1,8. Может что-то во мне не так, но Никоновский полтинник ахового впечатления не произвёл. Так что жду ваших мнений, уважаемые форумчане.

[Grokh]

Был у меня такой Rikenon. Ничего особого из себя не представлял - просто добротный полтинник. Ахов и охов не вызывал, но свое дело делал. Если не выдвигаете специальных требований к рисунку, то можно смело брать его. Вполне резок.
Если же говорить о контрасте при съемке в любых условиях, то просветление Pentax однозначно лучше рикеноновского на голову - со всеми вытекающими...

[Solo]

Спасибо. А что посоветуете между полтинниками от Pentax?

[Grokh]

Solo (24.9.2005, 13:28) писал:

Спасибо. А что посоветуете между полтинниками от Pentax?

Из двух перечисленых вами, я не снимал ни одним - так что, увы, некомпетентен.
Вот тут есть коллега AZET, может быть, он подскажет...

[Otter]

Solo (24.9.2005, 11:25) писал:

Потянуло поснимать механикой после трёхлетнего использования цифры. Есть возможность прикупить три полтинника: Pentax M50/1,7 - Pentax M50/2 - Rikenon 50/1,7. Соответственно цены в у.е. - 70 - 50 - 30. Нужен резкий объектив с приличным контрастом для съёмки природы и людей. Хозяин Рикенона утверждает, что этот объектив ничуть не хуже Пентаксовских. Аналогию можно проводить с нашими объективами, которыми я реально снимал: Гелиос -44, Индустар -61 ЛЗ, Зенитар 50/2. Очень буду признателен за наглядные примеры. И ещё. Была возможность взять Nikon с хвалёным 50/1,8. Может что-то во мне не так, но Никоновский полтинник ахового впечатления не произвёл. Так что жду ваших мнений, уважаемые форумчане.

Pentax M50/1,7 - вероятно порезкости самый лучший.

[Al.exe]

Советую Pentax M50/1,7 - у меня имеется, очень доволен.

Сообщение отредактировал Archakov Alexander: 24 September 2005 - 18:53

[Solo]

Archakov Alexander (24.9.2005, 19:49) писал:

Советую Pentax M50/1,7 - у меня имеется, очень доволен.

Большое спасибо всем. А 70 у.е. за него не дорого, в век-то цифровой? Или это нормальная цена?

[Vladimir P]

Solo (24.9.2005, 23:53) писал:

А 70 у.е. за него не дорого, в век-то цифровой? Или это нормальная цена?

Некоторые хорошие вещи с возрастом только растут в цене. Из тех, которых уже не будет никогда.

Успехов. Владимир.

[Leony]

Имею Pentax M50/2 - Rikenon 50/1,7, причём последний брал с рук за 25 у.е. - и был он довольно-таки потёртый...
M50/2 - почти новенький...
Так вот о картинке - Rikenon однозначно пореще будет. Контрастность правда чуть меньше - но тоже ничего. Так что это очень даже ХОРОШИЙ объектив за свои деньги. Но макс. диаф. только 16 имеет...
А Pentax M50/2 приятнее портреты снимать...
Вот...

[MadMax]

Обладаю М 50/1,7 - очень нравится, до этого был А50/2 - тоже очень неплох (не помню отличается ли М50/2 и А50/2)

[MadMax]

Kamerer (26.9.2005, 8:46) писал:

70$ кажется дороговато, можно поискать за 60.

Я бы сказал что $70 среднерыночная цена, за 60 надо искать, но, наверное можно

[Eugene]

MadMax (26.9.2005, 9:21) писал:

Я бы сказал что $70 среднерыночная цена, за 60 надо искать, но, наверное можно

Другое дело, что даже за 60 не продашь... По крайней мере здесь, в клубе, у меня не получилось .

[Ночной Сторож]

Grokh (24.9.2005, 12:11) писал:

Был у меня такой Rikenon. Ничего особого из себя не представлял - просто добротный полтинник. Ахов и охов не вызывал, но свое дело делал. Если не выдвигаете специальных требований к рисунку, то можно смело брать его. Вполне резок.

Снимал Rikenon'ом. На 2.8 диафрагме на плёнке почти неотличим от Индустара-61 (без MC), на полной дырке - довольно резкий, сильно лучше любого Гелиоса-44. Тогда расстался с сожалением (не мой был, дали попробовать ...

[Vladimir P]

Eugene (26.9.2005, 15:50) писал:

По крайней мере здесь, в клубе, у меня не получилось .

Если бы полтинник был 1/1.4, то могли бы и встретиться. Хотя в нашей деревне всякие чудеса встречаются - вот в субботу на Российской в комиссионке в подвальчике видел MTO-1000 за 375 руб. Основное зеркало запальцовано до предела (похоже на кружок "умелые ручки") и надо делать переходник на М42 или К, но если бы я знал, в какой шкаф его сложить - забрал бы. Там один только набор ~100-мм фильтров гораздо дороже стоит. Только и он мне пока не нужен.

Успехов. Владимир.