Сообщений в теме: 40

[Al_lexx]

kreisser (14.1.2011, 19:11) писал:

А как охарактеризуете эти два?
Фокусное 135 на кропе, я вообще не понимаю. Все что было, продал, после попыток полюбить.

Эльмарит мне чем то напоминает пентакс. По цвету более нейтрален. ... цвет у леек, очень сильная сторона.
Кенон, один из самых красивых объективов в их линейке. Очень быстрый. Адекватный размер, для маневра. Прикладистый. Как большинство современных объективов несколько рыхловат и не такой рисунчатый, как мануалы. Имхо, для скоростного репортажа и портрета - очень хорош.

Фр.. не знаю. У меня нет явных предпочтений или неприятий. Да, в большинстве ситуаций, 85мм мне удобнее, в портретном режиме. С другой.. это разная перспектива, потому не сравнимо. 135, на ФФ, конечно интереснее. Но там всё интереснее.))

Сообщение отредактировал Al_lexx: 14 January 2011 - 20:30

[KNA]

Al_lexx (14.1.2011, 20:25) писал:

Эльмарит мне чем то напоминает пентакс. По цвету более нейтрален. ... цвет у леек, очень сильная сторона.

У меня 135-й Эльмарит (канадец года эдак 1966-го). Дальномерочный, пересунутый на зеркалку, благо корпус от подохлого 135-го Роккора подошел (:
Всем хорош, но теплит, зараза. Видимо, от версии зависит. Другие Лейки у меня более поздние и там с цветом проблем нет.

Цитата

Фр.. не знаю. У меня нет явных предпочтений или неприятий. Да, в большинстве ситуаций, 85мм мне удобнее, в портретном режиме. С другой.. это разная перспектива, потому не сравнимо. 135, на ФФ, конечно интереснее. Но там всё интереснее.))

У меня почему-то 135-ки скапливаются, почти как полтинники. Но я и на кропе 135-кой вполне пользовался. Но не для портретов по большей части, а как телевиком. А на ФФ обнаглел и даже стал панорамы 135-кой лепить (:

[Al_lexx]

KNA (14.1.2011, 21:09) писал:

<...>
У меня почему-то 135-ки скапливаются, почти как полтинники. Но я и на кропе 135-кой вполне пользовался. <...>

Есть смутное ощущение, что у меня та же "болезнь".))

С М39 лейками знаком очень фрагментально. Пару объективов привинчивал на пен. Поснимал пару дней. Отвинтил. Не купил. Счел не рентабельным.
Эльмарит хочется зеркальный и обязательно немецкий (снобизм по тетешкать).))

Сообщение отредактировал Al_lexx: 14 January 2011 - 22:24

[KNA]

Al_lexx (14.1.2011, 22:08) писал:

Есть смутное ощущение, что у меня та же "болезнь".))

Вот я решил избавляться от излишних 135-ток (: Дык, блин, купил в результате по разумной цене на японском Яху Minolta-MD 135/2 ((% Жду, когда приедет. Подозреваю, что продам на фиг Canon nFD 135/2.

Цитата

С М39 лейками знаком очень фрагментально.

Не, это не М39. Это уже Leica-M, причем хвостовик с очками. На мой R-D1 никак, ибо очки загораживают и видоискатель, и окошко дальномера. Но, что характерно, всегда могу мой Эльмарит выкрутить из роккорского корпуса и ввернуть обратно. Повезло с резьбой.

Цитата

Пару объективов привинчивал на пен. Поснимал пару дней. Отвинтил. Не купил. Счел не рентабельным.

Да ну, совсем старые Лейки и на дваждыкроп... Нечего им там делать.

Цитата

Эльмарит хочется зеркальный и обязательно немецкий (снобизм по тетешкать).))

Да пофиг, я думаю. Тем более, что у более позднего зеркального будет диафрагма гайкой, а у моего многолепестковая. Правда, за каким-то чертом, шестеренкой.

[Al_lexx]

KNA (14.1.2011, 23:25) писал:

<...>
Да пофиг, я думаю. Тем более, что у более позднего зеркального будет диафрагма гайкой, а у моего многолепестковая. Правда, за каким-то чертом, шестеренкой.

Оптически скорее всего да. Примерно так же как немецкие и японские контаксы. Разница есть, но на уровне очень изощренной вкусовщины.
Тут скорее зуд коллекционера.))

[KNA]

Al_lexx (15.1.2011, 12:53) писал:

Оптически скорее всего да. Примерно так же как немецкие и японские контаксы. Разница есть, но на уровне очень изощренной вкусовщины.

У японского 85/1.4, вроде, диафрагма покруглее.

Цитата

Тут скорее зуд коллекционера.))

Да, Гондурас - дело такое. Уж если зачесался, то уговоры на него не действуют ((:

[Al_lexx]

(((:

KNA (15.1.2011, 13:14) писал:

У японского 85/1.4, вроде, диафрагма покруглее.

У японца просто гайка, а у немца сурикено-шестерёнька.))
На 135-х это особенно заметно, на /2-4.
На 85-х разница в боке минимальна. Т.е. как я её вижу. Начиная с /5.6 её просто нет (гайки).
Понятно, что речь о С/Y/
Может у вас такой экземпляр?

Сообщение отредактировал Al_lexx: 15 January 2011 - 14:17

[KNA]

Al_lexx (15.1.2011, 14:14) писал:

(((:

У японца просто гайка, а у немца сурикено-шестерёнька.))
На 135-х это особенно заметно, на /2-4.
На 85-х разница в боке минимальна. Т.е. как я её вижу. Начиная с /5.6 её просто нет (гайки).
Понятно, что речь о С/Y/
Может у вас такой экземпляр?

Ага. У меня 85/1.4 на C/Y немец. Сюрекенки не особо волнуют, я им все равно на концертах снимаю на 1.4.

Вот мне показывали 85-й Планар на Ролляя, так у него диафрагма о трех лепестках (:

[Al_lexx]

Он же (немец 85/1.4), на поджатой. Точное значение не помню, но вроде /4
Вот такие гаечки


А тут нет. Чуть сильнее зажал.


З.Ы.
Ох, отругают модераторы за оффтоп в М42..

Сообщение отредактировал Al_lexx: 15 January 2011 - 17:15

[kreisser]

Al_lexx (15.1.2011, 14:35) писал:

Ох, отругают модераторы за оффтоп в М42..

Contax/Yashica в разделе М42, нет это не оффтоп, просто тему нужно перенести в более подходящий раздел.

[Al_lexx]

Ну да. Ждем модераторов.

KNA (15.1.2011, 14:21) писал:

Вот мне показывали 85-й Планар на Ролляя, так у него диафрагма о трех лепестках (:

Жесть.
На сколько хорош флекс двухглазый, на столько странны их узкопленочные творения.