Сообщений в теме: 32

[AlexSh]

Здравствуйте!
Хочу узнать мнение и совет. Есть в наличии Pentax 18-55 mm DA. Качество изображения меня устраивает, но хочется что-нибудь с большей светосилой. В пасмурную погоду и в сумерках работать заметно сложнее с Pentax 18-55 mm DA, чем например с моим Tamron 90 mm/2,8 Macro. Какие варианты посоветуете? Интересует не только Pentax, но и другие достойные "конкуренты". И самое важное и основное, чтобы было кольцо диафрагмы, чтобы можно было работать с пленочной камерой. И конечно качество изображение было отличное (резкость, передача цветов и т.п). Спасибо!

[Галыч]

FA24-90/3.5-4.5 хороший вариант на роль штатника. На цифре конечно будет узковат по сравнению с китом, но зато качество картинки на высоте и фокусируется очень шустро. На цифре резкий с открытой, на пленке не пробовал. Конструктив у него правда слабенький, а вот ценник должен быть разумный.
Брал его в Европу несколько раз парой с DA12-24/4 и остался очень доволен.

[fone]

AlexSh (23.12.2010, 20:52) писал:

но хочется что-нибудь с большей светосилой

За цену 18-55 альтернатив нет. Более светосильные стоят минимум в два-три раза дороже... Если зум.
Есть фиксы б/у светосильные, пусть без автофокуса, но ценовая категория одна.

Сообщение отредактировал fone: 23 December 2010 - 19:18

[vitzap]

Pentax A50/2 ? Вполне годная затычка для байонета. Светлее кита на 3 ступени.

[KDV]

Pentax FA 24-105 f/3.2-4.5
Извините не заметил про кольцо диафрагмы.

Сообщение отредактировал KDV: 23 December 2010 - 19:34

[Галыч]

AlexSh (23.12.2010, 18:59) писал:

И самое важное и основное, чтобы было кольцо диафрагмы, чтобы можно было работать с пленочной камерой.

KDV (23.12.2010, 19:30) писал:

Pentax DA*16-50 f/2.8
Новый Pentax DA 18-135 f/3.5-5.6
Pentax DA 17-70 f/4

Альтернатива
Sigma AF 18-50 f/2.8
Новая Sigma AF 18-50 f/2.8 с OS
Sigma AF 17-70 f/2.8-4.5
Новая Sigma AF 17-70 f/2.8-4.5 с OS
Ну и Tamron 17-50 f/2.8

[AlexSh]

Галыч (23.12.2010, 19:01) писал:

FA24-90/3.5-4.5 хороший вариант на роль штатника. На цифре конечно будет узковат по сравнению с китом, но зато качество картинки на высоте и фокусируется очень шустро. На цифре резкий с открытой, на пленке не пробовал. Конструктив у него правда слабенький, а вот ценник должен быть разумный.
Брал его в Европу несколько раз парой с DA12-24/4 и остался очень доволен.

Искал все перекопал, нет в продаже FA24-90/3.5-4.5. Нашел только PENTAX-FA 28-90mm, но это наверно немного другой объектив...

[JustMe]

AlexSh (23.12.2010, 21:52) писал:

Здравствуйте!
Хочу узнать мнение и совет. Есть в наличии Pentax 18-55 mm DA. Качество изображения меня устраивает, но хочется что-нибудь с большей светосилой. В пасмурную погоду и в сумерках работать заметно сложнее с Pentax 18-55 mm DA, чем например с моим Tamron 90 mm/2,8 Macro. Какие варианты посоветуете? Интересует не только Pentax, но и другие достойные "конкуренты". И самое важное и основное, чтобы было кольцо диафрагмы, чтобы можно было работать с пленочной камерой. И конечно качество изображение было отличное (резкость, передача цветов и т.п). Спасибо!

Полтос FA 50mm f/1.4

[Галыч]

AlexSh (23.12.2010, 19:39) писал:

Искал все перекопал, нет в продаже FA24-90/3.5-4.5

Да, он не часто встречается, но время от времени объявления попадаются.
Я вот свой продал, а теперь жалею

[AlexSh]

JustMe (23.12.2010, 19:45) писал:

Полтос FA 50mm f/1.4

Такой полтос имеется, но зум нужен. Путешествую часто и без зума сложновато. Фиксов разных много, а вот с зумами проблема. А они как раз выручают, когда на экскурсиях приходится в быстром темпе ходить...

[Jericho]

Tamron 17-50/2.8
В свое время планировал такой купить, на форуме много отзывов как лестных так и не очень, по деньгам- разумно.

[Галыч]

Jericho (23.12.2010, 20:24) писал:

Tamron 17-50/2.8

Это объектив для кропа, на пленку не пойдет.
Более светосильной альтернативой предложенному 24-90 могут стать старые пленочные сигма-тамроны 24(28)-70(60-80) с кольцом диафрагм и Токины естественно не забываем.
Автор поищите на форуме. Тем про старые Токины хватает.

Сообщение отредактировал Галыч: 23 December 2010 - 21:15

[Vasiliy SPb]

AlexSh (23.12.2010, 19:39) писал:

Искал все перекопал, нет в продаже FA24-90/3.5-4.5. ...

Если вы в Питере, то найдёте в Ярком мире на Некрасова, видел вчера.

[Gorm]

Если речь идёт и о пленочной камере тоже, почему не посмотреть на Tamron 28-75/2.8? На мой взгляд он по конструктиву лучше, чем 24-90/3,5-4,5, к тому же светлее. На открытой вполне резок.

[CapitanNemo]

В качестве альтернативы выбрал Tokina 20-35, есть более старая версия 19-35. Качество, с моей точки зрения, лучше китового. Но есть и минусы: тяжелые (хотя для меня это и не минус), резьба под фильтр 72 мм - полярик вылетит в копеечку. На аукционах выбор есть, цена весьма умеренная даже на версию pro

[IOTNIK]

Gorm (23.12.2010, 22:08) писал:

Если речь идёт и о пленочной камере тоже, почему не посмотреть на Tamron 28-75/2.8?

Потому-что речь идет о пленочной камере. А Тармон довольно сильно желтит( даже если у него есть кольцо диафрагм ).

[kreisser]

Галыч (23.12.2010, 18:50) писал:

Я вот свой продал, а теперь жалею

Неужели так хорош?

Вот мне предложили 24-90 поменять на мой SMC FA 28-105 PZ F4-5.6 плюс чуток моя доплата. Вначале загорелся, а потом почитал о конструктиве первого и поостыл.

Мне для путешествий, а там что 24-90 что 28-105 разницы в фокусных почти никакой, даже на длинном 105 более нужное фокусное, чем 24 против 28 на коротком. В путешествиях не часто в помещении приходиться снимать.

[AlexSh]

Vasiliy SPb (23.12.2010, 22:04) писал:

Если вы в Питере, то найдёте в Ярком мире на Некрасова, видел вчера.

Я из Москвы. У нас цены обдирательские, если в отличном состоянии. Весь eBay прошерстил, нет такого... Полно всего, но именно 24-90 нет.

[Галыч]

kreisser (23.12.2010, 23:46) писал:

Неужели так хорош?

Хорош. Легкий, резкий, быстрый и рисунок неплохой.
Без широкого угла в Европе например очень грустно. На кропе и 24мм не поможет, поэтому и брал его вместе с 12-24.

Я вот FA*28-70 ни разу с собой в поездки не таскал, все больше склонялся к 24-90. Для путешествий самое оно.

[AlexSh]

CapitanNemo (23.12.2010, 23:09) писал:

В качестве альтернативы выбрал Tokina 20-35, есть более старая версия 19-35. Качество, с моей точки зрения, лучше китового. Но есть и минусы: тяжелые (хотя для меня это и не минус), резьба под фильтр 72 мм - полярик вылетит в копеечку. На аукционах выбор есть, цена весьма умеренная даже на версию pro

Вот насчет Tokina 19-35, тоже думаю. Слышал о них хорошее. Вот чуток бы фокус побольше, хотя бы 50.

[Галыч]

Есть очень вкусный Pentax F24-50/4.

Вот и темка про него:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...43&hl=24-50

[kreisser]

Галыч (23.12.2010, 22:53) писал:

Я вот FA*28-70 ни разу с собой в поездки не таскал...

+1 так же, ни разу, хотя иногда жалел.
Иногда, это пару раз попадались модели, и ух как не хватало мне сквозной 2.8.

[Henry2006]

CapitanNemo (23.12.2010, 22:09) писал:

В качестве альтернативы выбрал Tokina 20-35, есть более старая версия 19-35. Качество, с моей точки зрения, лучше китового. Но есть и минусы: тяжелые (хотя для меня это и не минус), резьба под фильтр 72 мм - полярик вылетит в копеечку.

У 19-35 резьба под фильтр 77мм.

Цитата

Вот насчет Tokina 19-35, тоже думаю. Слышал о них хорошее

Есть у меня такая, на открытой не очень, для резкости зажимать надо..

[Gorm]

IOTNIK (23.12.2010, 23:39) писал:

Потому-что речь идет о пленочной камере.

Уважаемый IOTNIK! Я не понял в чём противопоставление? Мы все говорим о плёночной камере!
По поводу желтизны - у меня TAMRON (может объектив неправильный, может руки кривые ) в одних и тех же условиях (комната днём летом, на улице солнечно) давал немного разный оттенок. Но может быть, виноват некошерный Samsung GX20? Так что с оттенками не всё так однозначно!

[juristkostya]

Цитата

Pentax 18-55 mm DA. Качество изображения меня устраивает

Цитата

И конечно качество изображение было отличное (резкость, передача цветов и т.п)

Не обижайтесь, но вам, похоже, абсолютно любое стекло подойдёт...

[2112]

AlexSh (23.12.2010, 19:52) писал:

Здравствуйте!
Хочу узнать мнение и совет. Есть в наличии Pentax 18-55 mm DA. Качество изображения меня устраивает, но хочется что-нибудь с большей светосилой. В пасмурную погоду и в сумерках работать заметно сложнее с Pentax 18-55 mm DA, чем например с моим Tamron 90 mm/2,8 Macro. Какие варианты посоветуете? Интересует не только Pentax, но и другие достойные "конкуренты". И самое важное и основное, чтобы было кольцо диафрагмы, чтобы можно было работать с пленочной камерой. И конечно качество изображение было отличное (резкость, передача цветов и т.п). Спасибо!

К великому сожалению альтернативы 18-55 нЕТ! Разве что 18-55 ALII у вас вторая версия кита?
Проблема в том что и кит отлично снимает, вот в чём вопрос?
Я вам посоветую взять сразу LIM коих моного каждый для своей задачи, или простой фикс полтинник можно и неавтофокусный, на коропе будет как портретник. Хотя можно взять зведу 16-50.
Да забыл есть конечно качественные линзы от других производителей Цейс, Лейка но стоит ли они?
Других с хорошим качеством не видел пока.

vitzap (23.12.2010, 20:17) писал:

Pentax A50/2 ? Вполне годная затычка для байонета. Светлее кита на 3 ступени.

А как эта "затычка" красиво рисует

[IOTNIK]

Gorm (25.12.2010, 11:29) писал:

По поводу желтизны - у меня TAMRON (может объектив неправильный, может руки кривые ) Так что с оттенками не всё так однозначно!

Все. Просто возмите Тамрон и посмотрите сквозь него на белый свет, а потом возмите объектив...

[Aleks_D]

Всем доброго утра! Давно являюсь читателем форума, но пока ничего не писал.
Вчера также решил поменять КИТ, и зашел выбрать что-то за вменяемую цену.
Потестив три стекла: свой КИТ, Тамрон 28-75 и Фикс DA 35 2,4 не уверен, что КИТ стоит менять на Тамрон, а 35-й нужен только, если будет возможность поменять объективы на месте съемки. Интересно, а какие результаты покажет Сигма 18-50/2,8?. Ее к сожалению, в Украине нет с начала декабря и до конця января точно не будет, а дальше - под вопросом.
Комментарии - 100% кроп, центр кадра, ИСО - 800.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Aleks_D: 07 January 2011 - 14:38

[kovboi]

фига се ... в этом тЕсте Вы дали возможность спрятать свои недостатки " одному " и не проявить своих достоинств "двум " ...Справедливости ради ...это ж суметь тоже нужно ..

[2112]

Aleks_D (7.1.2011, 15:24) писал:

Всем доброго утра! Давно являюсь читателем форума, но пока ничего не писал.
Вчера также решил поменять КИТ, и зашел выбрать что-то за вменяемую цену.
Потестив три стекла: свой КИТ, Тамрон 28-75 и Фикс DA 35 2,4 не уверен, что КИТ стоит менять на Тамрон, а 35-й нужен только, если будет возможность поменять объективы на месте съемки. Интересно, а какие результаты покажет Сигма 18-50/2,8?. Ее к сожалению, в Украине нет с начала декабря и до конця января точно не будет, а дальше - под вопросом.
Комментарии - 100% кроп, центр кадра, ИСО - 800.

Да вы правы менять шыло на мыло зачем? Светосила 2,8 у Тамрона или Сигмы не так существенна рисуют они не лутше КИТа, лутше купить хоршую АФ пыху с снимать 18-55.
Рекомендую докупить пару хорший фиксов, для начала полтинник а потом то что вам более нужно в вашей системе. К примеру я в основном снимаю пейзаж и портрет, для этих целей использую ручные отличные фиксы серии К 28мм и 55мм. КИТом снимаю в мопещениях всякие мероприятия к примеру встречи, дни рождения и пр. Конечно если бы сейчас брал тушку с линзой взял-бы К5+18-135.