K-5 и P-TTL
#3
Отправлено 23 December 2010 - 19:00
Zebooka (23.12.2010, 9:41) писал:
Хочется посмотреть на работу П-ТТЛ вспышек.
Есть ли до сих пор баг с блестящими поверхностями?
Насколько правильно отрабатывается экспозиция?
Баг не в камере...
#4
Отправлено 24 December 2010 - 08:20
VOR (23.12.2010, 21:59) писал:
Баг не в камере...
Во первых, его нету у Никона и Сапопа.
Во вторых, для расчета эксопзиции используется сенсор экспонометра. Если бликует только маленький кусочек кадра, то почему он влияет на все остальное поле замера? Он ведь не влияет при съемке без вспышки.
В третьих, когда снимаешь в режиме А (т.е. думает сама вспышка со своим простым сенсором), то все нормально проработанно.
В четвертых, экспокоррекция в плюс у вспышек пентакса всего +1.0.
VladimirSh (23.12.2010, 21:46) писал:
Зачем есть ручками можно точнее навестись. Но я не об этом спрашивал...
Сообщение отредактировал Zebooka: 24 December 2010 - 08:19
#5
Отправлено 24 December 2010 - 10:34
Zebooka (24.12.2010, 11:19) писал:
Во первых, его нету у Никона и Сапопа.
Цитата
Цитата
#6
Отправлено 24 December 2010 - 10:54
#7
Отправлено 24 December 2010 - 11:03
VOR (24.12.2010, 10:33) писал:
#8
Отправлено 24 December 2010 - 11:41
vizzy (24.12.2010, 14:02) писал:
#9
Отправлено 24 December 2010 - 12:19
VOR (24.12.2010, 14:40) писал:
Датчик не "тут так назвали", а он так и называется.
Ибо датчик == сенсор -> Гугль-транслейт
2 VladimirSh:
Делал. Моргают, но не все. Но можно делать:
1) вспышку в потолок (тогда меньше моргают).
2) серию и/или дубли.
3) вторую шторку и слоу-синк.
А про возраст лучше бы не ехидничали. Вас эта фраза не красит.
Сообщение отредактировал Zebooka: 24 December 2010 - 12:20
#10
Отправлено 24 December 2010 - 12:25
Zebooka (24.12.2010, 12:18) писал:
Делал. Моргают, но не все. Но можно делать:
1) вспышку в потолок (тогда меньше моргают).
2) серию и/или дубли.
3) вторую шторку и слоу-синк.
Zebooka (24.12.2010, 12:18) писал:
Сообщение отредактировал VladimirSh: 24 December 2010 - 12:34
#12
Отправлено 24 December 2010 - 16:28
VOR (24.12.2010, 11:40) писал:
VOR (24.12.2010, 11:40) писал:
#13
Отправлено 26 December 2010 - 01:58
Вообще, п-ттл предназначен для репортажа, когда в спышку не глазеют, да и народ "репортажный" привычный к этому.
#14
Отправлено 26 December 2010 - 09:23
VladimirSh (23.12.2010, 21:46) писал:
Zebooka (24.12.2010, 11:19) писал:
Во первых, его нету у Никона и Сапопа.
Во вторых, для расчета эксопзиции используется сенсор экспонометра. Если бликует только маленький кусочек кадра, то почему он влияет на все остальное поле замера? Он ведь не влияет при съемке без вспышки.
Zebooka (24.12.2010, 11:19) писал:
VladimirSh (24.12.2010, 13:53) писал:
С годами и Вы поймете.
А зачем тогда, обладая этим знанием, использовать технологию в заведомо неприемлимых условиях?
Или производителю фотоаппаратов убрать всю автоматику и оставить один M, если фотографы думать не хотят когда можно, а когда нельзя чем пользоваться?
#15
Отправлено 26 December 2010 - 11:19
Amba baa (26.12.2010, 9:22) писал:
Amba baa (26.12.2010, 9:22) писал:
Если умеете грамотно снимать со вспышкой в ручном режиме - сравните результаты с хваленым Вами P-TTL... после обдумывания, конечно.
А еще можно поразмыслить о том, что лучшее свойство любой автоматики - возможность ее вовремя отключить.
Впрочем, торопыгам, скорострельщикам и свадебным бомбилам, P-TTL - самое оно.
Сообщение отредактировал VladimirSh: 26 December 2010 - 12:02
#16
Отправлено 28 December 2010 - 07:03
Amba baa (26.12.2010, 12:22) писал:
А вот он то должен быть вполне определенным, чтобы фон нормально проработался.
VladimirSh (24.12.2010, 15:24) писал:
ЗЫ: Есть еще один способ - режим А (там тоже один импульс).
#17
Отправлено 28 December 2010 - 16:59
#18
#19
Отправлено 28 December 2010 - 19:39
не совсем - у датчика на вспышке обычно нет сегментации, он соответственно достаточно тупо меряет полученный всвет чтобы прекратить вспышку - у датчиков в цифровой зеркальной камере обычно есть сегменты что позволяет использовать более умные алгоритмы - точечный замер, взвешенный, итд... а уж у мirrorless так и вообще красота - firmware меряет что попадает на сам сенсор при предвспышке.
#23
Отправлено 22 January 2011 - 18:51
У меня 540-я, при съемке портрета, головка направлена вверх и выдвинут отражатель с рассеивателем.
Есть такое впечатление что вспышка не корректирует мощность импульса в зависимости от диафрагмы.
K-5 Объектив 50мм f/2.8
Погрудный портрет, ISO 100 - пересвет.
а на К-10 такого нет.
K-10 Объектив 50мм f/2.8
Погрудный портрет, ISO 100 - нормальный снимок.
Сообщение отредактировал Папандопало из Одессы: 22 January 2011 - 18:51
#24
Отправлено 24 April 2011 - 13:38
Папандопало из Одессы (22.1.2011, 19:50) писал:
Ага, и у меня, я гуглил буржуйские источники, тоже самое. P-TTL работает только при прямой вспышке. При развернутой - не работает вообще либо лажает. Ощущение что всегда дает полную мощность. Прошивка 1.03. Единственный вариант - переводить вспышку в режим А, все работает отлично. Фотоаппарат К-5, вспышка 540FGZ, но по интернету K-5 лажает так со всеми вспышками всех производителей.
#26
Отправлено 24 April 2011 - 14:37
VladimirSh (26.12.2010, 15:18) писал:
VladimirSh (26.12.2010, 15:18) писал:
У меня совсем недавно была цифровая камера с поддержкой и TTL и P-TTL и вспышки которые работали на ней только в TTL и в P-TTL.
Не все так здорово с TTL.
Для себя сделал вывод - что смысла в нем особого уже нет.
И продал - и ту камеру и TTL вспышку...
Хотя, конечно, было бы лучше, если бы разработчики фототехники Pentax и по сей день давали бы возможность выбора TTL или P-TTL....
#27
Отправлено 24 April 2011 - 19:38
#30
Отправлено 24 April 2011 - 19:55
iTor (24.4.2011, 23:37) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных