Сообщений в теме: 8157

[Schwanz]

WOG сказал:

вместо кучи разнобойного старого аудио хлама взять современные "продвинутые" мультимедийки типа Edifier R2700 (2730)

неплохой вариант.
современные «мультимедийки» уже почти не отстой и похожи на акустику.
а из с-90 сделать сабвуфер )

[WOG]

Protero сказал:

Andrew Gri, WOG, а активные колонки, это "тру"?

ехать или "шашечки"?
Звучат они, как правило, лучше поскольку:
- УНЧ в них уже подобран, согласован... и т.п. - не надо подбирать "правильные" провода, (для кого -то, конечно, и это - "печалька")
- там , где люди работают профессионально со звуком (студии, ...) , используются именно такие решения

зато , как правило, продавцы и прочии "втюхиватели", а также их слушатели и читатели ... с гневом осудят

[Shotik]

WOG (04 February 2017 - 21:45) писал:

можно сделать "ход конём" - вместо кучи разнобойного старого аудио хлама взять современные "продвинутые" мультимедийки типа Edifier R2700 (2730) http://technopoint.r...ier-r2700-sale/
полноценные три полосы,
почти в 2 раза меньше по высоте, чем S-90, а звук (по словам многих) лучше
обзоры:
http://www.ixbt.com/...ier-r2700.shtml
https://3dnews.ru/640697
Выглядят "как мониторы"

= всего 12 499 руб

Я себе на первое время взяли R2730db (они еще и с bluetooth)
На свои деньги играют хорошо, по ощущениям лучше всего по оптике. Но даже начальному хайфаю сильно проиграют, но там и цена совсем другая.

[Protero]

WOG сказал:

ехать или "шашечки"?

Опасаюсь легкого (или даже не очень) фонового шума при прослушивании Чёрного квадрата 4'33" Кейджа на приличной громкости (особенно в паузах между частями).

Сообщение отредактировал Protero: 05 February 2017 - 00:18

[WerySmart]

WOG (04 February 2017 - 22:19) писал:

- УНЧ в них уже подобран, согласован... и т.п. -

Да, но каково его качество?

[WOG]

WerySmart сказал:

Да, но каково его качество?

сотни страниц ему посвящены http://forum.ixbt.co...cgi?id=12:56386 и связанные с той темой

[WOG]

Protero сказал:

Опасаюсь легкого (или даже не очень) фонового шума

Соотношение сигнал/шум - 85 дБ

[WerySmart]

WOG (05 February 2017 - 09:06) писал:

сотни страниц ему посвящены

Я имел ввиду - качество звучания. Не технические характеристики, а именно то ощущение, которое получаешь от прослушивания музыки.

И, кстати, из той дискуссии, по вашей ссылке:

" С них требовать высокого качества бессмысленно. Они и так приятнее, чем большинство конкурентов в том сегменте рынка. Но хорошо играть музыку они не научатся, для той цели бюджет мероприятия на 1..2 порядка обычно отличается."

"С такой формулировкой соглашусь безоговорочно. Особенно с тезисом, что для прослушивания музыки мультимедийная акустика подходит плохо."

Сообщение отредактировал WerySmart: 05 February 2017 - 09:52

[WOG]

WerySmart сказал:

из той дискуссии, по вашей ссылке:

это лишь более позднее состояние той дискуссии, начинайте тогда отсюда http://forum.ixbt.co...012/053418.html
(свыше 5000 сообщений, 160 с чем то страниц) много разного понаписано разным людом; есть и фанаты, есть и конкуренты, продавцы...

[Кир]

Protero,

Очень советую Q Acoustics 3020. И акустика хорошая и с маранцами хорошо играет.

[Andrew Gri]

Protero (04 February 2017 - 22:02) писал:

Andrew Gri, WOG, а активные колонки, это "тру"?

http://prosound.ixbt.../adam-a5x.shtml
Шума не более чем у усилителей с интегральной микросхемой TDA7294 на выходе. Если бы он был, я бы обратил внимание.
Особенностью является ВЧ динамик без изрезанной АЧХ. Это крайне благоприятно сказывается прозрачности звука. Я когда принёс и послушал, у меня было впечатление, что я слушал изодинамические наушники. Рок оказалось слушать забавно, никакой загадочной мутности, все инструменты раздельно. Колонки никак не приукрашивают звук. Так что, я слушаю через них джазовые интернет- радиостанции с высоким битрейтом и доволен.
Активные колонки с активными фильтрами и персональным усилителем для каждого динамика хороши уже тем, что нет интермодуляционных искажений из одной полосы в другую.

Сообщение отредактировал Andrew Gri: 05 February 2017 - 20:35

[Sergio_ykt]

Тем, кто скучает по катушечным- фирма Ballfinger выпустила новую модель катушечника:
http://stereo.ru/new...63-reel-to-reel

А лет через 30 начнут производство кассетников... Наверное

Прикрепленные изображения

• 

[WerySmart]

Sergio_ykt (06 February 2017 - 03:30) писал:

А лет через 30 начнут производство кассетников... Наверное

Скорее уж сидюшников. Кассет уже нету, и скоро совсем не будет,

[WOG]

Sergio_ykt сказал:

фирма Ballfinger выпустила новую модель катушечника:

http://www.ballfinge...-recorder-m-063
9,5 см/с: 30 Гц – 16000 Гц +/- 2 дБ
19 см/с: 30 Гц – 20000 Гц +/- 2 дБ
38 см/сек: 30 Гц – 22000 Гц +/- 2 дБ
> 70 дБ при 19 см/с
Вес27,5 Кг

WerySmart сказал:

Но хорошо играть музыку они не научатся, для той цели бюджет мероприятия на 1..2 порядка обычно отличается."

один - два порядка - это стоимость 125 000 - 1 250 000 рублей , кто бы спорил

[Эллин]

WOG (06 February 2017 - 07:01) писал:

http://www.ballfinge...-recorder-m-063
9,5 см/с: 30 Гц – 16000 Гц +/- 2 дБ
19 см/с: 30 Гц – 20000 Гц +/- 2 дБ
38 см/сек: 30 Гц – 22000 Гц +/- 2 дБ
> 70 дБ при 19 см/с
Вес27,5 Кг

Как-то хило...
Мой старенький 35-летний Тандберг превосходит эту эту новинку на меньших скоростях.

[WOG]

Эллин сказал:

35-летний Тандберг превосходит эту эту новинку на меньших скоростях.

раньше давали частотки с неравномерностью +- 3 дБ, а то и 5 дБ на "краях", а то и хуже...

[astepin]

Protero (04 February 2017 - 18:54) писал:

В комнате планируется перестановка мебели и колонки уже не вписываются. Надо будет менять на полочные. Какие полочники ценой до 25 000 будут хорошими для преимущественно классики (больше струнной и сольной фортепианной, чем симфонической), джаза и… Впрочем, проще сказать так: хардрок и кислотную синтетику не слушаю.

B&W DM302 - для струнной классики отлично подойдут, кроме контрабаса)

WOG (04 February 2017 - 21:45) писал:

взять современные "продвинутые" мультимедийки типа Edifier R2700 (2730) http://technopoint.r...ier-r2700-sale/

это только русский реп слушать из плейлиста BK

WOG (04 February 2017 - 22:19) писал:

- УНЧ в них уже подобран, согласован... и т.п. - не надо подбирать "правильные" провода, (для кого -то, конечно, и это - "печалька")
- там , где люди работают профессионально со звуком (студии, ...) , используются именно такие решения

Все верно, даже эти едифаеры выделяются качестовм из кучи китайских скворечников, называемых мультимедийной акустикой.
Но если брать активные, то Genelec. Все остальное, что мне попадалось, мягко говоря, звучит немузыкально.

WerySmart (05 February 2017 - 00:13) писал:

Да, но каково его качество?

Подозревал что класс D, по 200р с Алиекспресс, но нет класс AB все-таки.

Предупреждение! Всем, использующим микросхему TDA7294

Сообщение отредактировал astepin: 07 February 2017 - 01:36

[WOG]

astepin сказал:

эти едифаеры выделяются качестовм из кучи китайских скворечников, называемых мультимедийной акустикой.

у коллеги Protero до того были S-90, они и взяты за базовый уровень для сравнения , а Edifier R2700 лучше по звуку их.

astepin сказал:

Но если брать активные, то Genelec.

Adam A5x , предложенный другим нашим коллегой, не хуже , как минимум (да даже ИМХО и меньшая версияAdam A3x)

[Andrew Gri]

У А5х есть регуляторы тембра. Это полезно.

[андрюшенька]

Приобрел ушной усь для апгрейда системы.
Ifi ican pro.
Очень недурная вещь,скажу я вам.

[Protero]

astepin сказал:

B&W DM302…

Так-то оно вроде бы и да, но ведь пассивные нужно прослушивать с имеющимся трактом. А активные (которые вроде бы всё-таки "тру") – можно и в месте приобретения. То есть, лучше в имеющихся условиях, но не столько критично, как пассивные.

Наверное (судя про прочитанному здесь и в других местах), я не сказал главного:

1. Размер комнаты: 12кв.м. Расположение слушателя и колонок – равносторонний треугольник со стороной 2 метра.
2. На 90% слушаю вечером и ночью, т.е., на низком уровне громкости.

Следовательно, требуется найти нечто, что будет максимально отдавать качественный звук в этих условиях.
И, да, денег можно будет потратить вдвое больше, чем заявлялось ранее (до 50 000). Из упомянутого здесь получаются Adam A3X (на картинках выглядят офигенски, я в них уже влюбился )). Но про них пишут, что они не ближнего, а ближайшего поля. Потянут ли моё расположение "колонки-слушатель"?

P.S. Про Edifier'ы в отзывах всё-таки часто пишут о фоновом шуме.

Сообщение отредактировал Protero: 07 February 2017 - 12:06

[WOG]

Protero сказал:

Из упомянутого здесь получаются Adam A3X

если есть возможность их приобрести без существенных переплат (наши торгаши их изрядно "накручивают") , типа как здесь https://www.musicsto...abel/art-REC404 плюс https://www.musicsto...RUB/shipping/RU
то это был бы абсолютно лучший вариант (ну почти )
тем более, для 12кв.м

Protero сказал:

Про Edifier'ы в отзывах всё-таки часто пишут о фоновом шуме.

ну да, целых 85 дБ

[4ekist]

Protero (07 February 2017 - 11:43) писал:

1. Размер комнаты: 12кв.м. Расположение слушателя и колонок – равносторонний треугольник со стороной 2 метра.
2. На 90% слушаю вечером и ночью, т.е., на низком уровне громкости.

Следовательно, требуется найти нечто, что будет максимально отдавать качественный звук в этих условиях.

30 лет назад,когда ещё глухим не был...
на малой громкости для "украшения" звука( для прослушивания в вечерние и ночные часы) перед УМ(усилителем мощности)включал "интим-фильтр"
"ИНТИМ"-фильтр для усилителей НЧ
http://www.radioway...._1986_05_60.gif

Думаю сегодня такое решение возможно найти во многих изделиях.

[WOG]

4ekist сказал:

30 лет назад

... я для аналогичных целей, а также для подстройки акустических характеристик АС ("Корвет") под помещение использовал графический эквалайзер, включенный в "разрыв" между предварительным (УП) и оконечным усилителем (УМ)

[Manichaean]

astepin сказал:

Все верно, даже эти едифаеры выделяются качестовм из кучи китайских скворечников, называемых мультимедийной акустикой.

Ну, скворечники там разные бывают. Например серия Microlab Solo в целом вполне съедобная, особенно её последние итерации, типа 7с и пр.

А ко мне пару недель назад, после долгого и утомительного путешествия по просторам необъятной Родины (из Китая через Нидерланды почему-то в Новосибирск, Красноярск, а уже только потом в Питер), в течение двух месяцев, прибыл наконец-то цифровой усилитель I.AM.D V200

https://ru.aliexpres...0608.0.0.zvosLz

С тех пор я уже успел с ним разобраться и погонять. Как по мне, так машинка отрабатывает каждый вложенный в неё рубль, причём с лихвой. Звук мощный и чистый, можно проигрывать музыку по воздуху с NAS, компьютера, смартфона, интернет-радио (у меня версия с Wi-Fi). Можно играть по USB с компьютера или смартфона, включая Hi-Res качество 192/24. Есть компонентный и оптический входы. В компании со старым ноутбуком получился мощный и качественный медиа-центр. Подключал и пресловутые S-90 (точнее амфитон 25ас-027) - у меня качественный их вариант в хорошем состоянии, доставшийся в наследство от друга-музыканта и тяжёлые 8-омные напольники от компонентного ДК. Всё тянет без проблем на максимально комфортной для меня громкости, без каких-то искажений.

В-общем, нашим китайским друзьям большой плюс за их усилия по снабжению нас недорогой, качественной техникой

Сообщение отредактировал Manichaean: 07 February 2017 - 14:51

[Andrew Gri]

Конкуренты Adam https://www.musicsto...-REC0012674-000

[андрюшенька]

Manichaean, компонентный вход-это в телевизоре.
А в этой коробочке-коаксиальный,наверное,всё -таки.
И усилитель там не цифровой.
А обычный.скорее всего на ОУ.
Цифровой там только поеобразователь-ЦАП.

Сообщение отредактировал андрюшенька: 07 February 2017 - 15:36

[NiOl]

Народ, недавно наткнулся на описалово типа нового высококачественного формата аудиозаписей - DSD, и никак не пойму, я сам идиот или идиота из меня делают:

По тупой прямой логике это выходит полное фуфло, например чисто математически, DSD64 получается 44,1к на 6 бит, а DSD512 = 44,1к на 9 бит, при том что CD-Audio имеет 44,1к аж на 16 бит, а появился в середине 80х годов, если не раньше...
Мне всё втирают про сдвиг шумов в область, недоступную уху, а я все вспоминаю дешевые CD-плейера с "гордой" надписью 1bit-DAC...

Может мне кто прояснить ситуацию с т.з. физики и маркетологии?!!!

[Schwanz]

андрюшенька сказал:

И усилитель там не цифровой

класс D человек имел в виду

[astepin]

WOG (07 February 2017 - 08:45) писал:

у коллеги Protero до того были S-90, они и взяты за базовый уровень для сравнения , а Edifier R2700 лучше по звуку их.

подавился мацой

4ekist (07 February 2017 - 13:32) писал:

30 лет назад,когда ещё глухим не был...
на малой громкости для "украшения" звука( для прослушивания в вечерние и ночные часы) перед УМ(усилителем мощности)включал "интим-фильтр"
"ИНТИМ"-фильтр для усилителей НЧ
http://www.radioway...._1986_05_60.gif

Думаю сегодня такое решение возможно найти во многих изделиях.

У меня такое в усилителе штатно имеется

Manichaean (07 February 2017 - 14:49) писал:

Ну, скворечники там разные бывают. Например серия Microlab Solo в целом вполне съедобная, особенно её последние итерации, типа 7с и пр

компотом тоже подавился