Сообщений в теме: 8223

[Schwanz]

Оффтоп:

Aleksandr_III сказал:

у меня из под Гугла и Яндекса картинка видна

а если разлогиниться в мэйл.ру?

[Aleksandr_III]

Schwanz (02 July 2015 - 15:59) писал:

Оффтоп:

а если разлогиниться в мэйл.ру?

И что вижу и на ноуте и на смартфоне....

[Al_lexx]

Для поднятия настроения..

[Al_lexx]

Почему все современные аудиозаписи звучат одинаково?

[EUGENE_99]

А вот это неправда!Не одинаково!

[Vlad_Biker]

EUGENE_99 (11 July 2015 - 11:44) писал:

А вот это неправда!Не одинаково!

Одинаково. У меня уже давно ощущение, что в современной музыке не поют, а орут, А основная тенденция - орать громче!
И это, кстати, касается не только музыки. Обратите внимание, что в том же камеди-клабе во всех выступлениях звук зашкаливает, комедианты орут все громче и громче, заменяя юмор децибелами (и выбросом адреналина от этих децибел).

[EUGENE_99]

Vlad_Biker,ничего плохого про вас не хочу говорить,но сколько людей,столько и ушей.Слух у всех разный.К тому же музыка пишется в разных студиях разными звукорежиссерами.

[Al_lexx]

4 EUGENE_99
"Я так слышу" - универсальная отмаза, для некультурного слуха.
Вы хотя бы внимательно статью прочитали и попытались бы понять, о чем там в самом деле пишут, прежде чем приводить свои доводы.

Скрытый текст

...Впрочем, тут как ни почитаешь, каждый второй сам себе режиссер. И впрочем же, я давно уже говорил, что большая часть технических форумов - прибежище воинствующих дилетантов. )))

[cox52]

За статью спасибо. Давно убедился, что в современных записях преднамеренно кривая АЧХ , с сильной
компрессией для лучшего звучания на дерьмогаджетах с малым динамическим диапазоном

[EUGENE_99]

Al_lexx,если бы вы читали аудио журналы,то знали бы что даже разные нации слышат по разному,про что как то была статья.По разному слышат по части частот в музыке.

[Vlad_Biker]

EUGENE_99 (11 July 2015 - 16:10) писал:

Al_lexx,если бы вы читали аудио журналы,то знали бы что даже разные нации слышат по разному,про что как то была статья.По разному слышат по части частот в музыке.

Блин, а если бы вы внимательней прочитали статью и, при наличии нужных знаний, вы бы поняли, что там речь идет больше о общем для всех наций психофизическом воздействии громких звуков на человека:

"Музыка начала звучать по-другому: странно, но возбуждающе. Если вы прислушаетесь к звучащей акустической гитаре, пианино или поющему человеку, то заметите странные и неожиданные вещи."

В том числе и в плане маскирования искажений, возникающих при сжатии треков:

"Основной инструмент мастеринг-инженера – это сжатие (Сжатие аудио никак не относится к сжатию данных, которое преобразует CD в MP3). Это простая, но одновременно сложная методика. Самые громкие участки записи приглушаются, поэтому, поднимая уровень громкости, вы не замечаете искажений. "

Все это одинаково как для азиатов, так и для европейцев.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 11 July 2015 - 18:18

[EUGENE_99]

Vlad_Biker,я не буду вас переубеждать.Пусть для вас вся музыка звучит по одинаковому,хоть рок,хоть классика,от одного или разных студий и режиссеров.Раз вам все одинаково....

[Kyzmich]

EUGENE_99,В свое время ,на переносных "балалайкх" была такая модная кн"шарп".
При нажатии на нее ,частотная х-ка приобретала два горба-один на низких ,второй на высоких.
Подобная форма ,в 90% случаях в виде тренда существует и ныне при прослушивании .
В одном случаи это просто компенсировало завал на низких и высоких -в другом это просто для "ленивых" ушей.
Но...
Вот в этом "шарповом" варианте разная музыка,разных жанров звучит одинаково.
И звучание симфонического оркестра напоминает "диско"

Сообщение отредактировал Kyzmich: 11 July 2015 - 19:58

[Al_lexx]

EUGENE_99 (11 July 2015 - 16:10) писал:

Al_lexx,если бы вы читали аудио журналы,то знали бы что даже разные нации слышат по разному,про что как то была статья.По разному слышат по части частот в музыке.

Уважаемый. Я не только читал все выходившие в России аудио-журналы, но моя первая жена - известный музыкальный журналист, который пишет в журнале "Салон AV", а сам я много лет работал звукорежиссером, на концертах и в студиях, практически во всех жанрах в области аудио. Сотни часов моих записей лежат в ГТРФ. Так что, не надо мне рассказывать кто и как слышит. Хорошо?

Извините, но вы в принципе не понимаете о чем идет разговор.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 12 July 2015 - 14:39

[андрюшенька]

купил новые цацки

[KNA]

*	Коллеги, еще раз обсуждение звуковых железок и прочего перейдет на выяснение отношений, бан на 2 недели всем участникам разборок. Сразу.

[Yuppi]

С большим интересом прочитал ветку. Не думал что столько аудиофилов у нас на форуме! Только как-то грустно немного, что большинство в наушниках слушают музыку. Я в своё время собрал вот такие колонки. Это рупорная трехполоска. Мидбасовый рупор на базе EV Eliminator 1A, в нем стоит басовик P-Audio SN-15N, среднечастотник University T-30 с рупором H-600 и пищалка P-Audio P-409. Мидбасовый рупор смакетировал без финишной обработки и слушал года 3 в моноварианте, потом учел все нюансы, доработал и запилил стереопару уже качественно. В итоге получил от акустики всё, что хотел. Кормлю самым дешевым интегральником Denon, CD привод Technics SL-PG-4.

Прикрепленные изображения

• 

[KNA]

*	Значит так. Я не собираюсь выяснять, кто тут из взрослых дядек кому первый нахамил. Не детский сад. Но предупреждение было. Уж извините.

!	Al_lexx и Kyzmich - бан на две недели.

*	И таки да, тема немножко почищена.

[JATO]

Yuppi (13 July 2015 - 15:52) писал:

С большим интересом прочитал ветку. Не думал что столько аудиофилов у нас на форуме! Только как-то грустно немного, что большинство в наушниках слушают музыку. Я в своё время собрал вот такие колонки. Это рупорная трехполоска. Мидбасовый рупор на базе EV Eliminator 1A, в нем стоит басовик P-Audio SN-15N, среднечастотник University T-30 с рупором H-600 и пищалка P-Audio P-409. Мидбасовый рупор смакетировал без финишной обработки и слушал года 3 в моноварианте, потом учел все нюансы, доработал и запилил стереопару уже качественно. В итоге получил от акустики всё, что хотел. Кормлю самым дешевым интегральником Denon, CD привод Technics SL-PG-4.

Круто.
Только... где стереобаза?
Чуть больше ширины усилителя?

[Yuppi]

Ну сейчас широко стоят, а когда построил сфотографировал близко друг к другу. А вообще я моно люблю гораздо больше, но слушает вся семья. Поэтому сделал стереопару.

[Magnum_5_9l]

Молодец!!!

Я тоже в молодости делал колонки на широкополосниках БГ-20.
Респект!!!

С годами все пришло к наушникам все-таки.

[JATO]

Вот так всегда бывает.
Главное не на чем слушать. А что слушать.
Музыка - это прежде всего не звучание, это гармония. Для меня кайф в музыке - это полет фантазии композитора. Его гармонические, и фактурные решения. Из чего и составляется ткань музыки.
А на чем слушать... дело десятое. Можно даже старый трескучий моно проигрыватель пластинок слушать, и получать кайф...

[EUGENE_99]

,а вот для некоторых тут что рок,что классика,что шансон,все звучит одинаково!

KNA,спасибо что рассудили,а то у кого то огромное чувство превосходства выросло не в том месте!

Yuppi,сейчас от ,,маститых,, диофилов тут посыпится критика о дешевых сидюках в вашем тракте.Особенно о ТЕХНИКСе.

Сообщение отредактировал EUGENE_99: 15 July 2015 - 14:09

[EUGENE_99]

Yuppi,помнится мне в одном из номеров журнала ,,Стерео,, была статья про небольшой магазинчик в США,где продаются именно моно записи и моно аппаратура.Помню было фото огромной колонки моно от Джи-Би-Эл,которая выглядела почти как бабушкин комод.

[Альфред]

EUGENE_99 (15 July 2015 - 14:25) писал:

Помню было фото огромной колонки моно от Джи-Би-Эл,которая выглядела почти как бабушкин комод.

Моно-колонка? Забавно. Имхо, любая одна колонка - моно. Берёшь две и получаешь стерео

Понятно что смотря как подключать. Но это уже не к колонкам.

[EUGENE_99]

Альфред,там было сказано что это именно одна большая моноколонка со многими динамиками и пары к ней нет.Вроде еще как она была рупорного типа.

[WOG]

Барак на БАМе сказал:

Главное не на чем слушать. А что слушать

в принципе , да (лично для меня, какой-нить особо злостный быдло-шансон, негритосский джаз, и прочая мура неприемлема в любом исполнении на любой аппаратуре, при том что , я слушаю много чего независимо от стилей)
С другой стороны, сильно пакостить , портить звук тоже недопустимо - есть всё -же границы

EUGENE_99 сказал:

старый трескучий моно проигрыватель

"моно" не столь критично, (в принципе, если музыка в качестве фона, то даже может быть лучше)
"трескучесть" - уже несколько больше напрягает

[KNA]

Барак на БАМе (15 July 2015 - 11:23) писал:

Вот так всегда бывает.
Главное не на чем слушать. А что слушать.
Музыка - это прежде всего не звучание, это гармония. Для меня кайф в музыке - это полет фантазии композитора. Его гармонические, и фактурные решения. Из чего и составляется ткань музыки.
А на чем слушать... дело десятое. Можно даже старый трескучий моно проигрыватель пластинок слушать, и получать кайф...

А тут просто есть разные подходы.
Предельный случай меломана - пофиг на чем слушать, лишь бы хорошая музыка была.

Предельный случай аудиофила - чтоб слышно было, как каждый волосок на щеточке у ударника звучит. А за содержанием музыки следить некогда - звуки слушаем.

Причем и тот, и другой получают от своего хобби удовольствие.

Но это предельные случаи. Обычно все-таки ближе к разумной середине. Мне, например, нравится слушать хорошую музыку на хорошем аппарате. Но выворачиваться наизнанку ради возможности посчитать на слух скрипки в оркестре точно не собираюсь ((:

У меня на прежней моей работе (другой институт РАН) был пожилой дядька. И был он не только ученым, но и неплохим скрипачом. Слушал он по большей части классику. Причем притаскивал на работу аппарат системы "полбатона". Я эту хрипелку без содрогания слушать не мог. А дядьке - нормально. Я его спросил, как же он так может. С его то слухом. А он ответил, что у него все эти партитуры в голове. И недостающее он прекрасно додумывает и воспроизводит сам для себя.

[KNA]

EUGENE_99 (15 July 2015 - 14:12) писал:

,а вот для некоторых тут что рок,что классика,что шансон,все звучит одинаково!

Вообще то, речь шла не об этом.
Упрощенно говоря, о агрессивной обработке записей кривыми руками. И слово одинаково в смысле "одинаково погано".

Там упоминался альбом RHCP "Californication". Я его как-то взял у приятеля послушать. Звучало просто физически неприятно. Не потому, что музыка не нравилась. А само звучание. Причем практически все аудиожурналы, которые я тогда еще читал, дружно этот альбом рекламировали. Я удивился и скачал диск из "другого источника" (тогда это был eDonkey). Та же фигня. Открыл wav-файл в аудиоредакторе Cool Edit. Так там был просто адский зашкал. В 0 дБ в цифре тупо срезаются верхушки пиков. Вот оно там и было в большом количестве.

Ясное дело, что ежели так кошмарно обработать, то действительно все будет одинаково звучать. Одинаково хреново. Может быть, в машине с гудящем мотором и так пойдет. Но дома - ну его на фиг.

Цитата

KNA,спасибо что рассудили,а то у кого то огромное чувство превосходства выросло не в том месте!

Попрошу больше не обсуждать действия модератора. Если непременно хочется отметить, то достаточно нажать "+" или "-".

Yuppi (13 July 2015 - 21:04) писал:

Ну сейчас широко стоят, а когда построил сфотографировал близко друг к другу. А вообще я моно люблю гораздо больше, но слушает вся семья. Поэтому сделал стереопару.

А стоит так же с окошком позади? Вот это как раз не очень хорошая идея. Оконное стекло - хорошая отражающая поверхность для звука. "Паразитка" обеспечена. Или переставить, или плотную штору повесить.

[EUGENE_99]

WOG,попрошу не передергивать!Смотрите выше!Я писал про дешевый сидюк!И никак не писал про ,,старый трескучий моно проигрыватель,,!!!Еще вот бывают люди,знаю одного у нас,для которых хоть и хреновый звук,но играет любимая группа,то это офигенный звук и офигенная музыка!И неважно на какой аппаратуре это для него звучит,хоть на дешевой магнитоле.

Сообщение отредактировал EUGENE_99: 15 July 2015 - 16:16