Сообщений в теме: 8157

[kreisser]

©Андрей (01 October 2014 - 23:23) писал:

А в европах он продавался как 940, других отличий в этих моделях не обнаружено

940-й редкость, есть и отличия. Добавлена функция ,DOLBY SYSTEM и убрали точную подстройку длинных и средних волн.

Сообщение отредактировал kreisser: 02 October 2014 - 14:24

[Al_lexx]

Aleksandr_III (13 September 2014 - 21:44) писал:

Может кому то будет интересно.
Moscow Hi-End Show 2014 – первая выставка аудио техники высшего качества
пройдёт с 1-го по 3–е ноября в отеле Holiday Inn **** по адресу:
Москва, Симоновский вал, дом 2.
Станция метро «Марксистская» находится в 5-ти минутах пешком.
http://www.hiendshow.ru/ru/node/4
В прошлом году случайно вышли на данную выставку было интересно. Есть смысл брать с собой любимый диск или другой носитель весьма дружелюбная атмосфера.

Искандер, спасибо. Интересно посмотреть, что там у них в начале прайслистов, отсортированных по цене
.

kreisser (13 September 2014 - 22:49) писал:

«Бумбокс-движение»: Михаил Кашуба за год собрал более 40 раритетных магнитофонов и бумбоксов


12 октября 2014 г. в TNT ROCK CLUB пройдет третий слет фанатов и коллекционеров cтаринных японских магнитофонов OLD AUDIO FEST.
http://musecube.org/?p=158748

Кстати, классный JVC-шн к у него в руках..

Галыч (24 September 2014 - 21:01) писал:

Я тоже похвастаюсь
Проапгрейдил себе виниловый стол:

Technics SL-110 (SL-1100) 1971г.
Один из первых директ-драйвов у технаря, фономотор как в профессиональном Technics SP10 первого поколения, армбаза съемная с возможностью установки разных тонармов. У меня стоит SME 3009/S2, но в будущем мечтаю проапрейдится на что-нибудь более интересное. Проспект тех лет:
KGrHqNHJFIEGKQks9sBQN7s9MQ60_57.jpg

Ай, красава!
Нет слов!
Тонарм, не из самых дороги х, но и не из дешевых. учитывая бренд... без комментариев.

[Snap]

Появилось время, решил сделать, по примеру моего товарища, удлинитель для наушников с использованием в качестве проводника - литцендрат.
Это мой первый практикум в радио деле, поэтому не обессудьте.
По проводам, для своих опытов, выбор остановил на:

1. IXOS XHS806W 11AWG Speaker Cable
2. Pure silver litz multi wire 1 meter 3.28ft for amplifier signal speaker wire
3. Nerve Audio Axon 18 Silver Bulk Speaker cable
4. Pure Silver 9999 Stranded Wire 26AWG Teflon Audio Cable

На первом проводе решил потренироваться, выбор провода для следующего варианта будет зависеть от финансовой стороны вопроса. В последствии будет интересно провести тест между двумя самоделками.
Отечественный литц имеет лаковую изоляцию каждой жилки, импортный (из тех, что мне попались) имеет медные жилки без изоляции, жилки покрытые серебром или жилки чисто серебряные. Возник вопрос - если не изолированные жилки прилегают вплотную друг к другу, как в таком случае проявляется природа скин-эффекта. Или я что-то не догоняю.

[nepuckon]

Al_lexx сказал:

Есть и более бюджетные решения. Те же стрекозы...

А у кого-нибудь из пишущих сюда реально есть такая стрекоза, AudioQuest DragonFly?
Если есть, то не поделитесь ли впечатлениями относительно качества звука из неё по сравнению с хорошими HiFi-плеерами (типа того же ibasso DX90 или hifiman 601).
Очень смущает, что нигде в интернете не нашёл информации о конкретных использованных чипах. И какой диапазон воспроизводит? В общем, никакой конкретики - сплошные ахи-охи и мелким текстом про то, что не стоит ждать чуда от таких размеров.

В общем, если есть пользователи этого насекомого, очень прошу поделиться мнением о нём и техническими характеристиками (по возможности).

Сообщение отредактировал nepuckon: 03 October 2014 - 15:34

[WOG]

nepuckon сказал:

нигде в интернете не нашёл информации о конкретных использованных чипах.

"24-битный ЦАП ESS Sabre, способный работать с частотами сэмплирования до 96 кГц"
"...На выходе — усилитель для наушников на чипе Burr-Brown.."

[nepuckon]

Ув. WOG,
я таки умею пользоваться поиском. Но ESS Sabre - это ни о чём. И Burr-Brown тоже.

На всякий случай - 96 кГц тоже не про то. Я имел в виду, какова частотная характеристика на выходе. Ну, например, 20Гц-20КГц меня бы устроило.

Да, и если у Вас сия приблуда в наличии, то лучше бы написали про личные ощущения. Это важнее чем названия производителей чипов для меня.

Сообщение отредактировал nepuckon: 03 October 2014 - 16:21

[WOG]

nepuckon сказал:

20Гц-20КГц меня бы устроило.

... там ( http://www.audioques...chure-EN-R1.pdf) вообще-то 48 Кгц заявляется...

[WOG]

nepuckon сказал:

если у Вас сия приблуда в наличии, то лучше бы написали про личные ощущения.

сей приблуды в наличии у меня нету (и вряд ли будет) ; поскольку, у меня (пре-)достаточно других приблуд, выполняющих аналогичные функции)

[nepuckon]

Ещё раз повторю, что частота дискретизации меня не интересует. Мне хочется узнать частотный диапазон того самого загадочного Burr-Brown.

А по поводу ESS, так вот тут почему-то производитель не постеснялся указать конкретику. Кстати, на цену обратите внимание.

[WOG]

nepuckon сказал:

Ещё раз повторю, что частота дискретизации меня не интересует.

вероятно, невнимательно читали мануал:
"Analog Audio – Frequency Response:
DC - 22 kHz (44.1kHz sample rate)
DC - 24 kHz (48kHz sample rate)
DC - 44 kHz (88.2kHz sample rate)
DC - 48 kHz (96kHz sample rate)"

nepuckon сказал:

стати, на цену обратите внимание.

сразу обратил!) пошли они подальше за эту цену

[nepuckon]

WOG сказал:

вероятно, невнимательно читали мануал:

Возможно. Тогда что это за DC? 50 Гц или 60? Честно - не специалист и не понимаю. Но если 50 Гц - то это барахло. И даже 48 кГц не спасает.

[WOG]

nepuckon сказал:

Тогда что это за DC? 50 Гц или 60? Честно - не специалист и не понимаю. Но если 50 Гц - то это барахло

50 Гц тут не причём)
"DC" обычно в электротехнике означает постоянный ток (Директ Каррент), но не в этом случае))
здесь выражение относится к характеристикам цифрового конвертера, (Диджитал конвертер)
в данном случае, я полагаю, имеется в виду пропускаемая им частотная полоса

[nepuckon]

Т.е., как я и писал выше, производитель крайне стеснительный и толком ничего не указывает. Что и наводит...

[WOG]

nepuckon сказал:

роизводитель крайне стеснительный и толком ничего не указывает.

есть такая разновидность понтов) , небрежно сослаться на некоторые параметры компонентов
я это тоже не поддерживаю, поскольку ценник как у "взрослых", а выглядит всё на уровне Flio и креатива

[Al_lexx]

Snap (03 October 2014 - 04:43) писал:

<...>
Отечественный литц имеет лаковую изоляцию каждой жилки, импортный (из тех, что мне попались) имеет медные жилки без изоляции, жилки покрытые серебром или жилки чисто серебряные. Возник вопрос - если не изолированные жилки прилегают вплотную друг к другу, как в таком случае проявляется природа скин-эффекта. Или я что-то не догоняю.

Если жилы не изолированы, то это не литц.

nepuckon (03 October 2014 - 15:33) писал:

А у кого-нибудь из пишущих сюда реально есть такая стрекоза, AudioQuest DragonFly?
Если есть, то не поделитесь ли впечатлениями относительно качества звука из неё по сравнению с хорошими HiFi-плеерами (типа того же ibasso DX90 или hifiman 601).
Очень смущает, что нигде в интернете не нашёл информации о конкретных использованных чипах. И какой диапазон воспроизводит? В общем, никакой конкретики - сплошные ахи-охи и мелким текстом про то, что не стоит ждать чуда от таких размеров.

В общем, если есть пользователи этого насекомого, очень прошу поделиться мнением о нём и техническими характеристиками (по возможности).

У самого нет, но слышал/слушал. Его нельзя сравнивать с "хорошими HiFi-плеерами (типа того же ibasso DX90 или hifiman 601)", так как это не плеер.
Звучит он на все свои деньги и в целом более чем привлекательно. Т.е. именно плеер, за эти деньги, будут звучать хуже, так как он плеер, а тут только DAC.
В любом случае, выбирая компонент, основываться на данных о частотном диапазоне или любых других спеках, весьма глупо. Послушайте и решите сами. У тех знакомых, у кого есть стрекоза, все довольны и апгрейдится не собираются.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 05 October 2014 - 21:18

[nepuckon]

Al_lexx сказал:

Т.е. именно плеер, за эти деньги, будут звучать хуже, так как он плеер, а тут только DAC.

Да ну! Я-то читал, что там ЦАП + усилитель для наушников, что в союзе с передаваемым с компьютера цифровым потоком и даёт, собственно, тоже самое, что и плеер!

Вот насчёт критериев выбора - согласен. Без прослушивания тяжело. Но отсеять явно негодное можно легко исходя именно из тактико-технических характеристик.

И насчёт знакомых отвечу - это ещё более худшая модель выбора (подражание знакомым / основывание выбора на их мнении), ибо уши у всех разные и кто-то не слышит разницы между mp3 и flac, а кто-то улавливает тончайшие нюансы между 16 и 24 битами. Да и "вау-эффект" не надо отбрасывать. Я вот год после покупки hifiman-а сидел и слушал его в старых Соньках V-100. И ничего менять не собирался. Пока просто случайно мониторы от Аудиотехники в него не воткнул. Теперь не понимаю, как мог восторгаться связкой с Сонями.

Другое дело - когда мнений много + технические характеристики впечатляют. Тогда можно и до прослушивания снизойти.

В общем, отказался я от стрекозы. Тем более, что нет у неё нормального линейного выхода.

[Vovych-84]

У меня вопрос к завсегдатаям данной ветки. Есть уже не первой свежести av ресивер Yamaha и пара из dvd и bd плеера pioneer 600ка, и Sony s5100 соответственно. Хочется взять какой-нибудь недорогой бушный cd проигрыватель, но не уверен будет ли разница в звучании в лучшую сторону по сравнению с видео плеерами? Акустика - фронты Wharfedale Wardus 400. Интересны аппараты из 1990х.

Сообщение отредактировал Vovych-84: 07 October 2014 - 09:30

[WerySmart]

Vovych-84 (07 October 2014 - 09:28) писал:

Хочется взять какой-нибудь недорогой бушный cd проигрыватель, но не уверен будет ли разница в звучании в лучшую сторону по сравнению с видео плеерами?

Те, кто захотят вам впарить такой плеер подороже - те непременно будут утверждать, что разумеется разница имеется, и притом принципиально-коллосальная. И что CD по настоящему звучит только на аутентичном CD-плейере.

Сообщение отредактировал WerySmart: 07 October 2014 - 09:54

[nepuckon]

WerySmart сказал:

те непременно будут утверждать, что разумеется разница имеется

А я бы даже спорить не стал. Безусловно разница имеется. Вопрос в другом - в какую сторону эта разница и услышит ли её пользователь? И, что тоже немаловажно, стоит ли разница в звуке разницы в цене? Но это уже надо слушать, как заметил ув. Al_lexx.

[EUGENE_99]

Что то последнее время обсуждаете только тюнеры и магнитолы.Как будто на них свет клином сошелся.Про серьезную технику и забыли.

[WerySmart]

nepuckon (07 October 2014 - 11:09) писал:

А я бы даже спорить не стал. Безусловно разница имеется.

А что именно продаёте?

[WerySmart]

EUGENE_99 (07 October 2014 - 11:17) писал:

Что то последнее время обсуждаете только тюнеры и магнитолы.Как будто на них свет клином сошелся.Про серьезную технику и забыли.

Знаете - иногда эти омары в трюфелях с коллекционным бордо так надоедают, так надоедают! И - вдруг хочется, с какого-то бодуна, так хочется "тошнотик за две с половинной копейки" (с) ностальгически прожевать. Медленно так, неторопливо отплёвываясь от удовольствия.

[nepuckon]

WerySmart сказал:

А что именно продаёте?

Не поверите - покупаю.

[WerySmart]

nepuckon (07 October 2014 - 12:03) писал:

Не поверите - покупаю.

"Мужик, не поверишь - но я здесь трамвая жду!" (с)

[WOG]

Vovych-84 сказал:

Хочется взять какой-нибудь недорогой бушный cd проигрыватель, но не уверен будет ли разница в звучании в лучшую сторону по сравнению с видео плеерами?

обычно, разница заметная
причина , весьма понятная(банальная) : плейер СД (даже самый простой) работает (воспроизводят СД диски ) на их "родных" 16/44.1, а ДВД и БРД "перелопачивают" в 16/48, что не может, не сказаться на конечном результате

но это в т.н. "общем случае", ну а в частных могут быть различные варианты: так, например, применение дополнительного ЦАПа может значительно нивелировать эту разницу...

[Vlad_Biker]

WOG (07 October 2014 - 14:28) писал:

плейер СД (даже самый простой) работает (воспроизводят СД диски ) на их "родных" 16/44.1, а ДВД и БРД "перелопачивают" в 16/48, что не может, не сказаться на конечном результате

А точно "перелопачивают"? Возможно таки предусмотрено два режима работы ЦАПа, это не проблема.

[WOG]

Vlad_Biker сказал:

Возможно таки предусмотрено два режима работы ЦАПа,

возможно, но на (очень) дорогих моделях (тоже "частный" случай)

[Kamerer]

EUGENE_99 (07 October 2014 - 11:17) писал:

Что то последнее время обсуждаете только тюнеры и магнитолы.Как будто на них свет клином сошелся.Про серьезную технику и забыли.

тюнеры серьезными быть не могут? какой нть Сателитт 3000?

[EUGENE_99]

Kamerer,я не про спутниковые цифровые говорил,а типа простых радиоприемников.Не надо передергивать!

[cox52]

EUGENE_99 (07 October 2014 - 19:14) писал:

Kamerer,я не про спутниковые цифровые говорил,а типа простых радиоприемников.Не надо передергивать!

А вы погуглите Грюндик Сателлит и будете неприятно удивлены.