Сообщений в теме: 7828

[vizzy]

IdeaFix (08 June 2012 - 08:14) писал:

Чего-то я не заметил ни у одного производителя такой линейки зеркалок, которая была бы построена по заказу юзеров а не по заказу маркетологов.

Вы не поверите, но задача маркетологов - балансировать на грани желаний разных категорий юзеров и интересов фирмы. Готов поспорить, что линейка, построенная по заказу юзеров (вы ведь не знаете, каких), вызовет тонны негодования, потому что найдется уйма других юзеров с совершенно иными интересами.

И это, кстати, оффтоп в данной теме.

[redfish3]

Аккумулятора L-90 хватает на 300 кадров. Made in China.
На двадцатке нового аккумулятора(японский) хватало на 700-800 кадров.
Надули?! Если заказывать, подскажите, где взять нормальные?

[IdeaFix]

redfish3, Купил вместе с камерой новый оригинальный 90-ый. Стоил 2550 рублей. В серой глянцевой коробочке с полиграфией, с гарантией и всё такое. Держит ровно столько же, сколько и помплектный. Т.к. снимаю в 90% без выспышки и небольшими сетами (20-40 кадро в день), хватает значительно больше чем на 700 кадров. После K-x с батарейками я просто в восторге! Вот-вот из кетая приедет неоригинальная ручка, воткну туда оригинальную вторую батарейку и.... блин, хватило б карточки на 32 гб под такое количество равиков Да, снимаю в рав, если это имеет значение.

Надо бует еще с пауэрзумом попоробовать, не подъест ли он заметно батарейку.

[Semka]

Ребята ... поокуратнее с бат блоками не оригинальными... у мя похоже из за него проблемы начались с подпрыгиванием зеркала самапроизвольно "стреляет".... первыи раз как раз с бат блоком не оригинальным... заметил....начал срабатывать как сумасшедшии сам по себе.... теперь уже и без него (бат блока).... повезу в магаз свою к5 любимую... =(

[Bondezire]

Semka (13 June 2012 - 14:21) писал:

Ребята ... поокуратнее с бат блоками не оригинальными... у мя похоже из за него проблемы начались с подпрыгиванием зеркала самапроизвольно "стреляет".... первыи раз как раз с бат блоком не оригинальным... заметил....начал срабатывать как сумасшедшии сам по себе.... теперь уже и без него (бат блока).... повезу в магаз свою к5 любимую... =(

По результатм анализа статистики проявления этого бага можно сделать вывод, что батблок - ни при чем. Аналогичное поведение камеры бывает и у тех, у кого батблока отродясь не было... ))

[IdeaFix]

Ну, я в соответствующую тему вопрос задал.... а ответ получил тут.

Просто в теме про зеркало K5 в середине где-то был пост о поведении K-x при разрядке (экран заполняется циклическими артефактами и только обесточиваение помогает), там понятно, там с питанием засада всегда, но там была системмность - на ките такого не было никогда, а вот на стёклах с тяжелой диафрагмой, да в LV, или если вспышкой хорошо пыхнуть - вот он мусор на экране, вот она кома аппарата. На K-x повторял глюк легко и непринуждённо - FA 5-/1.7 + SDHC 32GB + LV + Вспышка руками на полную, ну и разряженные батарейки... а с сабжем как-то менее системмно.

[Semka]

Утверждать и спорить не буду говорю лишь как у меня было... И я думаю что из за него (бат блока) что то пробило - замкнуло....

[redfish3]

IdeaFix (13 June 2012 - 11:27) писал:

redfish3, Купил вместе с камерой новый оригинальный 90-ый. Стоил 2550 рублей. В серой глянцевой коробочке с полиграфией, с гарантией и всё такое. Держит ровно столько же, сколько и помплектный. Т.к. снимаю в 90% без выспышки и небольшими сетами (20-40 кадро в день), хватает значительно больше чем на 700 кадров. После K-x с батарейками я просто в восторге! Вот-вот из кетая приедет неоригинальная ручка, воткну туда оригинальную вторую батарейку и.... блин, хватило б карточки на 32 гб под такое количество равиков Да, снимаю в рав, если это имеет значение.

Надо бует еще с пауэрзумом попоробовать, не подъест ли он заметно батарейку.

Понятно. Цена соответствуют. У меня не оригинал!


Gjyznyj

[kastro]

Друзья, перечитывать 200 страниц форума не хочу, честно) Скажите, в чем прелести камеры и что я выиграю по сравнению с моей нынешней 200-кой? Задумался менять и встал перед выбором: К-5, К-7 или вообще систему менять. Последний вариант требует более существенных вложений, коих пока не предвидеться. Поэтому пока смена системы - скорее вариант для размышлений. А реально выбираю между 7-кой и 5-кой.
Что я получу за лишних 10тыс от 5-ки по сравнению с 7-кой?

[vizzy]

kastro (15 June 2012 - 12:30) писал:

Что я получу за лишних 10тыс от 5-ки по сравнению с 7-кой?

1. Существенно более чистую картинку, благодаря значительно меньшим шумам и ощутимо большему ДД. Цвета, например, остаются весьма чистыми даже на ИСО3200, что с К-7 нереально.
2. Ощутимо улучшенный автофокус (сейчас, конечно, Эпигон прибежит, но у него клинический случай с конкретной камерой). У меня надежно попадает на любом расстоянии 77/1.8 на открытой диафрагме.
3. Большее быстродействие и "отзывчивость".
4. Некоторые дополнительные удобства (уровень по двум осям, некоторые настройки более гибкие...)

[barmaley96]

Кнопку - фиксатор выбора режимов, более удобное переключение режима работы четырехкнопочного джойстика.

[Micc]

В Марте стал обладателем камеры Pentax K5. Но только сейчас дошли руки для более внимательного знакомства с камерой. Обнаружил следующую особенность. Ставлю режим приоритета выдержки. По идее камера должна отработать выбранную мной выдержку, а автоматика исходя из условий освещения и установленной чуствительности - установить диафрагму. Но происходит следующее. Автоматика открыла диафрагму на максимум, но так как света всё равно оказалось недостаточно (я намеренно выбрал выдержку явно короче, чем требуют условия освещения при заданной чувствительности, чтобы получить недоэкспонированный кадр) - так вот автоматика отказалась отрабатывать выбранную мной выдержку и кадр был снят с выдержкой, выбранной автоматикой - чтобы кадр получился нормально экспонированным. Вопрос - это особенность именно данного экземпляра, или всех К5?

[Eng]

Micc (15 June 2012 - 15:50) писал:

В Марте стал обладателем камеры Pentax K5. Но только сейчас дошли руки для более внимательного знакомства с камерой. Обнаружил следующую особенность. Ставлю режим приоритета выдержки. По идее камера должна отработать выбранную мной выдержку, а автоматика исходя из условий освещения и установленной чуствительности - установить диафрагму. Но происходит следующее. Автоматика открыла диафрагму на максимум, но так как света всё равно оказалось недостаточно (я намеренно выбрал выдержку явно короче, чем требуют условия освещения при заданной чувствительности, чтобы получить недоэкспонированный кадр) - так вот автоматика отказалась отрабатывать выбранную мной выдержку и кадр был снят с выдержкой, выбранной автоматикой - чтобы кадр получился нормально экспонированным. Вопрос - это особенность именно данного экземпляра, или всех К5?

... повторил эксперимент.. в режиме приоритета выдержки (Tv) камера снимает с той выдержкой, которая выбрана, при недостаточной экспозиции значение диафрагмы мигает, но съемка все равно производится с выбранной выдержкой, как следствие - снимок недоэкспонирован...

upd: ... похоже нашел причину Ваших бед.. настройка 7.Авто экспокоррекция - если "Вкл", то все именно так, как Вы написали... у меня "выкл"...

Сообщение отредактировал Eng: 15 June 2012 - 16:09

[Micc]

Eng (15 June 2012 - 16:06) писал:

... повторил эксперимент.. в режиме приоритета выдержки (Tv) камера снимает с той выдержкой, которая выбрана, при недостаточной экспозиции значение диафрагмы мигает, но съемка все равно производится с выбранной выдержкой, как следствие - снимок недоэкспонирован...

upd: ... похоже нашел причину Ваших бед.. настройка 7.Авто экспокоррекция - если "Вкл", то все именно так, как Вы написали... у меня "выкл"...

Большое спасибо! А то я уже заволновался. Всё как вы сказали. Отключил Авто экспокоррекцию и режим работает как и должен.

[dZemon]

Ну вот и я сподобился приобресть K-5!
Купил перед отпуском, осваивать пришлось походу.
Вобщем камера интересная, ночные/вечерние кадры на мой взгляд гораздо лучше канона 5мк2.
Минусов замечено ЧЕТЫРЕ:
1. Автофокус. При недостаточном освещении он где-то... но в этом случае лучше себя ведет лайвью. Иск. освещение уводит АФ тоже куда-то...
2. Слишком легкая камера!!! Если на тяжелых канонах я не парился на выдержках 1/10, то тут 1/60 это предел, и антишейк не помогает.
3. Встроенная вспышка нормально отрабатывает на расстоянии 3-4 метра, дальше - недосвет, ближе - пересвет.
4. По встроенному экранчику невозможно определить попал ли в резкость - увеличение работает до беспредела...

Отдельно замечу по 40 лим ;-) Коническая бленда хорошо спасает от дождя, но, блин, винтовая крышечка размером с монетку - это нечто!!!!! Диву даюсь как еще не потерял ее!!! ;-)
Похоже аппарат с набором линз надо нести на подгонку, т.к. есть ощущение недостроенности. Вообще масс-продакшн допускает сильный разброс параметров - мой второй канон пятак настолько сильно качественнее первого экземпляра, что даже не верится!
Отдельный плюс: аппаратом легко на 99% можно управлять одной рукой, а другой держать зонт например ;-)
Печалька: софтина для мака с комплектного диска не запускается, просто висит ;-(

Сообщение отредактировал dZemon: 17 June 2012 - 12:33

[personage]

dZemon (17 June 2012 - 12:20) писал:

...
2. Слишком легкая камера!!! Если на тяжелых канонах я не парился на выдержках 1/10, то тут 1/60 это предел, и антишейк не помогает.
...

На всякий случай, обратите внимание, что с включенным анти-шейком необходимо ждать, пока появится "зеленая рука" (готовность анти-шейка). Ждать не много, но не то чтобы снимать сразу после фокусировки, поэтому днем анти-шейк лучше выключать. До этого момента будет практически гарантированный смаз на любой выдержке.

[dZemon]

personage (17 June 2012 - 12:29) писал:

На всякий случай, обратите внимание, что с включенным анти-шейком необходимо ждать, пока появится "зеленая рука" (готовность анти-шейка). Ждать не много, но не то чтобы снимать сразу после фокусировки, поэтому днем анти-шейк лучше выключать. До этого момента будет практически гарантированный смаз на любой выдержке.

Да, я обратил внимание. Снимал уже с учетом "зеленой руки" ;-)

[VladimirSh]

dZemon (17 June 2012 - 12:20) писал:

1. Автофокус. При недостаточном освещении он где-то... но в этом случае лучше себя ведет лайвью. Иск. освещение уводит АФ тоже куда-то...
2. Слишком легкая камера!!! Если на тяжелых канонах я не парился на выдержках 1/10, то тут 1/60 это предел, и антишейк не помогает.
3. Встроенная вспышка нормально отрабатывает на расстоянии 3-4 метра, дальше - недосвет, ближе - пересвет.

О! На святое замахнулись! Сейчас Вам тут расскажут... о троллизме, о кривых руках и много еще чего.
Всё Вами сказанное - неправда!

dZemon (17 June 2012 - 12:20) писал:

Печалька: софтина для мака с комплектного диска не запускается, просто висит ;-(

Это у Вас 10.7 Lion установлен?
Рецепт такой:
Возьмите с любого сайта Pentax последнее обновление PDCU 4.35
Вставьте в дисковод диск из комплекта камеры, после инициализации диска запустите сразу установку
апдейта PDCU 4.35

Сообщение отредактировал VladimirSh: 17 June 2012 - 12:34

[dZemon]

VladimirSh (17 June 2012 - 12:32) писал:

О! На святое замахнулись! Сейчас Вам тут расскажут... о троллизме, о кривых руках и много еще чего.
Всё Вами сказанное - неправда!
Это у Вас 10.7 Lion установлен?
Рецепт такой:
Возьмите с любого сайта Pentax последнее обновление PDCU 4.35
Вставьте в дисковод диск из комплекта камеры, после инициализации диска запустите сразу установку
апдейта PDCU 4.35

1. Что есть - то есть ;-)
2. Апдейт ругается на отсутствие установленной софтины. Да ладно, не очень-то и нужно, хотя в форуме пробегал совет как победить ;-)

[VladimirSh]

dZemon (17 June 2012 - 12:37) писал:

2. Апдейт ругается на отсутствие установленной софтины. Да ладно, не очень-то и нужно, хотя в форуме пробегал совет как победить ;-)

Так я же и даю Вам тот самый мой совет, который Вы где-то на форуме уже видели. вставьте в дисковод диск с программой, а уж
потом - запустите апдейт.
http://www.penta-clu...ost__p__1131255
Можно и по этой ссылке пройти:
http://www.penta-clu...ь-pdcu4-update/
еще два способа откроются.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 17 June 2012 - 13:13

[Bern]

А можно где-нибудь образ скачать(для Винды), и использовать на виртуальном приводе ?
Я уже отказался от дисков, как раньше от дискет-флешки рулят.

[cmexonat]

Bern (17 June 2012 - 13:33) писал:

А можно где-нибудь образ скачать(для Винды), и использовать на виртуальном приводе ?

Сделал для Вас образ с файликом update и меткой диска S-SW90
Лежит здесь
Монтируете его в виртуальный дисковод, запускаете апдейтер. Должно поставиться.

[VladimirSh]

cmexonat (17 June 2012 - 13:57) писал:

Сделал для Вас образ с файликом update и меткой диска S-SW90
Лежит здесь
Монтируете его в виртуальный дисковод, запускаете апдейтер. Должно поставиться.

В оригинале S-SW90 это PDCU 4.00 для K-7
Поддержка K-5 началась с версии PDCU 4.30 и диск к камере шифровался S-SW110.
Впрочем, не суть.

[Bern]

cmexonat (17 June 2012 - 13:57) писал:

Сделал для Вас образ с файликом update и меткой диска S-SW90
Лежит здесь
Монтируете его в виртуальный дисковод, запускаете апдейтер. Должно поставиться.

Благодарствую ! Наверняка не мне одному сгодится.
Для него не нужна уже стоящая программа ?

Сообщение отредактировал Bern: 17 June 2012 - 16:10

[User11]

dZemon сказал:

Отдельно замечу по 40 лим ;-) Коническая бленда хорошо спасает от дождя, но, блин, винтовая крышечка размером с монетку - это нечто!!!!! Диву даюсь как еще не потерял ее!!! ;-)

Если у вас со старых времен остались коробочки от любой пленки Fuji, то обратите внимание, что крышка от такой которобки просто идеально подходит в качестве крышки для этого лима. Родную можно заныкать до времен, а использовать такую, которую потерять особо не жалко. Кстати, она и ставится и снимается значительно быстрее родной.

[IdeaFix]

Ну что же, мой сабж опять уехал в сервис. Начальник нашего "пункта приёма пентаксов" попросил снимки с проявлением промаха автофокуса, я поставил камеру на штатив и сделал два кадра, с фазовым и контрастным... разница 3 см. В качестве мишени был матерчатый портняжный мметр, натянутый под 45 градусов..... за отсутствием мишени.

Написали дефект с моих слов, так же отсканили мой рукописный вариант дефекта.

Отправили с 43-им лимом.... сказали 2 недели. В пентар ессно отправили.

[necukoT]

Забрался на сайт юлмарта - к-5 здорово подешевел

[Neko]

Обновила подпись теперь буду изучать это чудо техники. Серия 43

[vadim69]

я много пропустил. может поднималась тема...

на днях снимал концерт на видео. для подстраховки взял китайский батблок.

я ещё раньше заметил, что с ним явно не всё в порядке. уж очень быстро камера начинает показывать пустую батарею. но до выключения камеры дело так тогда и не дошло.
я было решил, что это только индикатор заряда с ума сходит. а уж если камера снимает, то и наплевать...

а тут концерт, решил снимать сразу с батблоком, чтоб не дёргаться на установку.

вышло неудачно очень. на втором сюжете индикатор показал пустую батарею. на четвёртом камера вырубилась. я стал делать паузы - пропускать композиции. помогло, но не надолго.

короче.

уже с отчаяния свинтил батблок. включил камеру и... чудеса! родная батарея ожила! снял ещё 2-3 сюжета. батерея умерла окончательно.
вынул её, поставил батблок уже без родной батареи. и он заработал!!! и его хватило ещё на несколько вещей.

создалось впечатление, что батарея и батблок вместе садят друг-друга. может такое быть?

к сожалению сам я не могу сейчас провести эксперимент и окончательно этот вопрос выяснить. может кто уже имеет опыт?

[kestrel]

У меня были подобные глюки на прошивке 1,11.
С обновлениями прошивки созданными уже под крылом РИКО все стало работать как часы.
Видимо в Хойе перед продажей компании программисты забили болт на отладку глюков и вот и полдучились такие фокусы.

Подсаживать батарейный блок аккумулятор может (если есть к/з или еще какая утечка) но не факт.
Прошейтесь на 1,13 - она идеальная прошивка.