Dont Knowler (18 May 2012 - 09:30) писал:
Я не кульный фотовидеопрофи, и даже вид не делаю, и мне как пользователю по барабану должны быть такие подробности. (И подробности про охлаждение матрицы тоже. И подробности про доп.налогообложение видеокамер тоже). Для меня как для пользователя функция видеокамеры с функцией видеосъёмки - отснять мой сюжет, и точка. И если эта камера не может отснять толком даже простейший бытовой сюжет из-за надуманных по сути ограничений, то не надо думать, что я буду с пониманием относиться к сложностям разработчиков.
Эти ограничения четко прописаны в технических характеристиках. Надуманными являются ваши претензии.
Dont Knowler (18 May 2012 - 09:30) писал:
Я сужу по технической спецификации Lumix из руководства, ссылку на которое давал парой постов выше. Нет там ничего ни про ограничение длительности видеосъёмки, ни про ограничение на размер файлов. Думаете, Panasonic будет столь нагло врать в спецификации на флагман?
Я с ним ознакомился. Есть ограничения, которые нельзя прописать четко, потому что они зависят от внешних условий - это те же скорость карты памяти и перегрев матрицы. Не исключено, что возможны вполне бытовые условия, в которых и Люмикс не сможет снимать непрерывно больше 5 минут, хотя там и нет ограничения по размеру файла.
Dont Knowler (18 May 2012 - 09:30) писал:
Нет, не честно. Там написали про максимальный размер файла, и я до последнего думал, что это значит, что камера просто режет на лету снимаемый видеоряд при его сохранении на карточку на такие куски, дабы не "стукаться" об ограничения файловой системы. Иного я и представить себе не мог, ибо иное означало бы, что эта фотокамера для съёмки видео де-факто неюзабельна. Потому что я продолжаю стоять на том, что ограничение в 5 минут для ролика FullHD - это несерьёзно. Соответственно я обижен на разработчиков - меня обманули, и, взяв деньги за фотокамеру якобы с крутой видеофункцией, подсунули фотокамеру с видеофункцией неюзабельной вследствие наличия надуманных по сути ограничений.
Вы правда думаете, что эти претензии обоснованы? Простите за резкость, но это - детский сад. Обо всем этом можно было узнать до покупки камеры, а крутое использование крутой видеофункции предполагает использование монтажа, а не съемку одним кадром; есть люди, которые иного себе и представить не могут и их очень много, поверьте.
Давайте вы еще скажете, что отсутствие разрешения 4К делает видеофункцию неюзабельной?
Dont Knowler (18 May 2012 - 09:39) писал:
Большое спасибо за ценную инфу! Правда! Этой тонкости я не знал - я думал, в камере греется проц от кодирования видео, а не сама матрица. Итак, мне подсунули не просто камеру, которая видео снимает плохо, но ещё и камеру, которой это делать просто противопоказано - она от этого гавкнуться может, и его снимать не рекомендуется для долгой жизни камеры. Спасибо, господа разработчики!
Гавкнуться она от этого не может, есть температурная защита, которая отключит марицу при перегреве, о чем также написано в инструкции.
Dont Knowler (18 May 2012 - 09:39) писал:
P.S. Лично я ничего не имел против, если бы в камере, если уж перегрев матрицы столь критичен, стоял бы вентилятор или иное решение по охлаждению - хоть элемент Пельтье и теплотрубки. Думаю, я бы заплатил за удорожание камеры на один вентилятор, если мне сказали бы, что зато она у меня не сгорит при съёмке. Но увы - Пентакс пошёл другим путём.
Я готов поспорить, что фотокамеру с таким охлаждением вы же и не купили бы никогда.
Dont Knowler (18 May 2012 - 09:39) писал:
Сравнение неверное. Приведённая Вами разница не сказывается на реально-повседневных свойствах авто. А неумение Пентакса снимать видео ещё как сказывается - я сел в лужу с утренником по полной программе.
Сравнение верное. На реально-повседневных свойствах фотоаппарата оно никак не сказывается. И видео снимать можно в тех пределах, которые обозначены производителем.
61
