Сообщений в теме: 7828

[dog777]

http://www.nikonclub...ubriki/679.html новый пентакс к3.и где .......можете после просмотра забанить

[vizzy]

Можно забанить и без просмотра. Про эту шутку Пентаксфорумс было аж две темы на этом форуме. Кроме того - не имеет отношения к К-5, о которой данная тема.

[Kyzmich]

vizzy (13 May 2012 - 15:16) писал:

Можно забанить и без просмотра.

За что?На фото,как раз К-5))))

[Alex_X]

OGL (12 May 2012 - 18:48) писал:

У меня почти нет фото без смаза на 1/125. С любой оптикой. Я не использую эту выдержку.
Увы. На K200D эта проблема была не так ярко выражена.

Я человек мнительный, тут же схватился проверять эти злосчастные 1/100 и 1/125. Режим TV, несколько снимков, а выдержка на снимках не та, что устанавливаю на камере - меньше! Легкая паника, чесание репы, в остальных режимах все ОК. Дошло наконец - включена Авто экспокоррекция, и вот так странно она отрабатывает. Ладно, диафрагму уже некуда открывать (2.4), а запас по ИСО был еще целый вагон! И вот в спец. программе приоритета выдержки именно выдержка и гуляет. Нелогично как-то.
А смаза не обнаружил.

Сообщение отредактировал Alex_X: 14 May 2012 - 08:50

[kostayn]

я когда бухой фотаю - все фотки хорошие. а когда утром смотрю - все они смазанные оказываются

[Jluc]

Господа - какое у вас отношение к следящему режиму АФ?

[Digrus]

Jluc (14 May 2012 - 11:11) писал:

Господа - какое у вас отношение к следящему режиму АФ?

На отверточных объективах его нету - там прерывисто-перефокусирующийся режим, про ультразвуковые моторчики не скажу, не знаю.

[Tribunya]

Jluc сказал:

Господа - какое у вас отношение к следящему режиму АФ?

Для меня положительное, если оно нужно, на спортивном мероприятии или при снятии движущего объекта. Думаю нужно к нему приспособиться...

[Jluc]

50 1.4 на открытой не в состоянии сфокусироваться на наползающего ребенка - намного лучше и проще работает покадровый режим, может красную точку на лбу нарисовать что бы фокусу было за что цепляться? Спорт - на 50-200 более менее четко.

[vizzy]

Jluc (14 May 2012 - 12:27) писал:

50 1.4 на открытой не в состоянии сфокусироваться на наползающего ребенка - намного лучше и проще работает покадровый режим, может красную точку на лбу нарисовать что бы фокусу было за что цепляться?

Это, знаете ли, экстрим. Причем не только для Пентакса.

[personage]

Pixo (12 May 2012 - 17:41) писал:

В сухом остатке: условия теста неясны, результат - картинки, очевиден, но необъяснен. Зато зрелище какое, на графики если посмотреть, залюбуешься. Какой умняк, какая известность Ничего личного.

Если действительно снимали со штатива с включенным стабом, то грош цена этому тесту.

[pla]

ну что же, посмотрим, что за камера.

При проверке на длинных выдеркжах обнаружил порядка 20 горячих пикселов, битых нет. Выдержка - 4 секудны.
Да хрен бы с ним. Думаю, что это в пределах нормы. Гораздо инетереснее, что там будет с цветами, АФ и ИСО. Ну и как во вспышкой будет работать. Стаб, как мне показалось, работает получше, чем в 20-ке

[zetetic]

Всем доброго времени суток, пости созрел на покупку К-5, сегодня в магазите немного потестил аппарат на битые пиксели и на дефект матрицы.
Скажите это нормально(с закрытой крышкой) шумодавы наверное по умолчанию:
1)сьемка в Jpeg:
iso 100 F-3.5 18мм
1 сек - 1 hot(смотрел программой deadpixeltest)
3 сек - 4 hot
15 сек-14 hot
30 сек-21 hot
2)сьемка в рав и перевод в jpeg(чтобы увидела программа) iso 100 f 4.5
1 сек - 3 hot
3 сек -5 hot
20 сек - 15 hot
и снял лист бумаги f 11 iso 100: посмотрите пожалуйста на предмет дефекта матрицы:
[img=180x133, 2.7Kb]http://s019.radikal.ru/i615/1205/55/48b1c0a04e46t.jpg[/img]
К сожалению читать всю ветку нет физической возможности,возникло несколько вопросов к владельцам:
1)У многих ли встречается некорректная работа системы оптической стабилизации изображения(двоение и т. д.) при длинных выдержках?
2)Говорят, что сенсор с D7000 одинаковый, а вот что DXO пишет - d7000 - 15.6-23.6 16.37 MP k-5 15.7-23.7 16.08MP и соответственно размер пикселя побольше да и тени тянутся лучше, получается - отличаются сенсоры?
3)Получается, что пылевлагозащита действует не очень эффективно и даже в некоторых случаях(обьективы с WR) пыль сосет даже больше обычного?
4)Как можно посмотреть, сколько нащелкал фотоаппарат?
5)Нет ли у кого ссылки, где по серийнику можно определить - дефектная матрица или нет?
Заранее благодарен за ответы.

Сообщение отредактировал zetetic: 16 May 2012 - 18:29

[Misja]

zetetic,

Если битых или горячих пикселей не видно, это не означает что их физически нет - ведь вы сами можете их замапить, с таким же успехом это могли сделать на заводе. А может и сделали, а они новые появляются? У меня так было, я его отключаю, через неделю-другую, глядишь, опять выскочил, в другом месте. Кончилось тем что заменили матрицу, больше не появляются.

[zetetic]

Misja (16 May 2012 - 21:16) писал:

zetetic,

Если битых или горячих пикселей не видно, это не означает что их физически нет - ведь вы сами можете их замапить, с таким же успехом это могли сделать на заводе. А может и сделали, а они новые появляются? У меня так было, я его отключаю, через неделю-другую, глядишь, опять выскочил, в другом месте. Кончилось тем что заменили матрицу, больше не появляются.

так я же выше написал насчет битых пикселей - которые программа нашла. А вы ничего не ответили.

[vizzy]

zetetic (16 May 2012 - 18:28) писал:

К сожалению читать всю ветку нет физической возможности,возникло несколько вопросов к владельцам:
1)У многих ли встречается некорректная работа системы оптической стабилизации изображения(двоение и т. д.) при длинных выдержках?

У немногих, очень немногих. На всю эту тему одно или два упоминания.

zetetic (16 May 2012 - 18:28) писал:

2)Говорят, что сенсор с D7000 одинаковый, а вот что DXO пишет - d7000 - 15.6-23.6 16.37 MP k-5 15.7-23.7 16.08MP и соответственно размер пикселя побольше да и тени тянутся лучше, получается - отличаются сенсоры?

А если посмотреть на сайтах производителей?
http://www.pentax.jp...s/k-5/spec.html
http://imaging.nikon.../d7000/spec.htm
16,9 МП - общее число, 16,2 МП - эффективное число, размер изображения одинаковый - 4928x3264, разница в размерах в 0,1 мм - погрешность. Матрицы не полностью идентичны (поскольку точно отличаются фильтрами), но по сути одинаковые.

zetetic (16 May 2012 - 18:28) писал:

3)Получается, что пылевлагозащита действует не очень эффективно и даже в некоторых случаях(обьективы с WR) пыль сосет даже больше обычного?

Под водой снимать нельзя, в принципе, съемку с тяжелых условиях внешней среды стоит ограничивать, но это соображения из здравого смысла - абсолютно эффективной защиты не бывает (кроме подводного бокса).

zetetic (16 May 2012 - 18:28) писал:

4)Как можно посмотреть, сколько нащелкал фотоаппарат?

В EXIF любого снимка с помощью программы PhotoME, поле Shutter Count.

zetetic (16 May 2012 - 18:28) писал:

5)Нет ли у кого ссылки, где по серийнику можно определить - дефектная матрица или нет?

Чем позднее сделана, тем лучше, наиболее поздние начинаются на 41-42, остерегайтесь камер из первых серий - 38-39. Вообще, официальный дистрибьютор в России заявлял, что камеры, поставленные официально, гарантированно пятен не имеют.

[VladimirSh]

zetetic (16 May 2012 - 21:55) писал:

так я же выше написал насчет битых пикселей - которые программа нашла. А вы ничего не ответили.

Позвольте полюбопытствовать: в чем смысл обсуждения камеры с дефектными пикселями матрицы, если
камера осталась в магазине? Вы ведь ее не купили? И судя по всему Вы знаете, что желательно не иметь дефектных пикселей.
Какой ответ Вас интересует?

[Schwanz]

zetetic сказал:

в некоторых случаях(обьективы с WR) пыль сосет даже больше обычного

c WR сосёт уже через другие дырки : )

[zetetic]

VladimirSh,
вот именно - сегодня собираюсь купить, аппарат 1 в магазине.

[Eng]

zetetic (17 May 2012 - 07:53) писал:

VladimirSh,
вот именно - сегодня собираюсь купить, аппарат 1 в магазине.

Имхо после анонса к30, к5 утратит свою актуальность если конечно не нужен "очень очень" верхний экранчик...

[WSW]

что уже пора продавать к5?

[ArksonisIntro]

vizzy сказал:

У немногих, очень немногих. На всю эту тему одно или два упоминания.

добавьте меня )

WSW (17 May 2012 - 08:54) писал:

что уже пора продавать к5?

Зачем? К-5 вон сколько держится в продаже )

[Eng]

WSW (17 May 2012 - 08:54) писал:

что уже пора продавать к5?

... зачем продавать? Я вот тоже недавно к-5 купил, продавать не собираюсь
ИМХО покупать, после анонса, смысла не будет

...хотя, если есть желание сменить камеру, то наверное продавать самое время, скоро бушные пятерки сильно подешевеют

Сообщение отредактировал Eng: 17 May 2012 - 08:58

[ArksonisIntro]

Eng сказал:

ИМХО покупать, после анонса, смысла не будет ...хотя, если есть желание сменить камеру, то наверное продавать самое время, скоро бушные пятерки сильно подешевеют

Поддерживаю. Я коплю денежки к осени, чтобы перейти с К-7 на что-то более подвинутое от Пентакса

[VladimirSh]

Eng (17 May 2012 - 08:48) писал:

Имхо после анонса к30, к5 утратит свою актуальность если конечно не нужен "очень очень" верхний экранчик...

IMHO, K-5 актуальна именно сейчас: цена уже хороша, "детские болезни" уже излечены. Камера - люкс!

Сообщение отредактировал VladimirSh: 17 May 2012 - 09:04

[kostayn]

Александр-Arksonis (17 May 2012 - 08:57) писал:

добавьте меня )


Зачем? К-5 вон сколько держится в продаже )

и цена на 30% упала. а это уже говорит о чем-то))

по поводу битых пикселей. поробуйте сфотайте что нибудь и увеличьте на 50% примерно. поробуйте найдите битые пиксели. не нашли? ну и не парьтесь. с к-5 плакаты не печатают.
5 битых пикселей на матрицу - это норма, если они конечно не рядом друг с другом.

[VladimirSh]

zetetic (17 May 2012 - 07:53) писал:

вот именно - сегодня собираюсь купить, аппарат 1 в магазине.

Если софт, которому Вы доверяете ( а Вы ведь доверяете? Потому этим софтом и тестируете камеру?)
говорит о наличии дефектов камеры - зачем же её дефектную покупать?
Надо искать другую без дефектов. Нет?

[Eng]

VladimirSh (17 May 2012 - 09:04) писал:

IMHO, K-5 актуальна именно сейчас: цена уже хороша, "детские болезни" уже излечены. Камера - люкс!

Цена действительно очень хороша, я собственно поэтому и купил! однако если говорить о излеченности детских болезней, то про к30 можно сказать то же самое, так как матрица там от пятерки, которую пентакс знает уже продолжительное время и научился ее "готовить", а вот всякие новомодные фишечки, типа фокус пикинга, тут скорее всего будут, а в к-5 уже нет... Ну и если говорить о цене, то к30 должна быть еще чуть дешевле, чем к-5. А если учесть что к-5 боди я купил в России новым за 32250, то европейский ценник в 900 евро, на старте продаж, вполне актуален и для России.

zetetic (16 May 2012 - 21:55) писал:

так я же выше написал насчет битых пикселей - которые программа нашла. А вы ничего не ответили.

Выше Вы ничего не написали про битые пиксели. Hot - это горячие, они есть у всех и имхо их количество, в протестированном Вами образце, вполне приемлемо, я бы не стал париться.

[bigbalaboom]

господа, кто-то знает точно - 9 центральных датчиков фокуса крестообразные ?

[Di_Joker]

bigbalaboom (17 May 2012 - 09:30) писал:

господа, кто-то знает точно - 9 центральных датчиков фокуса крестообразные ?

уже давно 9 крестов на всех зеркалках пентакса независимо от класса.