Сообщений в теме: 7828

[vizzy]

Это называется муар - артефакт уменьшения изображения методом ближайшего соседнего - наложение растра дисплея на растр кирпичей или плитки на здании.

[alvi111]

К стати по нему хорошо определять ГРИП на экранчике камеры .

[Euroved90e]

Спасибо за информацию.

[igest]

Коллеги, решил поменять K7 на K5 так как надоело ждать новую камеру. После появления K-01 махнул рукой. Опять же цена упала. Да и все больные места камеры известны. Но вот пролопатить 180 стр. темы у меня не получиться по ряду причин. Подскажите по больным местам K-5.
Хочу придирчиво отобрать камеру в Зуле, что на Ленинском проспекте. Помогите - на что смотреть? Как определить проблемные места? Методики проверки автофокуса и матрицы в магазине.

Сообщение отредактировал igest: 22 March 2012 - 21:07

[vizzy]

Покупал там две К-5, в декабре и в феврале. Пятен давно нет. Автофокус проверял на 35/2, просто снимал вокруг себя, потом сравнивал с лайв-вью. Щели у экрана смотрел. Уровень можно проверить, положив на их прилавок, вроде он довольно точно выставлен. Колесики понятно, как проверяются. Вот и все.

Сообщение отредактировал vizzy: 23 March 2012 - 06:48

[bigbalaboom]

vizzy (23 March 2012 - 06:48) писал:

Щели у экрана смотрел.

расскажите подробнее , пожалуста. что за щели

хочу уточнить у владельцев пятерки и пленколимов. как с ними работает галочка исправления хроматизма. если есть возможность сравнить явление на старых камерах (10, 20) и на пятерке - отдельное спасибо!

Сообщение отредактировал bigbalaboom: 23 March 2012 - 07:44

[vizzy]

bigbalaboom (23 March 2012 - 07:39) писал:

расскажите подробнее , пожалуста. что за щели

Были сообщения экземплярах камер с щелями у стекла заднего экрана (стекло меньше по размеру, чем углубление под него), но я таких камер сам не видел пока.

bigbalaboom (23 March 2012 - 07:39) писал:

хочу уточнить у владельцев пятерки и пленколимов. как с ними работает галочка исправления хроматизма. если есть возможность сравнить явление на старых камерах (10, 20) и на пятерке - отдельное спасибо!

Можно точно сказать, что сильно тормозит работу камеры.

[bigbalaboom]

vizzy (23 March 2012 - 08:57) писал:

Можно точно сказать, что сильно тормозит работу камеры.

собственно меня больше интересует, насколько действенно хромота удаляется таким методом

[Vitaly]

bigbalaboom (23 March 2012 - 09:13) писал:

собственно меня больше интересует, насколько действенно хромота удаляется таким методом

Поперечные ХА, усиливающиеся к краям кадра, устраняются практически полностью. Продольные, являющиеся неотъемлемой частью рисунка объектива и мешающие исключительно фотоонанистам, остаются на месте.

[Eng]

igest (22 March 2012 - 20:47) писал:

Коллеги, решил поменять K7 на K5 так как надоело ждать новую камеру. После появления K-01 махнул рукой. Опять же цена упала. Да и все больные места камеры известны. Но вот пролопатить 180 стр. темы у меня не получиться по ряду причин. Подскажите по больным местам K-5.
Хочу придирчиво отобрать камеру в Зуле, что на Ленинском проспекте. Помогите - на что смотреть? Как определить проблемные места? Методики проверки автофокуса и матрицы в магазине.

Серийный номер нужно посмотреть, если начинается на 42 и больше, то камера свежая, вероятность косяков сильно меньше, чем у более ранних серийников.
Для проверки автофокуса камеры и объективов, я обычно ношу с собой простую мишеньку, типа как тут на 18 странице. Снимаю ее под углом примерно 45% и сразу видно попадает фокус куда надо или нет.

[bigbalaboom]

Vitaly (23 March 2012 - 09:45) писал:

являющиеся неотъемлемой частью рисунка объектива и мешающие исключительно фотоонанистам

спасибо!
ps. ваш личный вкус = эталон ?

Сообщение отредактировал bigbalaboom: 23 March 2012 - 10:05

[Vitaly]

bigbalaboom (23 March 2012 - 10:03) писал:

ps. ваш личный вкус = эталон ?

Для меня, несомненно!

Мой вкус здесь не при делах. Продольные хроматические абберации, запрограммированы создателем объектива для придания изображению дополнительного ощущения объема. Это не брак производства.

[WSW]

особенно в зоне нерезкости

[igest]

Eng (23 March 2012 - 10:00) писал:

Серийный номер нужно посмотреть, если начинается на 42 и больше, то камера свежая, вероятность косяков сильно меньше, чем у более ранних серийников.
Для проверки автофокуса камеры и объективов, я обычно ношу с собой простую мишеньку, типа как тут на 18 странице. Снимаю ее под углом примерно 45% и сразу видно попадает фокус куда надо или нет.

Спасибо за совет. По поводу мишени - я еще где то встречал мишень с отгибающейся частью на которой изображена шахматная доска. Есть у кого нибудь?

Сообщение отредактировал igest: 23 March 2012 - 18:43

[Vitaly]

igest (23 March 2012 - 18:43) писал:

Спасибо за совет. По поводу мишени - я еще где то встречал мишень с отгибающейся частью на которой изображена шахматная доска. Есть у кого нибудь?

Вот этого не надо! В инструкции есть описание объектов, обманывающих фазовый автофокус. Периодические структуры в их числе.

[Maшa]

igest (22 March 2012 - 20:47) писал:

Коллеги, решил поменять K7 на K5 так как надоело ждать новую камеру. .....
Хочу придирчиво отобрать камеру в Зуле, что на Ленинском проспекте. Помогите - на что смотреть? Как определить проблемные места? Методики проверки автофокуса и матрицы в магазине.

Посмотреть номер прошивки.

[vizzy]

LubaSAB (23 March 2012 - 19:03) писал:

Посмотреть номер прошивки.

Это почти бесполезно, поскольку в Зуме при поступлении их прошивают на 1.11.

igest (23 March 2012 - 18:43) писал:

Спасибо за совет. По поводу мишени - я еще где то встречал мишень с отгибающейся частью на которой изображена шахматная доска. Есть у кого нибудь?

По шахматному полю настраивать плохо, я проверял.

[Migel]

igest (23 March 2012 - 18:43) писал:

Спасибо за совет. По поводу мишени - я еще где то встречал мишень с отгибающейся частью на которой изображена шахматная доска. Есть у кого нибудь?

Игорь, у меня есть готовая. Если есть желание, приезжай в Коньково и забирай.

[Lynx72]

Всем привет! Принимайте в свои ряды.Вчера купил К5 с китом wr.Перешел с Сони А33.По первым фоткам могу сказать,что K5 здорово
выигрывает по качеству снимков(даже жена заметила разницу) Единственное - после электронного видоискателя Сони непривычно смотреть в оптический.

[Epigon]

Lynx72 (24 March 2012 - 10:22) писал:

Всем привет! Принимайте в свои ряды.Вчера купил К5 с китом wr.Перешел с Сони А33.По первым фоткам могу сказать,что K5 здорово
выигрывает по качеству снимков(даже жена заметила разницу) Единственное - после электронного видоискателя Сони непривычно смотреть в оптический.

а в какой лучше по вашему? а понимаю что мнение субъектианое, но его и хочется...

[Lynx72]

Наверно лучше у Сони.Там картинка в реальном времени.Но Пентакс как-то в душу запал.Да и отзывы и тесты -лучше некуда.Есть Сони А77,при там ЭВИ реально лучше.

[dZemon]

Народ, подскажите: обнаружил в инете бат. ручки для К-5 за 3500р супротив 11000 за родную, имеет смысл экономить? Оно понятно что Китай-Шанхай, но у них тоже не все так плохо.

[Дмитрий Е.]

У меня китайская за 1600. Хорошо работает и без всяких "за свои деньги". Даже тактильно практически не отличима от родной.
Но это вторая. Первая была даже чуть дороже, но оказалась барахлом.

[reader48]

Отзыв прямо по теме (см.тему): после к200 (4 года владения) - шок. Как будто-бы скинул оковы - полная свобода! И всё благодаря новому автофокусу и рабочему - вплоть до 3200iso (выше iso400 на к200, на мой вкус, снимать-смотреть просто невозможно). Наконец-то появилась реальная возможность работать на 1/8000сек (нужно по работе). Вчера снял корпоратив: там, где раньше К200, мягко говоря, был не "айс", к5 - в ударе (выход годного - внешняя вспышка, просто без вспышки, -процентов 90-95, на к200 - сплошные тормоза). Всем рекомендую (апгрейд в Мюстере обошелся в 28тыс.руб).
Выводы:
- улучшения картинки в сравнении с к200 (на рабочих для к200! исо 100-400) пока не заметил;
- появилась возможность работать в экстремальных, особенно на 1/8000сек, условиях (95% всех съемок,т.к просто пейзажи снимаю редко);
- появился стимул покупать "лимы" , правда, настораживает их оценка, а точнее шокирует, на сайте DxoMark - или "забить" на эти оценки!),
- пора осваивать "лайтрум"! и перейти на равы (сегодня уже установил);
- ну и для PROSTO (может пригодится) - взял SD 16GB ADATA (уже за 2-3 года много что купил их производства, и всё работает!) class 10 за 520рублей - работает без нареканий, не тормозит (пробывал, правда, только видео HD 1920X1080 и небольшие серии raw). Замерил скорость - 17 метров/сек.
- батарея реально держит (после двух тренировок) более 1тыс. кадров.
Так что после к200 - полный восторг - пора, наверное, искать сюжеты и печатать 60-80см (правда, погода - мерзкая). Может быть "Рондо" и Иванов утолят творческий голод - в среду у нас в городе их концерт. Пока писал - глянул в окно - погода ужасная - пошел снимать.

Сообщение отредактировал reader48: 25 March 2012 - 15:52

[Tribunya]

dZemon сказал:

Народ, подскажите: обнаружил в инете бат. ручки для К-5 за 3500р супротив 11000 за родную, имеет смысл экономить? Оно понятно что Китай-Шанхай, но у них тоже не все так плохо.

Можно здесь почитать, http://www.penta-clu...тай-против-оем/

[dZemon]

Дмитрий Е. (25 March 2012 - 15:38) писал:

У меня китайская за 1600. Хорошо работает и без всяких "за свои деньги". Даже тактильно практически не отличима от родной.
Но это вторая. Первая была даже чуть дороже, но оказалась барахлом.

Мерси за коммент. Будем экономить ;-)

[bryiz]

Lynx72 (24 March 2012 - 21:36) писал:

Наверно лучше у Сони.Там картинка в реальном времени.Но Пентакс как-то в душу запал.Да и отзывы и тесты -лучше некуда.Есть Сони А77,при там ЭВИ реально лучше.

Не понял..... это у сони через ЭВИ картинка в реальном времени?????? А у Пентакса с оптическим видоискателем, в каком времени, извините, картинка? Надеюсь, Вы просто перепутали.

[Lynx72]

Может я не так выразился.У Сони картинка в ЭВИ та,которая будет на фотографии. Как в магнитофонах со сквозным каналом мы слышим то,что записано на данный момент. В ОВИ ситуация другая.Я не говорю что оптический видоискатель хуже,просто плюсы электронного тоже весомы.

[Lynx72]

В Сони мне всегда были непонятны некоторые режимы-например smileshutter. Автоматичесий спуск при появлении улыбки.Зачем в зеркалах
эта функция? В мыльницах понятно для чего-достал-навел-снял-убрал. Зеркалки всеж творческий инструмент.Или обилие режимов сьемки,Сони А77-серьезная камера,но и туда напихали этих маркетинговых причиндалов.Зачем? В этом плане Пентакс- намного более интересен.

[bryiz]

Теперь понятно. Вы имели ввиду, что видите сразу то, что получится. .

Сообщение отредактировал bryiz: 26 March 2012 - 10:30