Сообщений в теме: 61

[v-blinoff]

Ostwind (8.12.2010, 20:47) писал:

если человек не понимает зачем нужны 43 и 77мм и в чём их фундаментальное отличие - такому, чтобы определиться вообще ЛЮБОЙ зум сойдёт, хоть сигма 18-200

ПС зумы используют везде и везде они уместны, а вот фиксы нет - потому как они фиксы и там, где уместен 43й - 77й будет "не в кассу"

Т.е. если поснимать зумом на фокусном 77, то можно понять как красиво рисует 77й или то же 43???
Ну вот некоторые не используют зумы или почти или совсем... а вот фиксы с удовольствием

[paolo_cocoa]

Берите 40 + 70. Как раз по деньгам уложитесь. И на полном формате, и на кропе вполне себе универсальный набор, хотя на кропе надо будет все-таки что-то вроде 21 добавить

[gaval]

По поводу объема и резкости. 43й я купил после вот этого кадра уважаемого Bondezire. Как мне кажется, стилистика кадров топикстартера соответствует приведенному примеру.

[Ilya_S]

Я, лично, проделал долгий путь в подборе "своей" оптики, и в итоге у меня остались 21+43+77, ну и еще "Юпитер" 135мм. 43-й работает штатником, т.е. 70% снимков на него, 77 - чисто для портетов. с 21-м тоже все вроде понятно...
Но, ИМХО, у каждого свой путь...
31-му в моей линейке места не нашлось, не моё..

[dimag2008]

IOTNIK (8.12.2010, 20:56) писал:

Ну вот я не знал, что мне дает фикс, но сразу купил их и начал ими пользоваться - потом понял. Если бы не купил - наверное так и был бы Никонистом с Сигмой, как все.

Я, вот, не могу понять, зачем нужен 43 при наличии 77. Вообще.
А использование фиксов дает вам основания для получения лучших результатов, по сравнению с использованием зумов. Хотя конечно, обладая некоторыми зумами можно эту разницу сократить.

А 50 - 135 сильно отличается от 77

[Ostwind]

v-blinoff (9.12.2010, 18:46) писал:

Т.е. если поснимать зумом на фокусном 77, то можно понять как красиво рисует 77й или то же 43???
Ну вот некоторые не используют зумы или почти или совсем... а вот фиксы с удовольствием

можно понять нужно ли фокусное 77мм, может оно и не надо....
А нужен ли лим это уже вопрос финансовый и философский

[IOTNIK]

dimag2008 (9.12.2010, 20:36) писал:

А 50 - 135 сильно отличается от 77

Да. * - тоже неплохой объектив.

Ostwind (9.12.2010, 21:05) писал:

можно понять нужно ли фокусное 77мм, может оно и не надо....
А нужен ли лим это уже вопрос финансовый и философский

А имеет ли фокусное расстояние к тому, какой объектив используешь? НМВ, почти нет - ну, тоесть если не 77, а 50 - то разницы нет, но вот если 77 и 24 - то конечно есть.

[maestro_t]

Мое мнение - достаточно иметь 2 догогих лима, один в широком угле например 15 или 40, а другой в узком 70 - 77. Для меня идеальный вариант был бы 15 & 77 и между ними ручной полтос. Больше трех обьективов иметь крайне неудобно. ИМХО, 43-й предназначен чтобы быть единственным, слишком универсальный.

[Ostwind]

IOTNIK (9.12.2010, 23:23) писал:

Да. * - тоже неплохой объектив.
А имеет ли фокусное расстояние к тому, какой объектив используешь? НМВ, почти нет - ну, тоесть если не 77, а 50 - то разницы нет, но вот если 77 и 24 - то конечно есть.

конечно имеет - снимаешь портреты(плечи-голова)- покупай 77й, снимаешь обшие планы (35-50мм) - бери 43й. тут всё чётко
Да между 50 и 77м разницы по углу значительно меньше (на кропе они вообще дублируют друг друга - оба конкурирующие портретники), чем между 43м и 77м

[v-blinoff]

Ostwind (9.12.2010, 22:05) писал:

можно понять нужно ли фокусное 77мм, может оно и не надо....
А нужен ли лим это уже вопрос финансовый и философский

Дело в том что если снимать темным зумом на77, то очень вероятно что не понравится картинка и можно подумать что объектив с таким фокусным ни к чему, а с 77лимом это будет совсем по другому. Особенно если предпочтений еще не сложилось, то зумом можно легко себя приучить к широкому углу, т.к. там все резко и плохое боке не мешает. мож я конечно и не прав, но я так думаю

[Ostwind]

v-blinoff (10.12.2010, 18:29) писал:

Дело в том что если снимать темным зумом на77, то очень вероятно что не понравится картинка и можно подумать что объектив с таким фокусным ни к чему, а с 77лимом это будет совсем по другому. Особенно если предпочтений еще не сложилось, то зумом можно легко себя приучить к широкому углу, т.к. там все резко и плохое боке не мешает. мож я конечно и не прав, но я так думаю

не согласен 77мм это всего лишь угол, если ВАМ удобен этот угол - вы просто проапгрейдите линзу - на более совершенную, если вам ЭТО угол неудобен(ненужен), Вы не будете на нём снимать, даже если в кофре будет круто-мега-звезда-лим

[IOTNIK]

Ostwind (10.12.2010, 17:59) писал:

не согласен 77мм это всего лишь угол, если ВАМ удобен этот угол - вы просто проапгрейдите линзу

Нет. Это возможности. Если они вам нужны - вы их используете, а если нет - то вам не нужен 77.

[GriZZly]

Как владелец обоих объективов уже более двух лет - могу сказать: 77 чисто портретный объектив, даже я бы сказал фотосессионный. Снимать всё подряд на фоквсное близкое к 120мм практически нереально. А вот 43/1.9 - объектив для жизни. Для всего. Я его практически не снимаю с камеры.

Я бы выбрал 43. Причём б/у. Ибо новый он сейчас неоправланно дорог. Я брал когда он стоил 13000р.

Сообщение отредактировал GriZZly: 10 December 2010 - 21:42

[SashaD]

GriZZly (10.12.2010, 21:38) писал:

Как владелец обоих объективов уже более двух лет - могу сказать: 77 чисто портретный объектив, даже я бы сказал фотосессионный. Снимать всё подряд на фоквсное близкое к 120мм практически нереально. А вот 43/1.9 - объектив для жизни. Для всего. Я его практически не снимаю с камеры.

Я бы выбрал 43. Причём б/у. Ибо новый он сейчас неоправланно дорог. Я брал когда он стоил 13000р.

Подписываюсь под каждым Вашим словом, в чем то мы похожи.

Сообщение отредактировал SashaD: 10 December 2010 - 22:11

[VLukinov]

GriZZly (10.12.2010, 20:38) писал:

Как владелец обоих объективов уже более двух лет - могу сказать: 77 чисто портретный объектив, даже я бы сказал фотосессионный. Снимать всё подряд на фоквсное близкое к 120мм практически нереально. А вот 43/1.9 - объектив для жизни. Для всего. Я его практически не снимаю с камеры.

Я бы выбрал 43. Причём б/у. Ибо новый он сейчас неоправланно дорог. Я брал когда он стоил 13000р.

И еще +1...

SashaD (10.12.2010, 21:09) писал:

Подписываюсь под каждым Вашим словом, в чем то мы похожи.

И таки нас уже двое...

IOTNIK (10.12.2010, 18:35) писал:

Нет. Это возможности. Если они вам нужны - вы их используете, а если нет - то вам не нужен 77.

Какие возможности?
Объектив характеризуется всего лишь 2-мя параметрами: фокусное расстояние - от которого зависит угол и светосила.
А возможности - это ... руки кривые, или прямые...

Сообщение отредактировал VLukinov: 10 December 2010 - 23:50

[maestro_t]

GriZZly (10.12.2010, 20:38) писал:

А вот 43/1.9 - объектив для жизни.

Оно вроде так, но у меня полно знакомых панически боятся камеры и поймать их на коротком фокусе очень сложно. На 135 без проблем, но там плохо с шевеленкой, много уходит в корзину. 77 был бы самый раз.

[IOTNIK]

VLukinov (10.12.2010, 22:53) писал:

Какие возможности?
Объектив характеризуется всего лишь 2-мя параметрами: фокусное расстояние - от которого зависит угол и светосила.
А возможности - это ... руки кривые, или прямые...

Те, которые он дает.
Чем он характеризуется, я не знаю. А вот планируется он для определенных задач, реализация которых и заложена в его свойства.
Руки, вместе с головой - это то, сможешь ли ты их к нему применить, или нет.

Когда тебе нужна засветка в пол кадра, ты что возмешь - 43мм или 58? И почему?

[gaval]

GriZZly (10.12.2010, 23:38) писал:

Как владелец обоих объективов уже более двух лет - могу сказать: 77 чисто портретный объектив, даже я бы сказал фотосессионный. Снимать всё подряд на фоквсное близкое к 120мм практически нереально. А вот 43/1.9 - объектив для жизни. Для всего. Я его практически не снимаю с камеры.

и еще +1
Абсолютно тоже самое у меня. Потому и предлагал выше начать с 43-его. Или с обоих сразу, и б\ушной тушки.

[Vitas]

Вернулся из отпуска недавно, ездил со всеми своими объективами. 31-й резок и дает "чистую" картинку просто до безобразия, 77-й в очередной раз меня убил своим "особым взглядом" на цвет. Как там у классика: "Я русский бы выучил только за то...." так вот я бы тоже сказал бы про 77-й.... Как я, кретин, раньше снимал без этого объектива не могу понять

[VladimirYo]

Vitas (11.12.2010, 23:48) писал:

Вернулся из отпуска недавно, ездил со всеми своими объективами. 31-й резок и дает "чистую" картинку просто до безобразия, 77-й в очередной раз меня убил своим "особым взглядом" на цвет. Как там у классика: "Я русский бы выучил только за то...." так вот я бы тоже сказал бы про 77-й.... Как я, кретин, раньше снимал без этого объектива не могу понять

Фоты 31 и 77 в студию!

[Vitas]

VladimirYo (12.12.2010, 0:53) писал:

Фоты 31 и 77 в студию!

Мы на "Поле чудес"? ))) Уж лучше мои "каракули" останутся при мне, чтобы не травмировать окружающих.

[pharm]

Парни, спасибо за обратную связь! Очень много написали по существу! Вектор движения будет такой: попробую напрячься на 77/31 + б/у десяточка, в крайнем случае 77/21 ну и по обстоятельствам уже буду ориентироваться

[2112]

maestro_t (11.12.2010, 1:13) писал:

Оно вроде так, но у меня полно знакомых панически боятся камеры и поймать их на коротком фокусе очень сложно. На 135 без проблем, но там плохо с шевеленкой, много уходит в корзину. 77 был бы самый раз.

43 Lim, Очень универсальный от пейзажа до портрета, даёт чёткую детализированую картинку, 77 портретник, 31 прекрасный штатник.

[smolinka]

gaval (9.12.2010, 18:41) писал:

По поводу объема и резкости. 43й я купил после вот этого кадра уважаемого Bondezire. Как мне кажется, стилистика кадров топикстартера соответствует приведенному примеру.

+++++++++++++++
+100 Именно этот кадр и меня сподвиг на 43-й :-)

[Владимир Бочкарёв]

gaval (9.12.2010, 18:41) писал:

По поводу объема и резкости. 43й я купил после вот этого кадра уважаемого Bondezire.

smolinka (13.12.2010, 10:05) писал:

+100 Именно этот кадр и меня сподвиг на 43-й :-)

Ожидания оправдалсиь? Удалось ли сделать снимки, близкие ("по резкости и объёму") к упомянутому образцу?

[smolinka]

Владимир Бочкарёв (13.12.2010, 11:34) писал:

Ожидания оправдалсиь? Удалось ли сделать снимки, близкие ("по резкости и объёму") к упомянутому образцу?

Купил в пятницу, а сегодня только понедельник... За три дня пока шедевров сделать не успел, но объемчик немного поймал...

Прикрепленные изображения

• 

[aen]

2112 (13.12.2010, 9:30) писал:

43 Lim, Очень универсальный от пейзажа до портрета, даёт чёткую детализированую картинку...

Пейзаж как раз не очень - ХА очень заметны.

[Valeriyy]

Извините, что повторяюсь, но нравится 77 за его "боке"
ну и всё остальное естественно......

[SNV]

pharm (13.12.2010, 5:09) писал:

Парни, спасибо за обратную связь! Очень много написали по существу! Вектор движения будет такой: попробую напрячься на 77/31 + б/у десяточка, в крайнем случае 77/21 ну и по обстоятельствам уже буду ориентироваться

Прошу прощения, но позволю себе дать еще один совет после определения вектора движения . С линзами Вы определились - 77+31. Великолепный выбор!
Теперь, собственно совет – присмотритесь к К2000. В NYC он новый может стоить, как К10 б/у тут. (Я не пытаюсь перевести ветку в спор о преимуществах К200, К10, К-м… Я, в очередной раз пытаюсь дать совет, который не просили ).

[inmybehalf]

aen (13.12.2010, 19:34) писал:

Пейзаж как раз не очень - ХА очень заметны.

Смешно про ХА у 43 , особенно в сравнении с 77