Momous (10.12.2010, 17:43) писал:
1
Выбор новой оптики к К-5.
Автор Prognozist, 01 Dec 2010 12:53
Сообщений в теме: 36
#32
Отправлено 10 December 2010 - 19:04
classicrock (10.12.2010, 18:47) писал:
Как он там?!
На К-5 я его именно что пробовал, всякие карандашницы-пепельницы-тряпочки, в основном крутил всякие фиксы. Всего пара сильно ночных фотографий и есть (одна). Для общества могу устроить пивофотосессию с ним вечером и что-нить выложить-отписАть.
#33
Отправлено 10 December 2010 - 19:34
#34
Отправлено 11 December 2010 - 13:36
KDV (10.12.2010, 19:33) писал:
А как картинка выглядит по резкости *16-50 по сравнению с семпломи 18-135 которые в сети?
#35
Отправлено 12 December 2010 - 18:44
Momous (11.12.2010, 13:35) писал:
Я пока не удосужился изучить образцы снимков с 18-135 , сам его ессно не трогал даже. Вот шутки ради ночной снимок в связке К-5 + *16-50, ББ автомат, свет - какая-то галогенка. f3.5, ИСО 3200.
#37
Отправлено 14 December 2010 - 23:32
Prognozist (14.12.2010, 8:58) писал:
Смотрю, ИСО 3200 рабочее! Да и сама картинка неплоха. А кто-нибудь знает, почему в Мюстере 16-50 примерно на 4 тысячи дороже, чем в Плеере? В чём тут подвох?
В Мюстере он типа официально-белый. А в Плеере стопудово-серый. При этом, зная об отсутствии гарантии от Пентара и возможности попасть на взяли за задницу Плеер предлагает свою "гарантию" на неопрятной бумажке. Которая не сгодится даже в сортире, да и сам Плеер таки раз в год меняет юрлицо, и обпретензируйся. Зато он предлагает за малые деньги обмен неисправного изделия на новой в течение года, кажется. Со своего склада и буквально за 4 тысячи Ваших рублей. Вот и паритет с Мюстером достигнут.
Я тут месяц с лишним назад поимел зуд во всём организме и побежал покупать 16-50. Сперва в Плеер. Смотрел, проверял, не понравилось, фокус то туда то сюда, какая-то неравномерность, из нескольких выбрать не вышло, я и плюнул, да и купил в Мюстере б/у.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных