Хочу приобрести K-x или K-r
#31
Отправлено 30 November 2010 - 15:32
непонимание собственных "хотелок" - чисто субъективная проблема, в решении которой форум явно не помощник.
Кроме того, использование "китовой" оптики многократно увеличивает риск "расхотеть и распродать".
#32
Отправлено 30 November 2010 - 17:07
juristkostya (30.11.2010, 15:31) писал:
В корне с Вами не согласен! Что-то не многие пользователи "КИТов" от пентакс вдруг расхотели и распродали. При своей цене (почти даром) обалденный тренировочный объектив, который не жалко, а потому с ним ничего плохого и не случается.
Для начинающего фотографа, который снимает все на автомате и не имеет понятия ни про какие настройки:
КИТ- это подарок, от которого просто глупо отказываться!
#33
Отправлено 30 November 2010 - 18:45
juristkostya (30.11.2010, 14:31) писал:
непонимание собственных "хотелок" - чисто субъективная проблема, в решении которой форум явно не помощник.
Кроме того, использование "китовой" оптики многократно увеличивает риск "расхотеть и распродать".
Ну Вы, такой мудрый, опытный, попробуйте поставить себя на место человека, впервые покупающего зеркалку. Неужели он сразу знает, какой объектив будет у него наиболее востребованным? А как это определить, как не на собственном опыте? Конечно можно прикупить сразу весь комплект лимов, плюс парочку "звездных" зумов, а потом уж выбирать, что больше понравится. Да только пойдёт ли на такие расходы человек, впервые купивший зеркалку? Вы бы сами смогли себе такое позволить? А кит как раз поможет понять, что нужно приобретать в дальнейшем. И не так уж он плох, как Вы говорите. А тот, кто знает, что ему нужно, и готов потратиться на оптику среднего и выше уровня, скорее всего потратится и на камеру среднего и выше уровня, а не на к-х или k-r, представляющие собой начальный уровень.
#34
Отправлено 01 December 2010 - 10:42
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Если не гнать репортаж и т.п., где нужна скорость и буфер - любой вменяемый фотограф предпочтёт снимать на истД со "звёздами" вместо К-5 с "китом".
#35
Отправлено 01 December 2010 - 20:12
juristkostya (1.12.2010, 9:41) писал:
Если не гнать репортаж и т.п., где нужна скорость и буфер - любой вменяемый фотограф предпочтёт снимать на истД со "звёздами" вместо К-5 с "китом".
Этот тезис предполагает наличие определённого опыта работы с зеркалкой. А как же его получить, не подскажете? На "мыльнице" не получится... А вот камера начального уровня с китом ( а ещё лучше дабл-кит) как раз даст возможность, без особых дополнительных затрат, получить необходимый опыт и понимание, чего не хватает, и на какую оптику лучше потратить деньги.
#36 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 01 December 2010 - 20:52
Sergii (1.12.2010, 20:11) писал:
#37
Отправлено 01 December 2010 - 22:04
Донки-хот (1.12.2010, 20:51) писал:
1. Что бы приобретать технику б/у, пусть даже не дорогую, нужен опыт! Тяжело себе представить человека слабо разбирающегося в фототехнике, который предпочтет взять б/у "для опыта".
2. "лучшая машина - новая машина" (С) Генри Форд. Если бюджет позволяет, надо брать самую новую модель.
#38
Отправлено 02 December 2010 - 02:55
Донки-хот (1.12.2010, 19:51) писал:
А о чём собственно спор? Китовый объектив достаётся почти на шару. Мало того, зачастую кит купить проще чем "тушку", к примеру в Японии я k-x body ни в прошлом ни в этом году не видел ни в одном магазине, включая интернет-магазины. Что же, китовый объектив выбрасывать? И ещё учтите психологический момент. Покупая впервые зеркалку начального уровня человек зачастую не знает, насколько серьёзным будет его увлечение в дальнейшем. Легко ли ему в этом случае убедить себя выложить за объектив, который ещё не известно насколько нужен, сумму, сопоставимую со стоимостью камеры?
#39
Отправлено 02 December 2010 - 11:36
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
#40
Отправлено 02 December 2010 - 11:54
Цитата
Приличная оптика всегда стоила дорого, дороже приличной плёночной камеры. С приходом цифры камеры подорожали и в цене сравнялись с хорошей оптикой.
Выходит, что заплатить за камеру в 4 раза больше, чем раньше, вас не смущает, а заплатить за оптику столько же, сколько она всегда стоила - жаба давит ?
#41
Отправлено 02 December 2010 - 17:16
juristkostya (2.12.2010, 10:53) писал:
Приличная оптика всегда стоила дорого, дороже приличной плёночной камеры. С приходом цифры камеры подорожали и в цене сравнялись с хорошей оптикой.
Выходит, что заплатить за камеру в 4 раза больше, чем раньше, вас не смущает, а заплатить за оптику столько же, сколько она всегда стоила - жаба давит ?
Вопрос не в том, платить или не платить за приличную оптику, а в том, как определить, за какую именно платить, и как в этом вопросе определиться. А для этого нужен определённый опыт. Советы тут не очень помогут, ибо предпочтения в выборе сюжетов для съёмки у всех разные, соответственно разные требования к оптике. Кит как раз именно тот вариант (по затратам), который поможет определить, чего же не хватает в первую очередь - светосилы, рисунка, резкости, угла и т.д., и исходя из этого делать осознанный выбор приличной оптики. И проблема не в "жабе", а в элементарном нежелании выбрасывать деньги на ветер. Далеко не каждый, кто впервые покупает цифровую зеркалку, до этого имел приличный опыт съёмки плёночной, и знает, сколько всегда стоила приличная оптика (которая, к слову, сейчас подорожала).
#43
Отправлено 02 December 2010 - 20:25
Цитата
Цитата
Цитата
Все попытки переложить на нас свой личный выбор обречены ;-)
#45
Отправлено 15 December 2010 - 09:39
juristkostya (2.12.2010, 11:35) писал:
единственное, чего не понять на мыльнице - это работа с ГРИП. Но можно отснять пяток плёнок на Зенит с Гелиосом. Или на Зоркий с Юпитером. Потратить на это 30 долларов, которые поволят разумно потратить сотни долларов при покупке современноей импортной техники и оптики - смешная цена вопроса.
Не вижу, что можно изучить на дабл-ките, чего нельзя изучить а мыльнице. Манёвры с ГРИП там такие же условные.
почему ? "Бэушные" машины, например, берут как "первую для опыта" - и это не смотря на то, что старая машина ломается в десятки раз чаще, чем подержанный фотоаппарат.
Извините, но бэушные машины берут не для опыта, а для цены... это во-первых
во-вторых на мыльнице не понять не только работы с ГРИП, но и вообще съемки в помещении без вспышки. Либо встроенная вспышка в лоб, либо смаз, либо нереальный шум от матрицы. На Кх же я свободно пользуюсь китом на дырке 4,5 с исо 6400. Цена - 22000. Какая мыльница позволит добиться того же в помещении? может быть что то тысяч за 16 - 18 и то не думаю.
Хтоя конечно к Киту обязательно надо иметь что то поинтереснее, но это не обязательно сразу дорогие стекла. Я, например, пока тренируюсь с МС Гелиос 44К-4 - прикупил за 500 рублей - очень нравиться...
Будут деньги - прикуплю что нибудь типа \Сигма 35/1.4 , потом (или перед этим) какой нибудь 55-200 (а он как раз в дабл ките идет). В общем как то так...
#46
Отправлено 15 December 2010 - 19:32
Цитата
Цитата
Цитата
#47
Отправлено 15 December 2010 - 20:02
#49
Отправлено 15 December 2010 - 22:16
juristkostya (15.12.2010, 19:31) писал:
juristkostya (15.12.2010, 19:31) писал:
"получение опыта" съемок при недостаточной освещенности тоже необходим...
juristkostya (15.12.2010, 19:31) писал:
На пьянку я лучшее возьму кит (представляете я еще и на пьянке снимаю зеркалкой ;-) дорогое стекло жалко будет, да и кит универсальнее.
В общем Кит нужен и экономить на нем вообще нет смысла
Сообщение отредактировал StruM: 15 December 2010 - 22:18
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных