Сообщений в теме: 31

[IOTNIK]

И почему одним так много, а другим - так мало?!! Нет, это я не про 25см соседа, это я про жизнь.
Странная штука, особенно когда хочешь жрать и безобразий.
Какие же, все-таки, они сволочи! Идет рядом, объективы дает... Сво лочь! Да, с пробелом - с во лочь.( это я про Андрея ). А еще: "Тут и диоптрийную коррекцию можно накрутить," - негодяй.
Нет, если вам предложать 645 поиграть, на пол часика - не соглашайтесь! Нет, пока вы ходите и снимаете - все хорошо. Все хорошо и тогда, когда вы держите камеру в одной руке, вертя ею, когда и куда хочешь... все начинается потом, когда берешь в руки К-5 - зачем они разбили мой идеал о удержании камеры? Мерзавцы!( честно и откровенно )
Кстати, К-5 несколько толще ручкй( как мне показалось ), и, может быть, за счет этого она кажется менее глубокой. Хотя может это и мнительность( я так думал еще судя по картинкам ). Но итог один - после 645д камеру держать в руках невозможно. Ну, тоесть также невозможно и поднять ее одним( одним ) пальцем( К-5 невозможно - 645д это прекрастно позволяет ). Ношение в руке уже вызывает напряжение в руке( пальцы ) - им надо насильно придавать форму, слегка сгибая их( для удержания ) - 645 этого не требует напрочь( сами выбирайте культурное слово, уместное в данной ситуации ): у него просто пальцы( мои, в перчатках которые, в зимних из полиэстра ) лежат в пазу. А ремень, если его намотать на руку, просто заталкивает их вовнутрь - рычаг, благодаря которому, камеру можно вообще не держать.
Нет, вы только не подумайте - это мы говорим о шорошем фотоаппарате и фотоаппарате( никакие Каноны тут не упомянуты, прости, господи( Марк без кистевого ремня, могут держать только особи, со странной анатомией ), как и 10 с батблоком ). Тоесть мы балованы и имеем что сравнить.
Зато К-5 фокусируется. Нет, она фокусируется с 77 лимом по едущим машинам. Я могу ловить 77 сюжеты... Чего не скажешь о 645 - нет, когда стоит 55 - ничего, но когда поставишь 75, начинается кошмар - хорошо хоть 45\2,8 быстрый. А К-5 фокусируется... а еще у нее цветопередача( нет, поймите правильно - не ЦВЕТопередача, а цветопередача лучше, чем у К-7 ), причем это не Канон даже на высоких ИСО.
И почему я должен вот тут сидеть, и ловить закат? Только потому, что у меня есть 800 ИСО которыми можно пользоваться?( или 6400 - хорошо хоть не лето, а то вся жопа была бы полна комаров ). А где совесть? Вот у тех, кто мне дал камеру?! Темень, ничерта не видно, а ты сидишь, как дурак - ждешь заката( хорошо хоть не один ). Назад возвращаться темно - можно дисплеем дорогу освещать - а ты как дурак сидишь и ждешь! И ди от.
А штатив кто тягать будет?!
Вы скажите - Нафиг надо - и да, будете правы, но а спорт, а физкультура? А тыканье палками в сограждан( в троллейбусах и на маршрутках )? Как они без этого?
Никак. А еще пальцы мерзнут. За три часа в перчатках замерз себе правую руку( насмерть ) - "магниевый корпус". Обфотографировал мост, куда уже два года не могу добраться со штативом - на все три гигобайта. ( Кстати, у 645 на 4 гига влазит 43 снимка )
Я их конечно понимали - ну, тоесть зачем они мне его дали - но зачем они отняли его у меня? Зачем разлучили нас друг с другом?! Нет, это я опять не про соседа( тем более, что у меня соседка и разлучить нас тяжело ) - это я про 645. С ним не мерзнут руки. Он не тяжелый. Он вообще хороший. Особенно желтый цвет - я о таком мечтал всю жизнь.
"Желтый, синий, голубой - ви би рай себе любой" - это они про 645. А еще издеваются, да? Вот почему они мне его не дали тогда, когда я еще не был дебилом и мог себе на него заработать?
Завтра пойду пугать народ звуком Такумара, прорывающего пространство, в поисках безконечности.

[SkyNet]

Ааааааааа!!! Супер пост! Вам нужно издаваться в фото обзорных журналах!!!! Это просто хит!

[Al_lexx]

Литературненько так...

[IOTNIK]

[attachment=97487:attachment]
Хорошей компании никто не помешает, потому-что это хорошая компания( она сама кому хош помешает ).

[attachment=97488:attachment]
Ходют, снимают.

[attachment=97489:attachment]
Стоят, снимають.

[attachment=97490:attachment]
И все время чего-то ищють.


[attachment=97492:attachment]
А как найдуть - все снимають и снимають...



Мейзавцы, конечно, но что делать...

[attachment=97493:attachment]

[attachment=97494:attachment]
А почему мерзавцы? Выпили весь портвуен, забрали 645 и пошли меня гулять с К-5 - кто они после этого?

Сиди, лови закаты:
[attachment=97495:attachment]
( а его фиг поймаешь - он вообще не бегает - он либо есть, либо нет. )

И еще закат
[attachment=97496:attachment]

И еще закат...
[attachment=97497:attachment]

[attachment=97498:attachment]
А еще мостографии тут.

Мы с Тамарой ходим парой, а солидные дядки лазяют только потрое( хотя это возможно и те Виллисисты, которых мы видели, но не фотографировали - преследуют ).
[attachment=97499:attachment]

А еще мы умеем так
[attachment=97500:attachment]


[attachment=97501:attachment]
А втроллейбусе люди ездят, хоть и нервные, но хорошие. В любом случае нам других не завезли.

Тут снимки с К-5. 645 глупо мучать таким форматом. ПЭФы лежат тут( при клике на слово должна начаться закачка - более 60 метров файл ).
( некоторые снимки темы в Адоб РГБ - кто-то помог - поэтому выглядят странно )

SkyNt (31.10.2010, 23:34) писал:

Вам нужно издаваться в фото обзорных журналах!!!! Это просто хит!

Я пробовал - не берут( ну я говорил - мейзавцы ).

Al_lexx (31.10.2010, 23:50) писал:

Литературненько так...

Ну, дык... стараемся.

[Gorm]

!!!! ... !!!!!
Браво!

[Lexus]

Пост зачётный , а вот фото Ну я тут понимаю , без претензии на художественность.

[IOTNIK]

серенький волчок (1.11.2010, 8:45) писал:

В стилистике поста. Милые и непосредственные.

Где-то так. Во-первых я не гений, во-вторых я был ограничен временем и местом. Нас было семеро и, придя туда с тремя камерами и тремя объективами, я остался надолго без без объективов( 24* на пленке можно не считать - я широкий угол не понимаю в штатных ситуациях ) и с пленочным аппаратом, а потом время кончилось, и остались те световые условия, которые тут присутствуют( выбрался из зарослей на берег и начал снимать город - кстати, сочетание красок мне очень нравится( правда, что некоторые сняты в адоб РГБ, и в клубе выглядят иначе, чем у меня на мониторе, я заметил только здесь, а переделывать было лень ) ). И это еще скажите спасибо, что я не показал тех, что нравятся мне
Тем более, что они тут существуют для демонстраци возможности скорее - в троллейбусе автоББ так отработал( НМВ замечательно, как и работа экспонометра, который просто думает как я ).

[AVK 75]

Не ты один такой, Богдан. Я до сих пор не вышел из шока от впечатлений от "маленького живого телевизора" среднеформатки.

[Ипат]

KRAVA (1.11.2010, 16:15) писал:

Не ты один такой, Богдан. Я до сих пор не вышел из шока от впечатлений от "маленького живого телевизора" среднеформатки.

Согласен, 645D удался на славу. Я очень критически подошел к осмотру камеры, но не нашел к чему прицепиться. Камера - мечта. И самое главное, для меня, в ней нет стаба.

[Jochen]

- Ну как тебе 645Д?
- Ъ.

[AVK 75]

Ipat (1.11.2010, 15:42) писал:

Согласен, 645D удался на славу. Я очень критически подошел к осмотру камеры, но не нашел к чему прицепиться. Камера - мечта. И самое главное, для меня, в ней нет стаба.

Есть стаб, нет стаба... Мне все равно. Я влип в телевизор с 45/2,8 и не хотел его выключать. Да вот беда, 45/2,8 есть, а телевизора нет...

[Ипат]

Jochen (1.11.2010, 17:27) писал:

- Ну как тебе 645Д?
- Ъ.

Как-как? РУЛИТ!!!

Только ценник не для моего кармана.
Но это со временем пройдёт, и он подешевеет.

[VladimirSh]

IOTNIK (1.11.2010, 1:27) писал:

( некоторые снимки темы в Адоб РГБ - кто-то помог

Вот только не надо на меня кричать! (А инструмент, между прочим, перед началом работы готовят и настраивают, а не во время... )

[IOTNIK]

VladimirSh (1.11.2010, 23:23) писал:

И вот откуда я мог знать, что кто-то додумается натворить такую пакость?!

Скорбю по камере. Скорбю по К-5 - ее тоже скоро отдавать( в четверг ).
А я уже привык, что на меня люди смотрят: - О, камера( крутая ). ...камера? - сначала восторг от созерцания живого папараци( или как эта гадость зовется, которая вечно по стране бегает? ), а потом странное недоумение от несоответствия стереотипа и наблюдаемого объекта( попытка идентифицировать камеру не стыкуется с размером аппарата ).
Экспозамер у этой сволочи работает так, как я думаю( не медленно и долго, а хорошо и правильно ). Я подумаю( долго ), а он отработает( правильно ). Недочетов нет - практически только коррекция на объектив.
Привык снимать в метро... Меня с ней даже пустили в Церковь( одна из немногих в Киеве правильных - Ново-Веденский монастырь ) - разрешили снимать свечи.
Приятная( хорошая ) цветопередача - буду оптимистом, сказав, что это единственный шанс вспомнить ПЗС в наше нелегкое время гоньбы за шумами( не совсем, правда, ПЗС, но очень даже ничего ).
Надеюсь, что за те два дня, что остались, успею отснять город.
Город, ведь, полон оптимизма
[attachment=97579:attachment]


Греет душу
[attachment=97580:attachment]

Светится по ночам
[attachment=97581:attachment]

Вечерами в нем устраиваются странные посиделки
[attachment=97582:attachment]

И бродят интересные животные
[attachment=97583:attachment]

Мыслей много, голова одна, рук две - но зато и они не справляются - вобщем как-то так:
[attachment=97584:attachment]

[Aлеф]

IOTNIK (2.11.2010, 5:17) писал:

Мыслей много, голова одна, рук две - но зато и они не справляются - вобщем как-то так:

чего-то ты, брат, постарел...
думы, видимо, думы... гнал бы ты их...

[mvk]

IOTNIK (2.11.2010, 5:17) писал:

Экспозамер у этой сволочи работает так, как я думаю( не медленно и долго, а хорошо и правильно ). Я подумаю( долго ), а он отработает( правильно ). Недочетов нет - практически только коррекция на объектив.

А можно спросить телепортация мысли об экспонометрии работает только в одну сторону от фотографа к камере, или возможно в обратном направлении ? Эт я к чему, мою природную кривизну рук поможет хотяб не вылечить так хотяб подсказать что делаю не совсем правильно ?

[Lexus]

IOTNIK так мило описал ощущения от работы с k-5 , что я задумался продать почку

[SkyNet]

Lexus (2.11.2010, 9:43) писал:

IOTNIK так мило описал ощущения от работы с k-5 , что я задумался продать почку

Угу...

[VladimirSh]

IOTNIK (2.11.2010, 2:17) писал:

И вот откуда я мог знать, что кто-то додумается натворить такую пакость?!

Что-то я сегодня не в юморе... пакость, уважаемый IOTNIK, это если бы я обещал в воскресенье вернуть камеру, а сам не пришел... и не довелось бы Вам после бессонной ночи под мостом написать Ваше по-юношески романтическое повествование
А так: я настроил камеру исключительно в рамках штатных пользовательских настроек... и не случайно Пентакс предоставил возможность выбора между sRGB и Adobe RGB... ну... для тех кто понимает.
Так что с K-5 цветовом пространстве sRGB: брать-то будете? Сколько штук?

Сообщение отредактировал VladimirSh: 02 November 2010 - 11:26

[IOTNIK]

Aleph (2.11.2010, 1:44) писал:

чего-то ты, брат, постарел...
думы, видимо, думы... гнал бы ты их...

Да, морда округлилась, обросла волосами, и даже иногда не бреется - черт его знает, от чего

VladimirSh (2.11.2010, 10:24) писал:

Так что с K-5 цветовом пространстве sRGB: брать-то будете? Сколько штук?

Я ж чего тему затеял - несоответствие моих желаний с возможностями приобретения, меня не просто будоражит, а даже часто раздражает - я конечно пытаюсь привести все в порядок и хотеть меньше, но они, этими своими выходками, портят мене всю работу над ошибками!

[AVK 75]

Да, да. Работать с цветом корректнее в адобовском пространстве. sRGB - имеет меньший цветовой охват, если цель - только WEB, то последний удобнее. Если нужно печатать - работаем только AdobeRGB (снимаем в RAW). Если и то и другое - снимаем и обрабатываем в AdobeRGB, перед выкладкой в WEB конвертируем в sRGB.

[IOTNIK]

KRAVA (2.11.2010, 11:21) писал:

Да, да. Работать с цветом корректнее в адобовском пространстве. sRGB - имеет меньший цветовой охват, если цель - только WEB, то последний удобнее. Если нужно печатать - работаем только AdobeRGB.

Вот интересно, почему меньший, если у меня небо краснее именно в сРГБ? И где имеет смысл это сочетание - в родном ПДКУ-4 ?

[AVK 75]

IOTNIK (2.11.2010, 11:24) писал:

Вот интересно, почему меньший, если у меня небо краснее именно в сРГБ? И где имеет смысл это сочетание - в родном ПДКУ-4 ?

А ты открой файл с профилем AdobeRGB в таком же загруженном цветовом пространтсве...

[VladimirSh]

IOTNIK (2.11.2010, 12:24) писал:

...И где имеет смысл это сочетание - в родном ПДКУ-4 ?

Задумаемся над тем, для кого предназначена родная Pentax Digital Camera Utility... сравним ее возможности и качество работы хотя бы с ее родной матерью - SILKYPIX Developer Studio... а уж что касается продуктов Adobe, Capture One Pro и других признанных конверторов - то и вовсе все не в пользу родного и близкого.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 02 November 2010 - 13:43

[TANAGA]

Aleph (2.11.2010, 3:44) писал:

чего-то ты, брат, постарел...
думы, видимо, думы... гнал бы ты их...

Ой, на 100 % та же мысль посетила!!!

[IOTNIK]

VladimirSh (2.11.2010, 12:41) писал:

Задумаемся над тем, для кого предназначена родная Pentax Digital Camera Utility... сравним ее возможности и качество работы - то и вовсе все не в пользу родного и близкого.

Силки у меня нет. А Шоп работает хуже, чем ПДКУ. Каптюр имеет другие возможности, я его еще не понял.

KRAVA (2.11.2010, 12:20) писал:

А ты открой файл с профилем AdobeRGB в таком же загруженном цветовом пространтсве...

А я не знаю, где там чего надо выбирать - просто всегда снимаю в сРГБ.

TANAGA (2.11.2010, 12:50) писал:

Ой, на 100 % та же мысль посетила!!!

ну вот, записали в пристарелые люди. Это просто от предвкушения разлуки

[VladimirSh]

IOTNIK (2.11.2010, 15:05) писал:

Силки у меня нет.

Не проблема: на сайте разработчика щедро раздаются полнофункциональные пробники на 30 дней. Можно взять сразу 2 продукта и вкусить.

IOTNIK (2.11.2010, 15:05) писал:

А Шоп работает хуже, чем ПДКУ.

Спорное, ОЧЕНЬ спорное утверждение.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 02 November 2010 - 17:14

[IOTNIK]

IOTNIK (1.11.2010, 0:27) писал:

ПЭФы лежат тут( при клике на слово должна начаться закачка - более 60 метров файл ).

Говорят, что скачать не могут - перепишу ссылки:
1, 2, 3

[d_key]

А можно DNG с "интересными животными"?