fa 50/1.4 разбил переднюю линзу
#4
Отправлено 05 November 2010 - 20:01
pinch100 (5.11.2010, 17:06) писал:
подскажите плиз!!
У форумчан искать аналогичный, аварийный, только чтоб упал например задней линзой на пол, а передняя осталась целая.
Скооперироваться, и собрать с двух объективов - один.
Но честно говоря, объявление о поиске задней линзы не встречал.
#5
Отправлено 05 November 2010 - 20:39
pinch100 (5.11.2010, 18:06) писал:
может в сервисных центрах есть зап.части или еще где, или у форумчан наших найдется ???
подскажите плиз!!
если найдете - готов сложиться вместе с Вами, нужно кое-что из внутренностей.
А еще может подойти линза от А 50 1.4, т.к. оптическая схема та же..
#13
Отправлено 05 November 2010 - 22:39
kreisser (5.11.2010, 19:41) писал:
УФ не был накручен?
Вниманию коллег.
УФ вполне бессмысленная штуковина в эпоху цифры.
Оптических свойств, понятно, не улучшает.
Как защита он работает совсем плохо- в случае падения едва ли спасёт линзу,
при натыкании на ветку его осколки могут поцарапать линзу, в то время как сама по себе она довольно толстая и скорее выдержит удар более мягким материалом.
Настоящая защита передней линзы -БЛЕНДА.
Сообщение отредактировал Bern: 05 November 2010 - 22:40
#14
Отправлено 05 November 2010 - 22:51
Bern (5.11.2010, 21:38) писал:
1. Была ситуация, когда буквально фонтан полился на переднюю линзу одного моего объектива. Спас от "дождя" защитный фильтр.
2. Один раз таки напоролся на ветку, фильтр лопнул, но не рассыпался, покрылся сеточкой, типа триплекса. Линза была спасена.
3. Не спорю, советские толстые УФ опасны для объективов, уж если разлетится, то разлетится.
Bern (5.11.2010, 21:38) писал:
Сообщение отредактировал kreisser: 05 November 2010 - 22:55
#16
Отправлено 05 November 2010 - 23:44
kreisser (5.11.2010, 22:50) писал:
Чего не бывает .Можно из брандсбойта прямо по оптической оси забацать, а воду всасывать из лужи с песком и мелкими камушками.
Если просто струя воды-надо немедленно вытереть тряпочкой.Тогда вода наверняка вовнутрь не попадёт.
Я с такой экзотикой, впрочем, не сталкивался.
kreisser (5.11.2010, 22:50) писал:
Вдругорядь объясняю-на тот случай, если Вы действительно не поняли.
Ветка легко пробьёт фильтр-он хотя твёрдый, но хрупкий и тонкий, а вот толстая линза с намного бОльшей вероятностью выдержит удар.Поцарапать линзу веткой тоже сложно, а осколками фильтра-запросто.
Но это тоже экзотика-в реальности такие натыкания редки, и большинство повреждений наносятся сбоку.
Конечно, если у Вас постоянные ветер, пыль, песок и грязь, фильтр нужен.
Сообщение отредактировал Bern: 05 November 2010 - 23:45
#18
Отправлено 06 November 2010 - 00:03
Bern (5.11.2010, 22:38) писал:
Ага. Вот именно зацепив блендой за ветку я этим летом и выломал передний компонет своего самого любимого зума. Сработало как рычагом.
kreisser (5.11.2010, 23:50) писал:
Но вообще говоря - объектив материал расходный. А фильтры, даже самые лучшие, всё равно "воздуха не озонируют". Так что как на меня, то лучше рисковать линзой, но иметь качество, чем предохранять оную но терять его. Ибо объектив для меня, а не я для объектива.
И, в конце-концов, фотожелезо - это материал расходный. В том числе - и объективы.
#19
Отправлено 06 November 2010 - 00:38
Сам, однако, не пользую фильтры ) В плохие (дешевые) не верю в смысле качества, а дорогие не по карману всегда )
У меня приятель покупал с американской студии роллей, там шли фильтры в комплекте, уф в том числе. В прайсе стоял за них какой-то космический ценник, сколько я врать не буду - не помню, но реально много. Но как пришла техника, мы увидели, что фильтры не плоские, а имеют кривизну. То есть, это не линза, она паралельная, но не плоское стекло. Причем, там было 3 объектива, и на каждом был уф своей кривизны. Тогда интернета не было, и для меня так и осталась загадкой цель технологии. Возможно, как раз улучшение прохождения лучей?
#21
Отправлено 06 November 2010 - 13:49
mr.trenzel (6.11.2010, 0:37) писал:
#22
Отправлено 06 November 2010 - 15:11
Bern (5.11.2010, 22:38) писал:
на улице всегда фильтр ношу на ценных стеклах, на концертах, ночью и в кабаках снимаю во избежание фантомных изоражений.
Как то были у меня две поломанные зуйки полтинники 50/1.4 собрал из них одну, причем линзы пришлось оборачивать изолентой чтобы не болтались и ничего - нормальную картинку давал полученный франкенштейн! подарил потом кому-то.
#24
Отправлено 06 November 2010 - 20:31
hopscotch (6.11.2010, 0:39) писал:
Пусть их другие бьют и ломают. А так всё будет великолепно. И камеру убрать в сейф , банковский (в Швейцарию). А можно и её не покупать , Нафига !
#26
Отправлено 08 November 2010 - 12:17
Bern (5.11.2010, 23:43) писал:
#29
Отправлено 08 November 2010 - 13:47
Kamerer (8.11.2010, 12:22) писал:
Я тут попробовал из двух недоубитых CZ 50/1.4 собрать один. У одного помутневшая склейка в заднем блоке, а у другого - нет самой задней линзы и передний линзблок грЫбочками порос. Пересунул живую склейку. Снимает, но так симпатично софтит (: Даже захотелось оставить. Помутневшая склейка все равно пока заспиртованная киснет. Попробую все-таки эксгумировать.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных