Сообщений в теме: 216

[tuhkur]

aoleg (26.4.2011, 9:44) писал:

У моего серийник 14574, у того, что по вашей ссылке - 14411. Внешний вид один в один. Разница в полторы сотни экземпляров - скорее всего, из той же партии объектив. Не думаю, что это разброс качества - но вы можете с абсолютной уверенностью что-то сказать по той сильно уменьшенной фотке без заднего плана как такового? Если я сделаю снимок на бесконечности и уменьшу фото со своего экземпляра - будет ровно то же самое. Только не телевик это, а портретник такой. Особенный. Для ч/б или портретов "с настроением".

Кстати, имейте в виду - резьба под фильтры там 46мм, не всякая бленда подойдет. Я вышел из положения, заказав на eBay длинную бленду на 49мм и кольцо-переходник 46-49мм. Без бленды засветка жуткая просто, куда там "Гелиосам" и "Юпитерам" Еще интересна миниатюрность объектива: это - самый маленький и легкий 135мм объектив в моей коллекции. Меньше даже, чем Olympus OM Zuiko 135/3.5. Оптически, кстати, там 4 стекла (мой шел новым в коробке, на которой и была нарисована схема).

Благодарю за подробности!

[Sealek]

tuhkur (26.4.2011, 23:44) писал:

Благодарю за подробности!

Просьба, не цитируйте полностью.

[tuhkur]

Просьба
Так пойдет ?

[VOL_del_MAR]

Недавно выменял себе Carl Zeiss Sonnar 135/3.5 Зебра.Очень хороший объектив.В силу мягкого контраста легко фокусироваться.Тяжёлый,удобно лежит в руке.Удобно ещё то ,что кольцо фокусировки в передней части объектива.Огромный плюс - МДФ от 1 метра.Для моего жанра крупноплановой съёмки просто замечательно.Мягкий пластичный рисунок и одновременно резкий с открытой.Нужна бленда.От контрового света страдает практически так же как Юпитер 11 и Таир 11.Пока собрал бленду из шести оправ светофильтров на 49мм.Теперь можно снимать практически против солнца)

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[GreyGrey]

[quote name='VOL_del_MAR' date='3.5.2011, 23:29' post='994436']
Недавно выменял себе Carl Zeiss Sonnar 135/3.5 Зебра.

Красиво. А с цветом тюльпана чего-нибудь делали?

[TANAGA]

Вопрос не мне, но думаю, что это нередактированные цвета. Мой чёрный экземпляр именно такой цветопередачей наделён

[VOL_del_MAR]

GreyGrey Нет,ничего не делал) Этот кадр снят на Сигму СД 10,а там с цветвми вообще всё замечательно.А так когда редактирую фото с Цейса насыщенность добавляю очень редко.С цветом всё замечательно.
TANAGAДа,цветопередача очень радует.А когда собрал бленду,стало вообще замечательно)

[Kaliningrad]

ClassicSPB (24.1.2010, 17:26) писал:

Думаю около 5тыр...

7 июня 2011 взял за 1000р. в г.Калининграде.
Состояние идеальное, только бленда болталась.
Новый уплотнитель вернул её в исходное состояние.
Резок ого-го...

[aoleg]

Kaliningrad (12.6.2011, 9:58) писал:

7 июня 2011 взял за 1000р. в г.Калининграде.

С ценой повезло.

Кстати, не все знают, но у доисторических Nikkor-ов 135/3.5 вплоть до версии "К" (непосредственно перед выходом варианта с Ai) оптическая схема та же, Sonnar-овская. При этом скруглённая 6-лепемтковая диафрагма, нормальное чернение и качественный корпус. Цена обычно в районе половины стоимости Зонара. У меня такой есть, рисунок один в один с Зонаром и Юпитером (ближе к Зонару по контрасту). Также имеется и более новый вариант Ai, у которого уже схема Ernostar - тот порезче и контрастнее будет, но размытие существенно более резкое, "нервное". Опять же не все знают, что до-Ai объективы часто можно посадить на байонет К с минимальной переделкой (а бесконечность регулируется вообще в лоб - ослаблением трёх здоровых винтов, которые торчат прямо снаружи на металлическом кольце фокусировки)...

[taburedka]

Есть Sonnar'ы с четырёхзначными серийными номерами. Читал, что это пробная партия с другим просветлением. Вроде как редкость.

[dmitrikk]

Есть вопрос к владельцам (или просто знающим людям). Хочу приобрести данный объектив. Варианта 2, либо зебра в хорошем состоянии, либо черный(МС) с небольшими царапинами на просветлении передней линзы... Так вот я теперь в раздумьях.. Хотелось именно черный, так как якобы повыше контраст, резкость и устойчивость к засветкам, но царапины смущают... Помогите, пожалуста, в выборе...

[kestrel]

Повреждения передней линзы влияют только на светосилу, зайцеустойчивость, контраст. И то только если царапины или повреждения имеют большую площадь.

Мелкие же влияют только на один единственный параметр - цену. Торгуйтесь
Да, берите черный.

[dmitrikk]

kestrel (31 August 2012 - 11:05) писал:

Повреждения передней линзы влияют только на светосилу, зайцеустойчивость, контраст. И то только если царапины или повреждения имеют большую площадь.

Мелкие же влияют только на один единственный параметр - цену. Торгуйтесь
Да, берите черный.

Спасибо!

[2112]

А какой хвостовик нужен для этой линзы, где продают ?

[АПО]

dmitrikk сказал:

либо черный(МС) с небольшими царапинами на просветлении передней линзы...

Как правило МС наносится с внутренней стороны линзы .Если есть царапины - как правило линзоблок вскрывали ...вопрос зачем ? Ну и последствия вскрытия ...
Не рикнул бы для себя брать ...

[evgar5]

dmitrikk (31 August 2012 - 09:34) писал:

Есть вопрос к владельцам (или просто знающим людям). Хочу приобрести данный объектив. Варианта 2, либо зебра в хорошем состоянии, либо черный(МС) с небольшими царапинами на просветлении передней линзы... Так вот я теперь в раздумьях.. Хотелось именно черный, так как якобы повыше контраст, резкость и устойчивость к засветкам, но царапины смущают... Помогите, пожалуста, в выборе...

В принципе вам уже ответили

kestrel (31 August 2012 - 11:05) писал:

Мелкие же влияют только на один единственный параметр - цену. Торгуйтесь
Да, берите черный.

Черный лучше, царапины на передней не влияют. В советском ГОСТе даже допускалось определенное количество дефектов на передней линзе.

[2112]

kestrel (31 August 2012 - 11:05) писал:

Да, берите черный.

Может знаете по задним хвостовикам М42/К ? Где их купить?

[Yuppi]

Если интересно, вот несколько снимков с MC Sonnar 135/3,5, всё на открытой. (17 фото по 250-400Кб )

[FotoV]

у меня старая версия - зебра. Объектив волшебный, очень художественный. И свет, несмотря на отсутствие МС держит отлично.

[FotoV]

В большой семье...
Carl Zeiss Jena Sonnar 135/3.5 zebra на 5.6

Прикрепленные изображения

• 

[FotoV]

еще раз зебра на 5,6

Прикрепленные изображения

• 

[Димон]

Господа! приобрел недавно Юпитер 37А, Вот фото.. Тушка спотматик, пленка кодак колор плюс 200

http://cs617226.vk.m...-VZd_CITdcI.jpg
http://cs617226.vk.m...mw-BYtwegV8.jpg
http://cs617226.vk.m...yOC6pdKgii0.jpg

Оцифровка с пленки...

[KNA]

Димон (17 July 2014 - 18:47) писал:

Господа! приобрел недавно Юпитер 37А, Вот фото.. Тушка спотматик, пленка кодак колор плюс 200

http://cs617226.vk.m...-VZd_CITdcI.jpg
http://cs617226.vk.m...mw-BYtwegV8.jpg
http://cs617226.vk.m...yOC6pdKgii0.jpg

Оцифровка с пленки...

А причем тут Ю-37А, когда тема про CZJ Sonnar? 37-й - это не калька с немца, это уже своя разработка. Хотя, конечно, оптическая схема - все тот же классический Зонар.

[Димон]

KNA (17 July 2014 - 18:57) писал:

А причем тут Ю-37А, когда тема про CZJ Sonnar? 37-й - это не калька с немца, это уже своя разработка. Хотя, конечно, оптическая схема - все тот же классический Зонар.

В начале темы был разговор о сравнении объективов.

KNA (17 July 2014 - 18:57) писал:

А причем тут Ю-37А, когда тема про CZJ Sonnar? 37-й - это не калька с немца, это уже своя разработка. Хотя, конечно, оптическая схема - все тот же классический Зонар.

К тому же, не смотря на разницу, считается , что юпитер копия Зейца (в данном случае) разница в цене и качестве оптики... Я сам не сравнивал, но Зонаром обязательно обзаведусь, только уже под Пентакон

[KNA]

Димон (17 July 2014 - 19:43) писал:

К тому же, не смотря на разницу, считается , что юпитер копия Зейца (в данном случае) разница в цене и качестве оптики... Я сам не сравнивал,

Видимо, кто-то думает, что вообще вся советская оптика - калька с немецкой. Но это не так.

Цитата

но Зонаром обязательно обзаведусь, только уже под Пентакон

СФ? Там не Зонар, там - Зонарище ((%

[kestrel]

Был у меня этот "зоннарище" под Пентакон.
Бленда как цветочный горшочек или детское ведерко. Резьба под светофильтр 96 мм !!! Я даже не видел нигде и никогда таких фильтров.
Резкий. Тяжелый. Габариты способны не на шутку испугать любого даже самого смелого прохожего.
На кропе нашем малоконтрастный (слишком большая площадь покрытия черезмерно заливает матрицу переотражениями от стенок шахты. Нужно ставить в переходнике сепаратор, который будет ограничивать площадь освещения проецируемым изображением.

Нашему DA*200/2.8 этот Пентаконовский Зоннар сливает по всем параметрам.

[KNA]

Дык, этот Зонарище шикарен на своем родном среднем формате. А на узкаре, на мой взгляд, ни о чем. И, я думаю, во всех основных узкоформатных системах найдется объектив с близкими параметрами, но гораздо более адекватный. Имел честь сравнить с Nikkor 180/2.8 Ai.
Кстати, если линзблок очистить от лишнего металла, то штуковина получится вполне разумная по размерам. С фильтром 77 мм.

[WerySmart]

KNA (19 July 2014 - 02:50) писал:

Дык, этот Зонарище шикарен на своем родном среднем формате. А на узкаре, на мой взгляд, ни о чем. И, я думаю, во всех основных узкоформатных системах найдется объектив с близкими параметрами, но гораздо более адекватный.

Я как-то приобрёл на байонет Konica AR вот такой объектив:



Это, вроде бы клон того знаменитого Зоннара 180/2.8 который делала Komine. Только они чуть увеличили фокус, в результате чего "села" светосила. Так вот - качество этого клона совершенно исключительное.

[KNA]

WerySmart (19 July 2014 - 08:11) писал:

Я как-то приобрёл на байонет Konica AR вот такой объектив:

А, есть такой на свете. Я сам его в руках не держал.

Цитата

Это, вроде бы клон того знаменитого Зоннара 180/2.8 который делала Komine.

Вот насчет клона не уверен. Скорее всего, даже если это аналог по схеме, то расчет и стекла не немецкие. А кто его рассчитывал, отдельный вопрос. У Вивитара КБ было в Калифорнии и у них был доступ к тогдашним вычислительным мощностям. Если не путаю, то именно их 70-210/3.5 был первым зумом, рассчитанным на компьютере.
А заказы они размещали на разных японских заводах.
Если серийник начинается с 28, то это действительно Komine.

Цитата

Только они чуть увеличили фокус, в результате чего "села" светосила.

Насколько я понимаю значение слова "клон", это повторение один в один. Если же ФР другое и другая светосила, то это уже не клон. Хотя, конечно, за основу могла быть взята оптическая схема Олимпия-Зонар. Собственно, почему нет? Эту схему японцы применяли, хотя и не часто.

Цитата

Так вот - качество этого клона совершенно исключительное.

Охотно верю. Под маркой Vivitar Series-1 интересные штуки выходили. Хотя и не все.

[WerySmart]

KNA (19 July 2014 - 11:22) писал:

Охотно верю. Под маркой Vivitar Series-1 интересные штуки выходили.

Во всяком случае он был однозначно лучше родного кониковского 200/3.5 и Soligor 200/2.8 которые у меня прошли через руки в то же самое время.