Сообщений в теме: 676

[SGS]

IOTNIK (20.12.2010, 4:50) писал:

При чем тут ваш пентакс? Про Пентакс уже все сказали - он не дает возможности вытянуть ничего из светов.

Ерунда.
Выражаясь Вашей же терминологией, даёт до определённой степени.
Выражаясь моей, ни Пентакс, ни Фуджи никакими фантастическими свойствами не обладают, и "тянуть света" - выражение абсолтно сорное.

Дмитрий Е. (20.12.2010, 7:48) писал:

Всё несколько отличается в случае с Фуджи. Снимаете два кадра интерьера с окном Двадцаткой и Фуджиком с одинаковой экспрозицией. И если с Двадщатки будет либо интерьер без цветов и неприлично зашумлён, либо выбитое окно, то в случае с Фуджи в польшенстве случаев можно вытянуть всё с приемлимым качеством.

Если у Фуджика малошумный сенсор по сравнению с 20-кой, разве это даёт право говорить, что из него можно что-то "тянуть в светах"?
Давайте ближе к телу. Коль скоро Пентакс "не позволяет тянуть в свете", возьмём К-5, и сделаем экспокоррекцию в "-". А потом сравним с Фуджи, в тех режимах съёмки, о которых Вы говорите.

IOTNIK (20.12.2010, 4:50) писал:

...Попробуйте сначала яйцо.

Давайте РАВ от Фуджи, и на этом закончим глупый спор.

[Дмитрий Е.]

SGS (20.12.2010, 10:49) писал:

Давайте ближе к телу. Коль скоро Пентакс "не позволяет тянуть в свете", возьмём К-5, и сделаем экспокоррекцию в "-". А потом сравним с Фуджи, в тех режимах съёмки, о которых Вы говорите.

Как куплю, попробую, конечно
А пока Фуджик бьёт всё, что бывало у меня в руках.

[SGS]

Дмитрий Е. (20.12.2010, 11:00) писал:

Как куплю, попробую, конечно
А пока Фуджик бьёт всё, что бывало у меня в руках.

Нисколько не сомневаюсь. Хороший сенсор, безо всяких, однако, сверхъестественных свойств.
Здесь же была претензия на некоторую общность: Пентакс, дескать, не умеет чего-то такого, что и русскими словами выразить нельзя. А вот Фуджи - умеет.


ЗЫ. Если речь идёт о режиме "Wide Dynamic Range" от Фуджи, то здесь также нет ничего выдающегося - просто небольшой трюк, позволяющий поднять ДД за счёт уменьшения разрешения. Аналогично можно сделать и с Пентаксом в фотошопе.

Сообщение отредактировал SGS: 20 December 2010 - 11:42

[Irbis]

Aleph (18.12.2010, 8:22) писал:

не увидел, что есть такая ссылка, если была - извините...
Обзор камеры Pentax K-5 на dpreview: http://dpreview.com/reviews/pentaxk5/

Он им понравился! )

[K_Michael]

Как Вам скинтоны http://pixel-peeper....as/?camera=1482

[pla]

когда это асфальт был такого цвета?, соответственно и все остальное в фиолет ушло.

[Jochen]

K_Michael (21.12.2010, 14:26) писал:

Как Вам скинтоны http://pixel-peeper....as/?camera=1482

Мне очень нравится. Насчёт фиолетового - хз, ББ поднять и точно нормуль будет.

[IOTNIK]

K_Michael (21.12.2010, 13:26) писал:

Как Вам скинтоны

Какие скинтоны, когда там такие ноги!
Вполне возможно, что девочки немножко замерзли( а то и просто после алкоголя ), а левая девочка сама по себе такая, ввиду национальности.

[Andrey_TTL]

Немного полноразмерных кадров из RAW в сложных условиях:
http://fotkidepo.ru/?id=album:32963

Подробности в описании и метаданных

[Галыч]

Andrey_TTL (22.12.2010, 15:09) писал:

Немного полноразмерных кадров из RAW в сложных условиях:

Да уж... Интересно, как бы было совсем без шарпа и шумодава?
Фотка с лосем просто кошмарный кошмар Мало того, что деталей ноль, так еще и шумов в тенях навалом.
И это всего исо 1600
Смысл снимать на открытой?

Сообщение отредактировал Галыч: 22 December 2010 - 19:18

[ПНТ ПНХ]

все продавцы к-7, решившие апгрейднуться, в срочном порядке удалили свои объявы)))

на 32% от полного размера нормально смотрится, как раз в 21дюймовый монитор влазит и лучше чем у к-7

[Rupreht]

Камеру только получил. После К7 матрица просто порадовала. Для меня К5 первая камера, на которую можно смело снимать портрет на ISO1600.
1024*768

А тут просто тестовый снимок на ISO25600, сверху прошелся Imagenomic Noiseware, на удивление, шумы хорошо убираются
1024*768

[Emacs]

Rupreht (22.12.2010, 21:06) писал:

Камеру только получил. После К7 матрица просто порадовала. Для меня К5 первая камера, на которую можно смело снимать портрет на ISO1600.
1024*768

пример хорошего зелёного, кстати )

[Guro]

просто продублирую в этой теме:
http://www.guro.com....5_1600_1_01.jpg

[aen]

K-7 на ИСО3200 и К-5 на ИСО3200 и ИСО6400
http://fotkidepo.ru/?id=album:32958

[Andrey_TTL]

Галыч (22.12.2010, 19:13) писал:

Да уж... Интересно, как бы было совсем без шарпа и шумодава?
Фотка с лосем просто кошмарный кошмар Мало того, что деталей ноль, так еще и шумов в тенях навалом.
И это всего исо 1600
Смысл снимать на открытой?

Вижу, требуются пояснения.
Условия сложные! Лампы ДнаТ - источник освещения с рваным спектром и красно-оранжевым цветом.


Взято отсюда
http://perchina.narod.ru/lfu1.htm


При конвертации пришлось ставить цветовую температуру 2100-2300.

При просто комнатной съёмке так шуметь не будет.

Сообщение отредактировал Andrey_TTL: 23 December 2010 - 08:57

[kovis]

Guro (23.12.2010, 1:07) писал:

просто продублирую в этой теме:
http://www.guro.com....5_1600_1_01.jpg

мое мнение - отлично!

[IOTNIK]

Emacs (23.12.2010, 0:16) писал:

пример хорошего зелёного, кстати )

Как раз плохого - именно то, о чем я и писал.

Emacs (23.12.2010, 0:16) писал:

пример хорошего зелёного, кстати )

Как раз плохого - именно то, о чем я и писал.

[Andrey_TTL]

Cравнил K-5, K-r и K20D: Тест

[Галыч]

IOTNIK (23.12.2010, 22:20) писал:

Как раз плохого

И мажента так и прёт

[VladimirSh]

IOTNIK (23.12.2010, 22:20) писал:

Как раз плохого - именно то, о чем я и писал.

1. Калибровать монитор.
2. Цветовосприятие - субъективно.

Галыч (23.12.2010, 22:21) писал:

И мажента так и прёт

Есть такое... я при работе с Лайтрум и ACR страдаю от избытка magenta на своей K-7. Выручают другие конвертеры.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 23 December 2010 - 22:35

[IOTNIK]

VladimirSh (23.12.2010, 21:33) писал:

1. Калибровать монитор.
2. Цветовосприятие - субъективно.

Поздно
Фигвам У меня цветовосприятие профессиональное( это мой основной доход ) - и этот зеленый неправильный. Такое зеленый действительно имеют некоторые растения, но далеко не все, и тем более, они не ростут повсеместно на наших деревьях.

[Назар]

Галыч (23.12.2010, 21:21) писал:

И мажента так и прёт

Там от кофточки розовая засветка на лице. Не прет там маджента.

[VladimirSh]

IOTNIK (23.12.2010, 22:37) писал:

Поздно

Наверняка.

IOTNIK (23.12.2010, 22:37) писал:

Фигвам У меня цветовосприятие профессиональное( это мой основной доход ) - и этот зеленый неправильный.

Может быть Вы и профессиональный цветокорректор, но Вы не можете утверждать о несоответствии на снимке цвета и оттенка оригиналу без прямого сравнения с оригиналом. Есть ли вообще в живой природе, включая комнатные растения, некий "правильный" зеленый цвет? Или Вам важны исключительно координаты цвета в цветовом пространстве sRGB?

[Галыч]

VladimirSh (23.12.2010, 22:33) писал:

я при работе с Лайтрум и ACR страдаю от избытка magenta на своей K-7

К-7 это К-7
5-ку многие хвалят за правильную цветопередачу. Некоторые даже пишут, что лучше чем у 10ки.
Вот бы на такую посмотреть

Сообщение отредактировал Галыч: 23 December 2010 - 22:52

[VladimirSh]

Галыч (23.12.2010, 22:49) писал:

5-ку многие хвалят за правильную цветопередачу. Вот бы на такую посмотреть

Я не случайно упомянул конвертеры. Вы ведь тоже не можете оценить цветопередачу, не открыв файл в конвертере, не правда, ли? PDCU и Апертура отражают оттенки в моих файлах куда корректнее. Silky опять же...

[Галыч]

А обработать на свой вкус и выложить жипег в наше время никто не может или все показывают классные цвета в своих конвертерах?
Ну тогда хотя бы скриншот покажите

[IOTNIK]

VladimirSh (23.12.2010, 21:48) писал:

Может быть Вы и профессиональный цветокорректор, но Вы не можете утверждать о несоответствии на снимке цвета и оттенка оригиналу без прямого сравнения с оригиналом. Есть ли вообще в живой природе, включая комнатные растения, некий "правильный" зеленый цвет? Или Вам важны исключительно координаты цвета в цветовом пространстве sRGB?

Ну, я не говорил, что объект отличается - я лишь сказал, что это пример неправильного зеленого.
Избытка красного на картинке в целом, я не заметил( как Галыч ) - это может быть как раз особенности сцены( а скорее всего последствия обработки ). А вот зеленый не правильный

[VladimirSh]

Галыч (23.12.2010, 22:55) писал:

А обработать на свой вкус и выложить жипег в наше время никто не может или все показывают классные цвета в своих конвертерах?

У меня нет K-5 , но обращаю внимание на Ваши ключевые слова: "на свой вкус". Достаточно. Дискуссия о "правильных" цветах с IOTNIK может быть завершена.

[IOTNIK]

Галыч (23.12.2010, 21:55) писал:

Ну тогда хотя бы скриншот покажите

Я не могу показать - я делаю выводы для себя( как олег в - на соответствующих сценах ) - кто кроме меня это поймет?
Тем более, под словом "классные" все понимают разные вещи - Машка больше радовалась цветам 7, Эмакс, вон, зеленому именно такого цвета рад, я имею свои предпочтения... своими мыслями по этому поводу я поделился( те, кто мне доверяют, и знают мои пристрастия, могут это мнение рассмотреть, вот и все ).