какой из ручных шириков взять?
#1
Отправлено 04 October 2010 - 21:20
MC Sigma XQ 28 mm f/2.8 за 2 500 руб. или
Cosinon-W 28/2.8 за 1500 руб. или
MF RIKENON RICOH P 28mm f2.8 за 3 000 руб. Все ровесники аналогичного пентакса-м.
Рикенон на вид как новый.
Посоветуйте, уважаемые Форумчане, кто имел дело с данными линзами, стоит ли на них тратить время и денежки? Нужен, чтобы периодически ходить с любимым риком или пентом ме по городу и природе.
#5
Отправлено 05 October 2010 - 23:25
Джо1 (4.10.2010, 22:19) писал:
Посоветуйте, уважаемые Форумчане, кто имел дело с данными линзами, стоит ли на них тратить время и денежки? Нужен, чтобы периодически ходить с любимым риком или пентом ме по городу и природе.
Новый Самьянг, например. И будете 1-м владельцем на форуме.
#6
Отправлено 06 October 2010 - 13:13
#8
Отправлено 06 October 2010 - 13:46
Kamerer (6.10.2010, 14:27) писал:
Kamerer (6.10.2010, 14:27) писал:
#12
Отправлено 06 October 2010 - 15:21
kaipa (6.10.2010, 16:19) писал:
з.ы. кстати неплохой вариант взять ЗУМ К/М28-50/3,5-4,5 - весьма неплох, на мой взгляд не хуже М28/2,8...
Сообщение отредактировал Kamerer: 06 October 2010 - 15:57
#15
Отправлено 19 October 2010 - 20:54
Джо1 (4.10.2010, 22:19) писал:
может я плохой эксперт, или недалёкий форумчанин, но я бы взгляд свой направил в сторону как минимум -А ( лучше конечно А и АФ в одном флаконе, но это уже за рамками бюджета как я понимаю) стекол, чтобы с TTL вспышкой работать было в разы проще.
Был у меня -A Hanimex 28/2,8: купил на ебее по приколу за 35 долларов - великолепно рисовал. пришлось продать - на К-х об его хвостовичок зеркало задевало и не поднималось, а на К10 и К20 работал прекрасно за свои деньги.
вот из удачного, что на него снято было:
ссылки на размер побольше (трафик)
первая
вторая
к чему я это всё: искать надо, а не торопиться. И ваша линза сама вас найдёт (или потеряет)
#16
Отправлено 19 October 2010 - 21:37
Джо1 (4.10.2010, 21:19) писал:
MC Sigma XQ 28 mm f/2.8 за 2 500 руб. или
Cosinon-W 28/2.8 за 1500 руб. или
MF RIKENON RICOH P 28mm f2.8 за 3 000 руб. Все ровесники аналогичного пентакса-м.
Рикенон на вид как новый.
Посоветуйте, уважаемые Форумчане, кто имел дело с данными линзами, стоит ли на них тратить время и денежки? Нужен, чтобы периодически ходить с любимым риком или пентом ме по городу и природе.
Родна оптика самая лутшая на ибее выбор огромен, бери серию К она самая лутшая и редкая.
#20
Отправлено 20 October 2010 - 03:51
def (19.10.2010, 21:48) писал:
А чем он так хорош? Спрашиваю потому, что несколько дней назад щупал его, сравнивал с другими, он, даже в сравнении с китом, показался мне невзрачным, во всяком случае и по резкости и по ХА выглядел похуже кита, в отличие от SMC Takumar 35/3.5 M42, который я в итоге взял.
#21
Отправлено 20 October 2010 - 11:01
Sergii (20.10.2010, 3:50) писал:
Вы уверены, что смотрели именно его? Все экземпляры, с которыми имел дело, были великолепные по резкости. Ни одной родной 28-ки резче не видел. В Киеве завелся какой-то уродец?
#22
Отправлено 20 October 2010 - 11:47
Sergii (20.10.2010, 3:50) писал:
Sergii (20.10.2010, 3:50) писал:
#24
Отправлено 20 October 2010 - 13:01
Sergii (20.10.2010, 3:50) писал:
Вот оптическая схема К 28/3,5 резьба под светофильтр у него 52мм
А это то что было после него
Серия М и А был только с F2,8 Резьба для светофильтра 49мм
#26
Отправлено 20 October 2010 - 13:49
ясное дело, тут же ее воткнул в кх.
Я снимал гелиосом44, затем фа 50/1,4. и мне широкие зумы непривычны. наверное прикольно. пойду поснимаю в городе, сброшу фоты еще.
#27
Отправлено 20 October 2010 - 14:14
K 28/3.5 >= K 30/2.8 >= M 28/3.5 > A/M 28/2 > A/M 28/2.8 >= FA 28/2.8 >= F 28/2.8
Из них 30/2.8 и 28/2 -- неприлично дорогие и редкие. K 28/3.5 попадаются за 100-150, M 28/3.5 -- 80-100, но тоже довольно редко. Мануальных на 28/2.8 -- пруд пруди в пределах 80-100, а автофокусные редкие, начинаются от 200-250.
#28
Отправлено 20 October 2010 - 19:41
Sergii (20.10.2010, 2:50) писал:
Этот объектив на открытой рвет все подряд. Зажатый резок до неприличия. Кит даже рядом не стоял, на любых диафрагмах.
ХА у него нет, это исключено. Зайца может словить, но при этом сама картинка не бледнеет, в отличии от М 28/3.5.
Да, он тяжелый. Да, фильтр 52. Да, он не сильно широкий на кропе.
Но за его цвета, отсутствие дисторсии и виньетирования, ровную резкость и К-механику.... НЕ ПРОДАМ.
#29
Отправлено 20 October 2010 - 19:47
kaipa (20.10.2010, 15:13) писал:
K 28/3.5 >= K 30/2.8 >= M 28/3.5 > A/M 28/2 > A/M 28/2.8 >= FA 28/2.8 >= F 28/2.8
...
Обсуждалось несколько раз вот например:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...21581&hl=28
Сравнивал А28/2,8 и F28/2,8 разницу по резкости не увидел.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных