Сообщений в теме: 47

[Joe]

Если смотреть здесь:
http://kmp.bdimitrov...ngle/index.html

схема одинаковая.
Но о полном совпадении можно говорить только по чертежам.

[kaipa]

Прошу прощения, я немного ошибся.

K28/3.5, K28/2 >= M28/3.5 >= FA28/2.8AL >>> M28/2.8 (old) >M28/2.8 (later), A28/2.8, F28/2.8

http://stans-photography.info/LongComments...%20of%2028%20mm

[РыбакШу]

kaipa (20.10.2010, 21:14) писал:

Прошу прощения, я немного ошибся.

K28/3.5, K28/2 >= M28/3.5 >= FA28/2.8AL >>> M28/2.8 (old) >M28/2.8 (later), A28/2.8, F28/2.8

http://stans-photography.info/LongComments...%20of%2028%20mm

Кстати, снимал на А 28/2.8 и F 28/2.8 - нормальные объективы, чесслово.
Да, К 28/3.5 у них выигрывает, но ... нормальные. Не понимаю, почему у нас тут устроили (в нескольких темах) такое охаивание.

[Sergii]

VladK (20.10.2010, 11:00) писал:

Вы уверены, что смотрели именно его? Все экземпляры, с которыми имел дело, были великолепные по резкости. Ни одной родной 28-ки резче не видел. В Киеве завелся какой-то уродец?

Смотрел не в Киеве, в Японии. Возможно, действительно попался "кривой" экземпляр, выбирал из 2-х экземпляров 28/3.5, один из них был именно К, второй М, ни тот ни другой впечатления не произвели, сравнивал на одних и тех же сюжетах с китом, кит показался получше. Интересно бы посмотреть на нормальный экземпляр.

[2112]

РыбакШу (20.10.2010, 20:25) писал:

Кстати, снимал на А 28/2.8 и F 28/2.8 - нормальные объективы, чесслово.
Да, К 28/3.5 у них выигрывает, но ... нормальные. Не понимаю, почему у нас тут устроили (в нескольких темах) такое охаивание.

сколько людей столько и мнений, да хороши штатные ширики, самое главное достпные по цене конечно F дороже.

[VladK]

Sergii (21.10.2010, 3:14) писал:

Интересно бы посмотреть на нормальный экземпляр.

В Киеве могу дать посмотреть.

[Kamerer]

РыбакШу (20.10.2010, 21:25) писал:

Кстати, снимал на А 28/2.8 и F 28/2.8 - нормальные объективы, чесслово.

на пленке или на цифре?

[РыбакШу]

Kamerer (21.10.2010, 11:09) писал:

на пленке или на цифре?

Цифра - К20

[Kamerer]

РыбакШу (21.10.2010, 11:12) писал:

Цифра - К20

на кропе недостатки М28/2,8 нивелируются, а на пленке видно что на открытых до 1/8 диафрамгы углы у него не рабочие в отличие от К28/3,5.

[РыбакШу]

Kamerer (21.10.2010, 11:58) писал:

на кропе недостатки М28/2,8 нивелируются, а на пленке видно ...

Так ведь, товарищ берёт на цифру
А если пейзажи снимать , на плёнку, то зажимать надо больше. Всё и выправится.

[Kamerer]

РыбакШу (21.10.2010, 12:07) писал:

А если пейзажи снимать , на плёнку, то зажимать надо больше.

не факт, вдруг кто то на открытой снимает чтобы больше размыть передний план?

[РыбакШу]

Kamerer (21.10.2010, 12:55) писал:

не факт, вдруг кто то на открытой снимает чтобы больше размыть передний план?

Тады остаются четыте объектива :
- К 28/3.5
- К 28/2
- М 28/2
- А 28/2

[Kamerer]

РыбакШу (21.10.2010, 13:01) писал:

Тады остаются четыте объектива :
- К 28/3.5
- К 28/2
- М 28/2
- А 28/2

пять - еще К30/2,8

[РыбакШу]

Тогда есть ещё один, правда он не Пентакс :

- Carl Zeiss Distagon 28/2 ZK - это такой же , как К 28/2 только по новее и имеется положение А.

[Джо1]

Пришел от уважаемого РыбакаШу объектив - пентакс ф 28/2,8.
Поставил его (объектив) рядом с сигмой 30/1,4... Сигма малость поболе будет.
Теперь вот буду сравнивать... Есть вновь смысл жизни.
Александр, спасибо!

[AlesZ]

Не спеша выбираю широкоугольник , возможно из ручных. Подскажите из собственного опыта, а насколько трудно наводиться вручную, если сам в очках, камера 200D (матовый экранчик) ?

[kaipa]

AlesZ (14.2.2011, 13:43) писал:

Не спеша выбираю широкоугольник , возможно из ручных. Подскажите из собственного опыта, а насколько трудно наводиться вручную, если сам в очках, камера 200D (матовый экранчик) ?

Если ширик использовать для пейзажей, то наводиться вообще не надо, с f8 там уже все в гиперфокале. Если для чего-то еще, то не просто.

[GreyGrey]

А что такое Pentax K Kiron 28/2, это Pentax или нечто Kiron?