Сообщений в теме: 7124

[IOTNIK]

Может, например, андрюшенька попробует, а может и вы...

[андрюшенька]

IOTNIK (18 September 2011 - 23:29) писал:

Может, например, андрюшенька попробует, а может и вы...

если я захочу софт-эффекта,достаточно купить *28-70 и К-5
результаты в профильной(по объективу) ветке можно посмотреть
от счастливого нового владельца

[Epigon]

там

андрюшенька (19 September 2011 - 01:25) писал:

если я захочу софт-эффекта,достаточно купить *28-70 и К-5
результаты в профильной(по объективу) ветке можно посмотреть
от счастливого нового владельца

там не софт там мыло....

[TNT]

Цитата

Все камеры, которые снимают видео, вдруг перестали фотографировать у вас в руках?

Можно я своё скромное разумение? Все камеры с видео потеряли матрицу, более пригодную для фото (CCD).

[Emacs]

По моему мнению, пентакс сейчас находится в очень выгодной ситуации, в отличии от найкона и кенона. Потому как последнии привязаны к зеркалу большим парком ведёрокоптики. Которая нелепо будет смотреться на БЗ. Зеркалки же пентакса никому, по большому счёту, не нужны. Поэтому контора может смело их забрасывать и переходить на БЗ. Конкурент здесь, на самом деле, один: сони. Олимпус и панасоник, так же как и самсунг, загнали себя в угол ограничив размер сенсора (4/3 у олимпуса с панаслоником, APS-C у самсунга) конструктивом байонета.
Плюс с БЗ, с её коротким рабочим отрезком, пентакс сможет играть на своём коньке, компактности, безо всяких компромиссов по светосиле и оптическому качеству объективов.

[Lexus]

Emacs (19 September 2011 - 09:26) писал:

Зеркалки же пентакса никому, по большому счёту, не нужны.

Если зеркалки пентакс вообще бы не пользовались никаким спросом , производство давным давно уже бы закрыли.

[TNT]

Цитата

Поэтому контора может смело их забрасывать и переходить на БЗ

А бывшие пентаксисты - на Никон. А где новых на БЗ набрать, не будучи маркетинговым гигантом вроде Сони или Самсунга?

[Emacs]

TNT (19 September 2011 - 09:54) писал:

А бывшие пентаксисты - на Никон. А где новых на БЗ набрать, не будучи маркетинговым гигантом вроде Сони или Самсунга?

Надо сразу сделать автофокусный переходник на К с поддержкой отвёртки и SDM, разумеется
Плюс ещё переходник на лейковский M-mount, дабы я смог присобачить biogon 21 вместо монструозного дистагона )

Сообщение отредактировал Emacs: 19 September 2011 - 10:23

[IOTNIK]

андрюшенька (19 September 2011 - 01:25) писал:

если я захочу софт-эффекта,достаточно купить *28-70 и К-5

* не софтит. Софтит Токина 28-80\2,8 - ты опять все перепутал.

ak-47 (19 September 2011 - 08:32) писал:

Простите, а сможете назвать хотя бы одну зеркалку от Canon на ПЗС матрице?

[Emacs]

Альфред (19 September 2011 - 10:49) писал:

В таком случае нИкон и кенон находятся в ситуации лучшей чем пентакс, потому что они могут просто открыть доп.бизнес без необходимость что-либо "забрасывать".

это ЛОЛ
БЗ это замена зеркалок
человек купивший APS-C БЗ от найкона вряд ли станет покупать что-то зеркальное от конторы
то же самое по сапопу
выпуск БЗ бъёт по зеркалочному бизнесу, это дополнительные расходы на производство, дополнительные инвестиции
в случае небольших объёмов пентакса это оправдано (потенциально большие доходы в будущем, при текущем небольшом объёме выпуска зеркалок), в случае сапойкона всё не так очевидно и сопряжено с очень большими рисками

Сообщение отредактировал Emacs: 19 September 2011 - 10:57

[pla]

как же достали эти воинствующие товарищи.

[Альфред]

Emacs (19 September 2011 - 10:56) писал:

это ЛОЛ
БЗ это замена зеркалок

Эти утверждения вспыхивают тут и там уже не первый год. Некоторым этого почему-то очень хочется.
Однако БЗ не только не бьют зеркалки, но даже и не пытаются этого начать делать.
Просто потому что они не конкуренты.
Привлечение "молодых женщин" - не в счёт

А дополнительные расходы и инвестиции, для того чтобы наладить ещё один источник дохода - это, пардон, неотъемлимая часть бизнеса.
Называть это проблемой и минусом - очень странно. Без затрат на пустом месте ничего не появится.

Для К и Н это перенаправление части дохода. Для П же - это "до основания, а затем...".
И у кого преимущество по рискам?

[IOTNIK]

А Кю очень хорошо лежит в руке и меньше даже, чем Олимпус ХЗ-1.

[Emacs]

Альфред (19 September 2011 - 15:00) писал:

Для К и Н это перенаправление части дохода. Для П же - это "до основания, а затем...".

совершенно неверно
у пентакса это перенаправление дохода
а у К и Н это добровольный отказ от потребителей, которые не станут покупать их дорогую оптику.

[Evgenii Goligin (AMBA)]

Emacs (19 September 2011 - 15:05) писал:

совершенно неверно
у пентакса это перенаправление дохода
а у К и Н это добровольный отказ от потребителей, которые не станут покупать их дорогую оптику.

прошу прощения, а кто сказал что не станут? на беззеркалку практически(т.е. не возможно на практике) невозможно снимать репортаж, а это больше половины профсегмента, а именно на них и рассчитана дорогая оптика. вы или имеете весьма отдалённое понятие о разнице между этими типами камер, или о технике и специфике съёмки.

[Emacs]

Evgenii Goligin (AMBA) (19 September 2011 - 15:15) писал:

прошу прощения, а кто сказал что не станут? на беззеркалку практически(т.е. не возможно на практике) невозможно снимать репортаж, а это больше половины профсегмента, а именно на них и рассчитана дорогая оптика. вы или имеете весьма отдалённое понятие о разнице между этими типами камер, или о технике и специфике съёмки.

http://www.sonyalpha...e-image-sensor/
всё, проблема скорости АФ решена

[Vitaly]

Evgenii Goligin (AMBA) (19 September 2011 - 15:15) писал:

больше половины профсегмента

Думаю, он имел ввиду огромный отряд молодых идиотов, покупающих крутые фотики для форсу. Для них беззеркалки действительно благо. Для дома-для-семьи и в отпуск попи-рамиды они вообще идеал.
Профработа, конечно, беззеркалкам грозит не скоро.

[Evgenii Goligin (AMBA)]

Emacs (19 September 2011 - 15:20) писал:

http://www.sonyalpha...e-image-sensor/
всё, проблема скорости АФ решена

потрясающе! секрет полишинеля раскрыт!!!!
а я думал что для репортажа важно помимо афтофокуса(а он не всем нужен) нужно в первую очередь контроль кадра без задержки, и беззадержечное срабатывание затвора, а также защищённый от бликов видоискатель... видимо я идиот, и снимать то что произошло полсекунды назад это и есть настоящий профессионализм в репортаже а также прикрывание ладошкой экраньчика от тыловых источников света, и борьба с бликами на нём!

[Emacs]

Evgenii Goligin (AMBA) (19 September 2011 - 15:45) писал:

нужно в первую очередь контроль кадра без задержки

это вопрос скорости обработки потока. Чисто технический, уже сейчас (с nex 7) это не проблема

Цитата

беззадержечное срабатывание затвора

БЗ в этом плане чисто теоретически намного перспективнее, за счёт отсутствия механики

Цитата

а также защищённый от бликов видоискатель

EVF отменили? Опять же, у NEX 7 он, по отзывам, выглядит лучше чем OVF у кропов и предоставляет дополнительные плюшки (гистограмма, подсветка зон находящихся в фокусе, т.н. peaking и т.д.). Опять же, технологии развиваются и новые поколения EVF должны стать ещё лучше.

Сообщение отредактировал Emacs: 19 September 2011 - 17:36

[decathlon]

Ricoh планирует выпустить под маркой Pentax беззеркальную камеру

Японское агентство новостей Jiji Press распространило пресс-релиз компании Ricoh, в котором сказано, что этот производитель «рассматривает полный выход на рынок беззеркальных камер со сменными объективами». В компании предполагают, что такой шаг усилит соответствующее направление бизнеса.
Новую беззеркальную камеру разрабатывают специалисты компании Pentax Imaging Systems, которую приобрела Ricoh (завершение сделки ожидается 1 октября).
Беззеркальные камеры уже обрели огромную популярность в Японии. Они меньше и легче зеркальных камер, потому привлекают покупателей, «включая молодых женщин» — отмечает производитель.
Под маркой Pentax недавно уже была выпущена компактная беззеркальная камера. Она имеет маленький датчик изображения, так что не может соперничать с зеркальными камерами по части качества изображения. Новая модель получит датчик большего размера.
Компания Ricoh рассчитывает продвигать компактные камеры под своей маркой, а марку Pentax сохранит за моделями со сменной оптикой.
Источник: Jiji Press

http://www.ixbt.com/....shtml?15/06/54

правда заголовок почему то противоречит тексту немного - марка все же будет Рико. правда боюсь последние инженерные ресурсы Пентакс уйдут именно туда. Рико слишком маленькая компания, дажне на фоне Хойи, чтобы потянуть успешно 2 сегмента. наверное из зеркалок они будут медленно уходить.

Сообщение отредактировал decathlon: 19 September 2011 - 17:55

[Emacs]

decathlon (19 September 2011 - 17:52) писал:

Рико слишком маленькая компания, дажне на фоне Хойи

ГЫЫЫ
поменьше слушайте «экспертов»

[Migel]

decathlon (19 September 2011 - 17:52) писал:

...правда боюсь последние инженерные ресурсы Пентакс уйдут именно туда. Рико слишком маленькая компания, дажне на фоне Хойи, чтобы потянуть успешно 2 сегмента. наверное из зеркалок они будут медленно уходить.

Откуда Вы это взяли? Бытует мнение, что Рико не беднее Кенона будет Так что зря Вы записали ее в бедные родственники.

[decathlon]

да, Рико покрупнее Хойи, ошибся. 31 млрд сегодня стоит, у Хойи только 10. до гигантов вроде Кэнона конечно далеко, но может быть и потянут. просто вот кажется что им будет тяжело, фотобизнес у них все же совсем не основной. но новость интересная - как минимум тем что они не собираюьтся развивать Q а сделают нормальные БЗ - по моему это здорово. буду ждать что получится.

[decathlon]

decathlon (19 September 2011 - 18:17) писал:

да, Рико покрупнее Хойи, ошибся. 31 млрд сегодня стоит, у Хойи только 10. до гигантов вроде Кэнона конечно далеко, но может быть и потянут. просто вот кажется что им будет тяжело, фотобизнес у них все же совсем не основной. но новость интересная - как минимум тем что они не собираюьтся развивать Q а сделают нормальные БЗ - по моему это здорово. буду ждать что получится.

а нет - не ошибся, интуиция и память не подвела. Хойя крупнее Рико - 757-511.
http://www.bloomberg...?ticker=7741:JP
http://www.bloomberg...?ticker=7752:JP

Кэнон в 10 раз крупнее. в фото наверное раз в 100 крупнее. в общем тяжело будет им вытянуть все - но классные БЗ вполне могут сделать, покруче Олика с Сони. главное чтобы оптику делали - пока это самое слабое место всех БЗ, особенно Сони. взял бы их Некс 7 если бы к нему подходили объективы 4/3, но увы такого нет на рынке - и камера нормальная, и объективы - только что то одно.

только почему эта новость тут никому не интересна? все про какие то Кэноны... для срача есть фото.ру

Сообщение отредактировал decathlon: 19 September 2011 - 18:42

[Дмитрий Е.]

IOTNIK (19 September 2011 - 19:28) писал:

Нет, мне надо, чтобы он влез именно в маленькую сумку - причем именно он, а не другой фотоаппарат ).

А сумки "нормальных" фирм не спрашивают?

[Николай Сапегин]

Дмитрий Е. (19 September 2011 - 18:06) писал:

...
К нам приходила клиентка со своим фотографом заснять как она серёжки покупает. Фотограф отпад... Точно из той же тусы ...

Может повесить на стены фотографии украшений на людях (ну или людей с украшениями ), сделанные вами самими, и с ремаркой "мы можем сделать вам такие же фото."
Или уже?

[Evgenii Goligin (AMBA)]

Zeliboba (19 September 2011 - 18:38) писал:

К сожалению, модератору Jochen все божья роса (кто его в модераторы выбрал то вообще?), он в ветке появился и IOTNIK остался без наказания.

Ну, что же, возьму и я такие выражения (про идиотов и пр) в обойму.

как бы вам покорректней... товарищ иотник, и сам бывший модератор, и знает правила форума получше вашего... и если прочитаете его сообщения внимательно, и попробуете вдуматься( ну я надеюсь) , то поймёте, что "участников форума" он не оскорблял , в отличии от ледяногоСС, который конкретно его назвал не очень хорошим словом....

Emacs (19 September 2011 - 17:32) писал:

это вопрос скорости обработки потока. Чисто технический, уже сейчас (с nex 7) это не проблема

БЗ в этом плане чисто теоретически намного перспективнее, за счёт отсутствия механики

EVF отменили? Опять же, у NEX 7 он, по отзывам, выглядит лучше чем OVF у кропов и предоставляет дополнительные плюшки (гистограмма, подсветка зон находящихся в фокусе, т.н. peaking и т.д.). Опять же, технологии развиваются и новые поколения EVF должны стать ещё лучше.

понимаете... какбы... вы сами пробовали снимать на мыльницу? так вот представьте мыльницу со сменными объективами... удобства это вам не добавит... уже последние лет 15 бьются над этой самой скоростью обработки(так и быть упростим для вас это понятие хотя оно в себя включает время опроса матрицы, обработку сигнала, тоже к стати многоступенчатый процесс включающий в себя ещё и ресайз изображения под разрешение монитора, и вдобавок задержку самого тфт монитора(а от неё избавиться пока ни у кого не получается, это я вам могу сказать как человек работающий на телевидении - задержка лучших дисплеев не меньше одного кадра, что равняется 40млс...) )... это первый аспект. второй заключается в том что при непрерывной работе матрицы которая необходима для ЛайфВью, матрица греется и количество шумов возрастает . и третий заключается в том, что электронике всёже требуется какое-то время для перестройки под конкретные задачи - лайфвью или фиксация полных данных матрицы в память...
и это я уже молчу про то, что матрица имеет некую дискретность (пикселы) и её детализация так или иначе ограничена, тогда как в зеркальном видоискателе детализация ограничена лишь остротой вашего зрения или кратность увеличителя видоискателя...
за сим удачи вам, возьмите НЕКС 7 , пойдите на хоккей, футбол, рок-концерт и снимите репортаж, а после этого проповедуйте все достоинства БЗ в профессиональном репортаже.

[Jochen]

Zeliboba (19 September 2011 - 19:33) писал:

Из вышеприведенной цитаты четко видно, что я - идиот.

Вполне возможно, но с логикой Вы точно не знакомы. Вот на пальцах. Медленно:
"В нашей стране идиоты покупают Канон" - отсюда не следует, что если человек купил Канон, то он идиот. Вот ну никак не следует.

Из A->B не следует B->A.

[oppomus]

Jochen (19 September 2011 - 19:42) писал:

Вполне возможно, но с логикой Вы точно не знакомы. Вот на пальцах. Медленно:
"В нашей стране идиоты покупают Канон" - отсюда не следует, что если человек купил Канон, то он идиот. Вот ну никак не следует.

Из A->B не следует B->A.

Еще один мастер софистики? Побъемся на катанах?

[IOTNIK]

Zeliboba (19 September 2011 - 19:52) писал:

Еще один мастер софистики? Побъемся на катанах?

Женская народная забава - "сама придумала - сама обиделась. А потом все козлы, что не понимают."