Сообщений в теме: 5898

[Sergey11]

Al_lexx (23.12.2010, 10:43) писал:

Можно, если не проводка следящим, в серии.

Я и говорю про следящий и серия тут не помешает, кнопку АФ нажимаете одной клавишей, а затвор срабатывает по другой (кнопка спуска). К тому же сложно представить реальную ситуацию когда это действительно будет нужно.

[TNT]

Цитата

по функционалу близки, а вот средняя цена д7000 уже на 10 тыс меньше (яндекс)

Главное - оный Никон повсеместно лежит, а K5 вживую в наших палестинах нету нигде.

[Al_lexx]

TNT (23.12.2010, 10:50) писал:

Главное - оный Никон повсеместно лежит, а K5 вживую в наших палестинах нету нигде.

Да, как раз не главное. На самураях, пендосах и некоторых наших гиках, баги обкатают и цену утрясут.

З.Ы.
Сам не собираюсь, но если бы собрался, раньше тепла бы не брал. Зачем новая камера зимой, если что то уже есть?

[Vaikis_]

D7000 имеет дешевый пластик, двери SD карты может привести к поломке легко
AF.C не лучше чем К-5


P.S. D200 качество сборки лучше чем D7000, по сравнению в магазине.

Сообщение отредактировал Vaikis_: 23 December 2010 - 11:17

[Sergey11]

Vaikis_ (23.12.2010, 11:10) писал:

AF.C не лучше чем К-5

уже сравнили в реальной съемке? А как же 3D Tracking по 39 точкам? А как же быстрые объективы? А ну да, это нюансы. А так да, не лучше.

[VladimirSh]

Sergey11 (23.12.2010, 10:39) писал:

К слову, тут скорее традиция пента-клуба, сравнивать каждую новую камеру с 5д...

Это еще раз говорит о классе 5D.
С одной стороны, хорошо что для сравнения выбирают достойный аппарат,
с другой стороны, пользовательское сравнение никак не продвигает фирму или ее продукцию: вот если бы этим занялись конструкторы - дело могло бы иметь практический выход. Верно сказано: очевидно что в конструкторских бюро Canon и Nikon конструкторы и маркетологи сравнивают продукцию друг друга и это создает между ними реальную конкуренцию к пользе и удовольствию потребителя.
Такие сравнения камер разных классов из разных систем полезны пользователю в случае желания сменить систему. Не понимаю цели таких сравнений, если систему менять желания или возможности нет. Получается просто как в школьном анекдоте: "а у меня... а у меня... брат в десятом классе!"
В рамках одной системы - это дело: да! Pentax K-5 - большой уверенный и широкий шаг кропнутой камеры в нужном направлении, в сравнении с K-7. Отлично! Pentax не стоит на месте. Одну камеру на другую стоит менять, кому надо. Сегодня смысла бегать по системам (брендам), меняя "хороший кроп" на "лучший кроп", по большому счету нет. Для смены формата, кому надо - вынужденно есть.

[TNT]

Цитата

если бы собрался, раньше тепла бы не брал. Зачем новая камера зимой, если что то уже есть?

Это точно. Разве что ёлочные огни снимать. А будет денежка - надо будет весной как раз взять.

[Guro]

Цитата

если бы собрался, раньше тепла бы не брал. Зачем новая камера зимой, если что то уже есть?

Есть такие странные люди, которые зимой тоже снимают)
на улице в мороз
в студии там..
на отдыхе в тепле

[Al_lexx]

Guro (23.12.2010, 13:01) писал:

Есть такие странные люди, которые зимой тоже снимают)
на улице в мороз
в студии там..
на отдыхе в тепле

Ну дык понятно. Я же говорю, когда что то уже есть.
Другое дело, когда нет у человека НИКАКОЙ зеркалки, а он на морозе, в студии, на отдыхе в тепле, во всю шотает.
Как вариант, если человек думает, что его к7 больше подешевеет к лету, нежели к5. Тогда да, надо срочно сливать старую и вкладываться в новую.

[Димка-учитель]

А я вот уже честно начал раздумывать о покупке К-5, так её тут распиарили во всех смыслах (особенно "повлияли" доводы "против" от фанатов никона и кэнона)... Вот ненужна вроде пятёрка, К-7 полностью устраивает, а мысли о покупке появились... как-то так. Подожду до весны, глядишь там и определюсь с беззеркалкой, тогда и видно будет...

[Lexus]

Дим , а к весне появиться инсайд инфа о k-3 какой нибудь ))

[Димка-учитель]

Lexus (23.12.2010, 14:02) писал:

Дим , а к весне появиться инсайд инфа о k-3 какой нибудь ))

Да я не в этом смысле и не потроллить, Алексей, просто правда такие мысли появились под воздействием форума, я ведь пятёрку уже "заочно не хотел", поэтому и вторую семёрку брал. А инфа о след.камере уже кое-какая есть , но я пока жду беззеркалку от пентакса, т.к. по ней еще много непонятного для меня и она в приоритете на приобретение. Да и ФФ не интересует, когда кроп такие чудеса вытворяет.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 23 December 2010 - 14:09

[Добрыня 74]

Димка-учитель (23.12.2010, 14:06) писал:

...А инфа о след.камере уже кое-какая есть ...

Интриган ты , Димка! Интересно же

Сообщение отредактировал Добрыня4: 23 December 2010 - 14:28

[Димка-учитель]

Добрыня4 (23.12.2010, 14:15) писал:

Интриган ты , Димка! Интересно же

Всему своё время.

[K_Michael]

Димка-учитель (23.12.2010, 19:50) писал:

Всему своё время.

+1 Сейчас надо о новом годе думать!

[Галыч]

У меня предположение, что со светосильной оптикой проблема в чуствительности самого датчика автофокуса и промахи фокусировки находятся в допуске на этот датчик. Не зря подтверждение фокусировки горит на довольно значительном времени поворота кольца и часто есть зависимость от того с какой стороны(от МДФ или безконечности) наводиться. Можно десять раз нажать на кнопку спуска и при этом фокус будет наводится всякий раз по разному. Я такой опыт проводил с FA*24/2 и никак не мог подобрать поправку, а значение в дебагменю у меня колебалось от +50 до +110. Хотя со светлым шириком видимо все еще грустнее чем с 43м. В такой ситуации только призмы спасут хоть обкорректируйся. Мое мнение, что с оптикой светлее 2.8 у Пентакса бесполезно надеяться на автофокус

P.S. Кстати теорию свою проверил, когда при установке на пядваг снял с FA*24 поводок. Это позволило на К-х использовать фокусировку не только на открытой. Так вот прикрытый кольцом до диафрамы 2.8 он стал наводиться намного увереннее и точнее, хотя тут ничего удивительного и нет

Сообщение отредактировал Галыч: 23 December 2010 - 19:56

[VladimirSh]

Галыч (23.12.2010, 19:47) писал:

Мое мнение, что с оптикой светлее 2.8 у Пентакса бесполезно надеяться на автофокус

Вы будете смеяться, но в моем случае я никогда не испытывал проблем с FA31/1.8 Lim, FA77/1.8 Lim и с FA50/1.4 на моем экземпляре "семерки". Аналогично было и с той тестовой "пятеркой", с которой я упражнялся два дня. FA43Lim - в некотором смысле особый объектив..., но к слову, поправка для него на пятерке была всего 6 единиц.(!) Я больше грешу на систему допусков при изготовлении и регулировке. Экземпляры могут разниться.
P.S. Можно пробовать снимать мишень и подбирать поправку к 43Lim и другой "трудной" светосильной оптике в приоритете диафрагмы, зажав ее до значения 2-2,2. Для датчика ничего не меняется, а вот снимок в целом получается более резким и контрастным, и отслеживать по нему результат удобнее.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 23 December 2010 - 20:00

[Галыч]

VladimirSh (23.12.2010, 19:52) писал:

Вы будете смеяться, но в моем случае я никогда не испытывал проблем с FA31/1.8 Lim, FA77/1.8 Lim и с FA50/1.4

Я не буду смеяться, здесь еще есть зависимость от контраста самого объектива и сочетания объектив/тушка.
Пусть это будет оффтопом, но сапожный сервис при похожих проблемах всегда корректирует и объектив и тушки причем независимо друг от друга.

VladimirSh (23.12.2010, 19:52) писал:

P.S. Можно пробовать снимать мишень и подбирать поправку к 43Lim и другой "трудной" светосильной оптике в приоритете диафрагмы, зажав ее до значения 2-2,2. Для датчика ничего не меняется, а вот снимок в целом получается более резким и контрастным, и отслеживать по нему результат удобнее.

Согласен, так и рекомендуют делать корректировку, а еще на наиболее часто используемой диафрагме. Про шифт-фокус тоже не стоит забывать

[VladimirSh]

Галыч (23.12.2010, 20:02) писал:

Согласен, так и рекомендуют делать корректировку, а еще на наиболее часто используемой диафрагме.

Фирменная методика рекомендует пристреливаться на открытой диафрагме при масштабе изображения, который соответствует масштабу изображения с FA50/1.4 на дистанции 1М.
Те, кто рекомендует так как я написал выше - тоже видать нахлебались...

Сообщение отредактировал VladimirSh: 23 December 2010 - 20:08

[Димка-учитель]

K_Michael (23.12.2010, 19:17) писал:

+1 Сейчас надо о новом годе думать!

Это точно. Тем более Подарок будет только к следующему.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 23 December 2010 - 20:11

[VladimirSh]

Димка-учитель (23.12.2010, 20:10) писал:

Тем более Подарок будет только к следующему.

За этот год либо эмир, либо ишак, либо я... найдем подарки в других местах

Сообщение отредактировал VladimirSh: 23 December 2010 - 20:25

[Димка-учитель]

VladimirSh (23.12.2010, 20:17) писал:

За этот год либо эмир, либо ишак, либо я...

Надеюсь, что не Вы, и никто другой. Я беззеркалку жду, поэтому со мной всё будет в порядке.

[oni_volk]

VladimirSh (23.12.2010, 22:33) писал:

А кто сказал что помочь может это? Но решения проблем могут быть и неожиданными, как показал мой пример. Разобраться надо, с холодной головой.

Я полностью подтверждаю ваш пример. Сам через это прошёл
Описание проблемы здесь

[Галыч]

oni_volk (23.12.2010, 20:41) писал:

Я полностью подтверждаю ваш пример.

Какую прошивку исправляющую проблемы с автофокусом предложите для К-5?

[VladimirSh]

Галыч (23.12.2010, 20:44) писал:

Какую прошивку исправляющую проблемы с автофокусом предложите для К-5?

Я бы не спешил искать решение, пока всесторонне не исследована проблема. Как минимум, есть точно одна камера где проблем с FA50/1.4 нет. Увеличится число пользователей - добавится сведений и мнений. Думаю что и Momous найдет решение. А может просто контакты помыть? Я, к слову, перед тем как на прошивку грешить - мыл тщательно и контакты байонета камеры и на всех объективах: просто чтобы исключить возможный фактор.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 23 December 2010 - 20:51

[Галыч]

VladimirSh (23.12.2010, 20:46) писал:

Я бы не спешил искать решение

Владимир, это я на правах шутки.
К сожалению новая тушка не избавилась до конца от старых болезней И по большому счету Вам не кажется, что искать решение должен сервис, а не простые пользователи?

[VladimirSh]

Галыч (23.12.2010, 20:53) писал:

К сожалению новая тушка не избавилась до конца от старых болезней

К сожалению, видимо, - да. И снова не грех вспомнить аргессивные выпады и обвинения в троллизме от отдельных ребят в связи с моими соответствующими вопросами к Юрию Бухвалову касательно K-r.
Случаются вопросы с автофокусом на светосильной оптике у Пента.

Галыч (23.12.2010, 20:53) писал:

И по большому счету Вам не кажется, что искать решение должен сервис, а не простые пользователи?

Я ставлю вопрос более жестко: искать решение должен конструкторский коллектив фирмы.
P.S. А пользователи-то мы хоть и простые, но не простенькие...

Сообщение отредактировал VladimirSh: 23 December 2010 - 21:15

[managger]

Галыч (23.12.2010, 19:47) писал:

Мое мнение, что с оптикой светлее 2.8 у Пентакса бесполезно надеяться на автофокус

То-то я сижу жду, пока кто-нибудь настреляет на следящем на открытых светлых линзах
Вроде владельцев уже немало и оптика хорошая у них есть...

На самом деле - первая беда: падение контраста у светосильных линз при открытии дыры.
Разумеется не только у Пентакса.
Контрастной системе автофокуса - от этого конечно плохо.
Учитывая, что если не закрывать дыру руками - то объектив фокусируется на открытой всегда, и только потом прикрывается до рабочей, то беда стабильная.

Вторая беда: большой размер датчиков в самом Пентаксе. Отсюда и цепляния за контрастный фон и неуверенность при недостатке освещения. На мой вкус - девятый Сфаокс в этом плане получше чем восьмой.
Но судя по всему - непринципиально.
Ибо К-5 пикает очень шустро, подтверждая якобы попадание в фокус, которого на самом деле может не быть. Это означает действительно - изменение алгоритма системы автофокуса, но не столько за счёт физики - сколько за счёт софта.
Грубо говоря К-5 заметно быстрее БРОСАЕТ пытаться точно попасть, чем восьмой сафокс.
Если объектив тёмный, то и автофокусу легче и ГРИП большая. Меня это очень порадовало, когда пробовал сабж. Если объектив светлый, но рабочая дыра всё-таки прикрытая, то и прокатывает зачастую - большинство снимков в целом в ГРИП (хотя точка фокусировки может и не совсем там, где хотелось бы).

Однако, K-5 это не тушка начального уровня, которую большинство юзеров с дабл-китами всю жизнь пользует. Должна и со светлыми линзами на открытых работать.

Что же до плюса в сафоксе, то он помогает при кривом освещении.
Его реализация наверняка могла бы быть и лучше - но без него ещё хуже.
Почему люди пишут, что в К-7 лучше отрабатывает чем в К-5 - пока с уверенностью сказать не могу.
По идее - производитель никаких комментариев новых - по этому вопросу не давал; и должно быть одинаково. Если всё-таки выяснится, что неодинаково, то можно предположить ровно то же самое:
не датчики изменились и вдруг перестали понимать спектр, а алгоритм изменился и заточен под скорость фокусировки, а не под точность. На тёмных линзах - точный результат и не старались достичь - ГРИП большая, скрадёт кривизну.

Поэтому и прошу проверить два режима: приоритет фокусировки и приоритет скорострельности.
В следящем, в серии, на светлых линзах, на открытых диафрагмах, на быстрых карточках.

[VladimirYo]

Димка-учитель (23.12.2010, 14:06) писал:

но я пока жду беззеркалку от пентакса, т.к. по ней еще много непонятного для меня и она в приоритете на приобретение.

Дмитрий, поясни если не трудно, зачем к К7 беззеркалка? Это же маАркетинг а не продукт...