Сообщений в теме: 106

[wayerr]

foto-groff (13.3.2011, 16:47) писал:

У него использовался не штатив, а астрономическая монтировка, которая компенсирует вращение Земли.

А дерево и нарисованные горы ассистент медленно передвигал во время экспозиции?

Юрий Керекеш (21.2.2011, 1:18) писал:

Это битые пиксели или 2 снайпера?

Это намек от камеры что надо делать ремаппинг, видимо.

[AlexanderNO]

http://www.nmm.ac.uk/visit/exhibitions/ast...-space/#panel-1
Откройте снимок - там сохранился EXIF!

[AlexanderNO]

А ваш снимок я немного обработал. По-моему неплохо.

[wayerr]

AlexanderNO (14.3.2011, 20:29) писал:

А ваш снимок я немного обработал. По-моему неплохо.

Только если размером в 100пикселей по ширине, а что за обработка?

[AlexanderNO]

Сначала как на картинке, а потом Color Balance.

[foto-groff]

wayerr (13.3.2011, 17:49) писал:

А дерево и нарисованные горы ассистент медленно передвигал во время экспозиции?

Да, конечно же вы правы! Пытаясь вспомнить что и как там дело было, я упустил самоочевидные вещи. Поправка принимается.

AlexanderNO (14.3.2011, 19:39) писал:

http://www.nmm.ac.uk/visit/exhibitions/ast...-space/#panel-1
Откройте снимок - там сохранился EXIF!

Ну вот и ответы на все вопросы
5D Mark II,
ISO 3200
f/2,8
30 s

А парень молодец, добился - таки своего, хоть и с другой камерой (сейчас вспомнил, - тогда точно речь шла об управлении пентаксом с компьютера, только вот зачем?) Он кстати выкладывал пробные снимки этого дерева в разных вариантах, но его все не устраивал конечный результат.

[AlexanderNO]

foto-groff (16.3.2011, 10:38) писал:

Да, конечно же вы правы! Пытаясь вспомнить что и как там дело было, я упустил самоочевидные вещи. Поправка принимается.
Ну вот и ответы на все вопросы
5D Mark II,
ISO 3200
f/2,8
30 s

А парень молодец, добился - таки своего, хоть и с другой камерой (сейчас вспомнил, - тогда точно речь шла об управлении пентаксом с компьютера, только вот зачем?) Он кстати выкладывал пробные снимки этого дерева в разных вариантах, но его все не устраивал конечный результат.

Вы забыли указать один важный параметр EXIF:
Фокусное расстояние - 16 мм.
5D Mark II имеет диапазон выдержек: 30 - 1/8000 сек, поэтому для получения этого снимка автору никакого компьютерного управления не потребовалось. Может быть, он искал возможность снизить ИСО, увеличивая выдержку более 30 сек (Bulb), поэтому и хотел иметь управление спуском от внешнего устройства. Кроме того, ему, возможно, требовался быстрый просмотр результата на большом экране. А поскольку, даже с f=16mm выдержка в 30сек уже достаточно велика (видно смещение звезд), он решил остановиться именно на этом варианте.
Относительно подсветки дерева он сам пишет:"Освещение этого дерева произошло случайно, потому что я был в наголовном фонаре а, возможно, свет был от фонаря кемпинга, пока я делал серию пробных снимков!".
Ну и наконец, никакая астрономическая монтировка, тем более с гидированием или просто с моторчиком, ему была не нужна. Хотя он мог и использовать ее в качестве обычного фотоштатива.

[wayerr]

AlexanderNO (15.3.2011, 18:33) писал:

Сначала как на картинке, а потом Color Balance.

Хм, я нечто подобное вейвлетами делал, но потому шо у меня фотошопа нет.

[wayerr]

4 снимка по 200 исо фишаем на 10мм, один дарк, снято на тур приюте Фишт под одноимённой горой. В принципе если довести до 8, думаю можно вытянуть чтото вменяемое, даже с древней техникой, жду тросика с интервальным таймером.

Прикрепленные изображения

• 

[wayerr]

Да, замечательная статья в тему: http://photo-element...stro/astro.html

оттуда же фотографии:

[feuer]

хотелось бы услышать о технике сведения световых и вычета темновых кадров. Комрады, поделитесь опытом)

[wayerr]

Ну что тут о технике: http://deepskystacke...lish/index.html только вот при этом земля получается размазанной, приходится в гимпе клеить стопку кадров для земли, а потом все это сводить и ретушировать ибо в одном размазана земля в другом звезды, но это у меня так вышло, в принципе если у камеры вменямые шумы на 30секундах при 3200 можно обойтись и одним кадром, или 2 по 15, тогда все можно склеить в простом фоторедакторе, и тамже дарки вычесть (или в raw редакторе, rawtherapee так умеет к примеру)

ps. у k200d вообще 3200 нету, так что с вменяемыми шумами там проблемы.

Сообщение отредактировал wayerr: 10 September 2011 - 23:41

[_Александр_]

wayerr (10 September 2011 - 22:25) писал:

4 снимка по 200 исо фишаем на 10мм, один дарк, снято на тур приюте Фишт под одноимённой горой. В принципе если довести до 8, думаю можно вытянуть чтото вменяемое, даже с древней техникой, жду тросика с интервальным таймером.

Неплохо получилось. Но шумновато.
А тросик какой ждёте?

[wayerr]

Цитата

А тросик какой ждёте?

Такой

[Mikola]

wayerr (10 September 2011 - 22:25) писал:

4 снимка по 200 исо фишаем на 10мм, один дарк, снято на тур приюте Фишт под одноимённой горой. В принципе если довести до 8, думаю можно вытянуть чтото вменяемое, даже с древней техникой, жду тросика с интервальным таймером.

А какая камера? По бандингу похоже на десятку...

[wayerr]

Mikola (16 November 2011 - 23:36) писал:

А какая камера? По бандингу похоже на десятку...

Ну матрица то таже! в подписи у меня двухсотка, ей и снимал

щас кстати проявил ночные с nx100 где матрица с двадцатки, отам бандинг так бандинг, таких жутких полос я еще невидал ранее, но это если пять стопов с 800iso тянуть тени 8)

[Mikola]

wayerr (16 November 2011 - 23:46) писал:

Ну матрица то таже! в подписи у меня двухсотка, ей и снимал

У меня на двухсотке ситуация с бандингом получше, чем на десятке. Видимо программное обеспечение таки влияет.

Цитата

щас кстати проявил ночные с nx100 где матрица с двадцатки, отам бандинг так бандинг, таких жутких полос я еще невидал ранее, но это если пять стопов с 800iso тянуть тени 8)

В общем надо брать к7 для ночи, видимо. Все-таки смоп в ночных кадрах, особенно в звездном небе лучше.

[_Александр_]

wayerr (16 November 2011 - 23:46) писал:

щас кстати проявил ночные с nx100

Покажете?

Mikola (17 November 2011 - 10:06) писал:

В общем надо брать к7 для ночи, видимо.

Почему не к-5?

[Mikola]

_Александр_ (17 November 2011 - 11:57) писал:

Почему не к-5?

При том же функционале с точки зрения съемки неба К7 почти в два раза дешевле

[wayerr]

Mikola (17 November 2011 - 19:51) писал:

При том же функционале с точки зрения съемки неба К7 почти в два раза дешевле

в nx100 также матрица что и в k7 *)

[wayerr]

_Александр_ (17 November 2011 - 11:57) писал:

Покажете?

Похоже что нет, я их удалил и переснял с 200 iso, прихватив штативчик, а там с эти все нормально

[wayerr]

А хотя в камере сохранились: вот 800iso (экзиф должон быть на месте), +5 экспокоррекция, и в два раза уменьшил, ну и кроп. в принципе нормально учитывая "+5" но отчего то они диагональные 8)

Сообщение отредактировал wayerr: 17 November 2011 - 20:33

[orphan]

Алексей_К (18 September 2010 - 13:46) писал:

В ясную безлунную ночь млечный путь виден. Но такой яркой как на первом снимке никогда не видел. Допускаю, что в высокогорье лучше видно, т.к. там воздух разрежен.

Тут вы не правы, в безлунную ночь в северных широтах млечный путь виден как на ладони!!!!! Сам не раз наблюдал ночью на рыбалке!!!!

[Lucky IL]

Небольшой пример млечного пути на к5 + 16-50. 3 кадра в панораме. Не очень удачная компоновка и сшивка - нужно поработать еще, чем и займусь в свете новой обработки. Но пока так

Прикрепленные изображения

• 

[_Александр_]

А параметры съёмки какие?
Синий край это засветка от чего-то?

[_Александр_]

Параметры нашел в соседней теме. ISo 3200, 16/2.8 30 сек. Спасибо за рав.

[_Александр_]

Наконец удалось выбраться, поснимать ночное небо.
Погода выдалась более-менее приличная, но легкая облачность всё же была.
Съёмка скорее тестовая, никаких особых пейзажных составляющих нет.
Вот что получилось:

ISO3200, 18/3.5, 30 сек. Потом +2 стопа в конвертере. Объектив - кит , другого пока нет.

Сложил несколько кадров, и вырезал млечный путь. Получилось следующее:


Основная задача была попробовать таймлэпс.
Из шестисот, примерно, кадров получилось 36 секунд видео. Тут возникло много вопросов по поводу кодирования.
Во-первых, частота кадров. НМВ, 16 вполне достаточно и на компе проигрывается без видимой неравномерности. С другой стороны, стандартные форматы HD эту частоту не поддерживают. Что делать, увеличивать частоту, либо вставлять промежуточные кадры сторонними программными средствами? Пока не осознал.
На ютуб загрузил 16 к/с. в 720р проигрывается без рывков, а вот в 1080р похоже проблемы. Или это только у меня?
Во-вторых, обрезка до 16:9 съедает самое ценное в такой съёмке - небо. Жаль его резать.

Если будут какие комментарии, буду признателен.

[Lucky IL]

Попытка сделать чтото похожее снимку в 1м посте наводит на мысли:
нужно снимать несколько кадров самого млечного пути с ведением - экваториал хотя бы с плохеньким приводом, нужно отдельно снимать дерево и млечный путь, обработку млечного пути проводить в специальном астрософте (iris?) с использованием сложением кадров и вычетом темновых.
К концу лета, когда млечный повыше будет и приводы придут - попробую еще раз.

Прикрепленные изображения

• 

[wayerr]

В первом посте использовалась не пятерка, выдержка там была длиннее и фф таки, т.е. эквивалентный угол раза в полтора больше нужен.

k-5 нмв надо использовать da14/2.8 или аналоги (светопропускание у фиксов теоретически лучше чем у зумов) или фишай (там еще меньше компонентов а угол шире), и выдержку поболее, а то и два кадра по 30сек с дарком в конце (отключив встроенный дарк) с простого штатива. Монитровка и прочие затейства тут не нужны у вас уже почти вышло.

[Lucky IL]

wayerr (24 June 2012 - 15:07) писал:

В первом посте использовалась не пятерка, выдержка там была длиннее и фф таки, т.е. эквивалентный угол раза в полтора больше нужен.

k-5 нмв надо использовать da14/2.8 или аналоги (светопропускание у фиксов теоретически лучше чем у зумов) или фишай (там еще меньше компонентов а угол шире), и выдержку поболее, а то и два кадра по 30сек с дарком в конце (отключив встроенный дарк) с простого штатива. Монитровка и прочие затейства тут не нужны у вас уже почти вышло.

И так в поисках 10-17 б/у, но чтото никак не найду. Ну и 15 лим в следующем году.
Сильно шумный кадр получается - только для инета и годится, поэтому лучше сделать серию 3-4 как минимум - и поотчетливее будет и случайный шум уйдет. Дарк обязательно.
Знаю, что снимали на фф и шире, но чего нет, того нет.

Красный подняли и бб поправили?