Сообщений в теме: 3431

[올드보이]

skyer (15 October 2023 - 00:04) писал:

звенящей резкости не будет даже на ф8.0.

Конечно, в плане резкости и отсутствия всяких аберраций - не конкурент современным стеклам. Но...

5.6:


p20201024-131458 by Евгений Волохов, on Flickr

2.8:


p20191019-162805 by Евгений Волохов, on Flickr

DERB (15 October 2023 - 07:59) писал:

Вы их покупаете только на определенную фотосессию?)))
Не лень покупать продавать

Это как нельзя лучше характеризует всю противоречивость этого стекла. Когда есть - по большей части лежит без дела... когда нет - очень хочется )))
У самого по моему четвертый, зудит поменять SMC на HD.
И кстати, начинаю понимать тех, кто считает, что 43 лим на кропе лучше. ЧУЖОЕ фото в пример этого тезиса:


IMGP8422_K3III_9.2023_raw__BARVA_TISK_6000_TOP by Michal Vénos, on Flickr

[TITE]

skyer (15 October 2023 - 00:04) писал:

Quentin, так открывал, конечно. На мой взгляд, детализация левой и правой башен - жуть жуткая. Понятно, что это ф1.9. Тем не менее, звенящей резкости не будет даже на ф8.0. Про центр я речь не веду., в центре детализация отличная на всех диафрагмах. Однако технически безупречный пейзаж или какой-нибудь групповой портрет этим объективом сфотографировать почти невозможно. Быть может, у объектива зона ГРИП просто располагается не параллельно плоскости сенсора, а изгибается, но я это не проверял.

У меня звенящая на 2.8 начинается, по краю на 5.6 будет

Сообщение отредактировал TITE: 15 October 2023 - 14:32

[Quentin]

skyer (15 October 2023 - 00:04) писал:

Тем не менее, звенящей резкости не будет даже на ф8.0.

Возможно, у Вас такой экземпляр попался просто. Может битый, может, брак сборки - мало ли. Коллега OGL, вон, всей душой ненавидел 20-40, а ему всего-навсего не повезло с ним - у остальных коллег и у меня в т.ч. он себя прекрасно показал.
Самые края на 1.9 конечно проседают (зачастую их все равно срезает кадрирование, да и это упражнение было скорее экспериментом), но, кмк не смертельно (а на кропе их вовсе отрежет), а уж на 5.6-8 там точно всё хорошо.
Попробуйте при случае другой 43.

DERB (15 October 2023 - 07:59) писал:

Вы их покупаете только на определенную фотосессию?)))
Не лень покупать продавать

Делов-то. Сообщение написал и до курьерской дошел. Потерь при этом особых нет, а иногда даже небольшой прибыток выходит.

Самый первый 43 сменял на *55 и потом пожалел (это отдельная история). Один раз всю троицу продавал из-за финансовой необходимости, другой - когда купил *28-70 +*85 и три лима легли на полку. Все случаи не уже не упомню, но последний раз купил, потому что HD версия в "серебре" удачно подвернулась - у меня к серебристым лимам слабость имеется
Вот 31 один раз действительно купил для поездки в Крым и не пожалел ни разу.

올드보이 (15 October 2023 - 10:25) писал:

Конечно, в плане резкости и отсутствия всяких аберраций - не конкурент современным стеклам. Но...

но по размерам всё наоборот
В таком массогабарите он практически безальтернативен) Да, не без компромиссов - но где их нет?)

올드보이 (15 October 2023 - 10:25) писал:

Это как нельзя лучше характеризует всю противоречивость этого стекла. Когда есть - по большей части лежит без дела... когда нет - очень хочется )))

А вот это весьма злободневно

Сообщение отредактировал Quentin: 15 October 2023 - 17:39

[skyer]

올드보이 (15 October 2023 - 10:25) писал:

Конечно, в плане резкости и отсутствия всяких аберраций - не конкурент современным стеклам. Но...
5.6:

Примеры не очень большие, но даже здесь видно (деревья слева), что объектив даёт жутчайшие хроматические аберрации. Для него очень характерно, что это даже не какое-то двоение, а чуть ли не троение элементов. У меня было то же самое.
Кстати, есть мнение, что подобные хроматические аберрации очень благотворно влияют на воспроизведение эффекта присутствия на снимках. Этого у 43-го не отнять. Эффект поразительный! Только я это больше отношу на подходящее для этого ФР и очень насыщенную цветопередачу.
Ссылка на современные стёкла - неубедительный аргумент. У 31 и 77 подобной проблемы нет.

TITE (15 October 2023 - 14:31) писал:

У меня звенящая на 2.8 начинается, по краю на 5.6 будет

Quentin (15 October 2023 - 17:24) писал:

Возможно, у Вас такой экземпляр попался просто.

Да, объективы у меня были б/у, но два штуки одновременно. И при этом, оптически, они были практически идентичными. Сравнивал и на дисплее камеры при 16х увеличении (самое сложное в подобных тестах - это одинаковая наводка на резкость. Это сложно сделать даже снимая на штативе при 16х ручной фокусировке), и на компе.

[Quentin]

After sunset by NBT_Hardcore, on Flickr

Сабж HD на К-1, f/4, без кропа (толика геометрии, разве что).

Сообщение отредактировал Quentin: 25 October 2023 - 01:20

[DERB]

43 и зайцы)

Прикрепленные изображения

• 

[Quentin]

DERB, хороши, черти)

[kanyck]

올드보이 сказал:

не конкурент современным стеклам

Согласен. Современные стёкла гораздо скучнее по картинке, в них нет ни фейской пыльцы, ни красивого 3D эффекта. Сплошной MTF. Я уже выражал тут своё мнение, что количество оптических элементов в объективе должно быть цифрой а не числом Тогда картинка живая, при всём её техническом несовершенстве. Ну да кому нравится поп, кому попадья, а кому и попова дочка. Мы все разные -- и это прекрасно. И большое спасибо Пентаксу, что он тащит параллельно две линейки -- для проф. работы и "для души".
Что касается меня, то у меня 43 однозначно любимое и наиболее востребованное стекло. И с резкостью в моём экземпляре всё хорошо. Хотя тут очередной раз напоролся -- забыл про его нелюбовь к пёстрому фону. Поехал с ним осень поснимать: ПП прорисован -- загляденье просто, дальний план в кашу. Надо было *55 одевать на такой сюжет.
НМВ главный его недостаток -- солнце сразу за границей кадра превращает 43 лим в Мир первых выпусков

Сообщение отредактировал kanyck: 25 October 2023 - 20:44

[kanyck]

Quentin сказал:

Сабж HD

А HD, похоже, ещё интереснее. Что скажете про разницу с SMC?

[Quentin]

kanyck, Зайцев на смц ловил очень редко, но при этом они почти всегда были в тему.
На новом честно говоря вообще не доводилось ловить.
Основное отличие - это конечно просветление и скруглённая диафрагма.
Последнее для меня даже важнее, тк гайки в бокэ как-то совсем не радуют.
Из субъективного - кажется, что фокусируется чуть поувереннее, и по картинке минимальные изменения местами кажется, что есть, а местами вроде и нет. Но в целом вроде чуть поконтрастнее.

Сообщение отредактировал Quentin: 25 October 2023 - 21:48

[Quentin]

kanyck (25 October 2023 - 20:42) писал:

Современные стёкла гораздо скучнее по картинке, в них нет ни фейской пыльцы, ни красивого 3D эффекта. Сплошной MTF.

Ну не скажите - я тут, благодаря коллеге, недавно бегло сравнил старую и новую *85 - сложилось впечатление, что просто взяли старую и немного улучшили)) был приятно удивлён.
Единственное, что не очень понравилось - массогабариты и «лимоны» в нерезкости от бликов по краю - у старой там все же кругляшки слегка вытянутые. В остальном - практически неотличимо кроме большей резкости на открытой у новой и придавленной хромоты (но не полностью, кстати).
Также мне очень нравится новый 70-200/2.8 - в общем, не все так плохо, как кажется.
Ну и сабжу, кмк, обновление на пользу пошло однозначно.
Хотя, после скругления диафрагмы, больше всего я ждал от модернизации погодозащиты, пожалуй.

Сообщение отредактировал Quentin: 25 October 2023 - 21:49

[kanyck]

Quentin сказал:

Зайцев на смц ловил очень редко

Да там не зайцы. Если солнце сразу за углом кадра, там радикальная потеря контраста и мерзкий красный тинт в тенях. Я не просто так про Мир вспомнил. Кадр полностью не юзабельный получается. Правда, для этого надо солнышком попасть в определённую точку. Я был просто ошарашен, когда на компе открыл файл. К счастью, снимок был гулятельный, так что не страшно. А зайцы, как нам коллега DERB тут показал, могут быть весьма привлекательными.

Quentin сказал:

я ждал от модернизации погодозащиты

Ох, не травите душу. Я и *55 брал в т.ч. чтобы хоть одно стекло было с защитой от Питерской погоды. Правда, не жалею ни разу. Картинка очень от лимовской отличается, но хороша по-своему.

Короче, можно потихоньку начинать хотеть HD

Сообщение отредактировал kanyck: 25 October 2023 - 22:48