Сообщений в теме: 1070

[Balki]

deskpot (10.9.2010, 14:05) писал:

дорого это — качественную механику изготавливать. если она вам нужна — берите da-лимы, пока они не подорожали снова. надеяться на хотя бы приблизительно такое же качество исполнения в сверхбюджетном пластиковом объективе — я бы не стал.

Согласен - с лепестками все дело в механике. Но за скругление и количество, которые влияют на картинку, устанавливают еще и маркетинговые наценки. Поэтому, обычно, чем выше класс объектива - тем больше в диафрагме лепестков, имеется их скругление, иногда даже две диафрагмы ставят.

[deejjjaaaa]

Донки-хот (10.9.2010, 4:27) писал:

Представьте себе, да. Сильно дороже чем матричный антитряс, например.

то-то же сигма лепит по 9 лепестков в дешевые FF зумы и по 7 в дешевые APS-C зумы... наверно сильно богатая фирма... даже о ужас мыльница DP2 имеет 7 лепестков.

[vyatko]

а сейчас кто-нибудь еще делает фиксы с 6-ю лепестками?

[Дмитрий Е.]

vyatko (10.9.2010, 18:40) писал:

а сейчас кто-нибудь еще делает фиксы с 6-ю лепестками?

Ширики многие делают. А у EF50mm f/1.8 II их вообще пять.

[deskpot]

о. с пятью у меня был современный promaster (вроде бы — перемаркированная сигма).

что самое интересное — пять лепестков это атрибут «того самого» планара, многие среднеформатники до сих пор любят именно такую конфигурацию диафрагмы, считая, что она даёт особенную картинку.

[Balki]

vyatko (10.9.2010, 17:40) писал:

а сейчас кто-нибудь еще делает фиксы с 6-ю лепестками?

Кстати, 6 лепестков дают ночью красивые шестилучевые фонари)

[Balki]

deejjjaaaa (10.9.2010, 17:24) писал:

то-то же сигма лепит по 9 лепестков в дешевые FF зумы и по 7 в дешевые APS-C зумы... наверно сильно богатая фирма... даже о ужас мыльница DP2 имеет 7 лепестков.

Сигма не показатель. Большую часть объективов она делает под другие системы. Кроме того, скорее всего, она удешевляет производство на стекле, зато дифрагмы имеют кучу лепестков. Раз народ считает лепестки, значит можно народу втюхать.

[андрюшенька]

а у ЦЕЙСА Дистагона 35/1.4 в версии HFT ТРИ лепестка
и ничего,владельцы не считают,что это копеечное стекло!
кстати и 40блин в версии М имел 5 лепестков.
видел и квадратную,4лепестковую дырку...думаете,экономии для?

[vyatko]

Я рад, что у нас столько почитателей 6-лепестковых диафрагм!
Зачем только конкуренты тратятся. Прямые аналоги от других систем - Сони 30мм, Никон 35/1,8, Олимпус 25мм, и даже самсунг на свою беззеркалку.

[vyatko]

андрюшенька (10.9.2010, 23:30) писал:

думаете,экономии для?

А для чего же? Кроме экономии и маркетинга , других причин использовать такую диафрагму нет. Типа : народ и так покупать будет.

[basta108]

Чтож, если будет действительно быстрый, то надо брать... жаль только что пластмассовый. Но! в россии его стоимость наверняка будет сопоставима с бу фа35 и да40.
Кстати, чем он не кит для новых камер, а?

Сообщение отредактировал basta108: 11 September 2010 - 11:44

[ClassicSPB]

Млин... вроде уже куча объективов этого фокусного... Почему не сделать 85/1.8 - куда интереснее бы было, или 135/2, 180/2.8.

[basta108]

ClassicSPB (11.9.2010, 14:19) писал:

Млин... вроде уже куча объективов этого фокусного... Почему не сделать 85/1.8 - куда интереснее бы было, или 135/2, 180/2.8.

каких? старый 35/2, специфичный 35 макро, не в меру дорогой 31-й... ну еще 40 лим
а тут бюджетный легкий фикс - начинающие будут расхватывать. опять же - его хорошо продавать сразу с тушкой кмк. А 135 не хватает, таки да.

Сообщение отредактировал basta108: 11 September 2010 - 14:32

[ClassicSPB]

basta108 (11.9.2010, 15:29) писал:

каких? старый 35/2, специфичный 35 макро, не в меру дорогой 31-й... ну еще 40 лим
а тут бюджетный легкий фикс - начинающие будут расхватывать. опять же - его хорошо продавать сразу с тушкой кмк. А 135 не хватает, таки да.

В диапазоне от 30 до 40 много вариантов, их можно найти по крайней мере, а 85??? 135?? Только б/у видел... и где HSM млин? Сколько у П объективов с HSM?

Сообщение отредактировал ClassicSPB: 11 September 2010 - 14:45

[cooleekoff]

Портретник дешёвый необходим как воздух! У кэнона 85/1.8 опять же для своих денег весьма ничего линза.

[NickS]

Зачем недорогой 85/2.8, когда есть недорогой DA70/2.4. Вполне можно найти за 15-16 тыр. б/у отличный. Или еще пластика хочется? Не так давно здесь продавался треснувший FA 35/2.0 - печальная картинка.
Еще корейские же недорогие 85/1.4 есть. Хотя отчаянные головы говорили, что они не обладают свойствами портретника.

Сообщение отредактировал NickS: 11 September 2010 - 17:31

[NickS]

Неужели уже в магазинах появился? Цена действительно хороша.

[deejjjaaaa]

Balki (10.9.2010, 11:22) писал:

Сигма не показатель. Большую часть объективов она делает под другие системы.'

диафрагмы одни и те же

Balki (10.9.2010, 11:22) писал:

Кроме того, скорее всего, она удешевляет производство на стекле

стекла-то они как раз тоже не жалеют

[ClassicSPB]

NickS (11.9.2010, 18:11) писал:

Зачем недорогой 85/2.8, когда есть недорогой DA70/2.4. Вполне можно найти за 15-16 тыр. б/у отличный. Или еще пластика хочется? Не так давно здесь продавался треснувший FA 35/2.0 - печальная картинка.
Еще корейские же недорогие 85/1.4 есть. Хотя отчаянные головы говорили, что они не обладают свойствами портретника.

У меня железа мануального хватает.... Смысла переплачивать за железо не вижу, я им гвозди не забиваю. Корейские без АФ. У К 85/1.8 с мотором новый стоит около 11 за бугром Сейчас Г-40 на молотке дороже продают))) да и корейцы недалеко ушли. В общем, даёшь дешевый портретник для народа!!! ))))))

Сообщение отредактировал ClassicSPB: 11 September 2010 - 19:24

[deejjjaaaa]

андрюшенька (10.9.2010, 16:30) писал:

а у ЦЕЙСА Дистагона 35/1.4 в версии HFT ТРИ лепестка
и ничего,владельцы не считают,что это копеечное стекло!
кстати и 40блин в версии М имел 5 лепестков.
видел и квадратную,4лепестковую дырку...думаете,экономии для?

вот когда xoйя выпустит аналог 35/1.4 тогда ей возможно (может быть) будет простить 3 лепестка... хотя (видно что лепески закругленные похоже) это на любителя, на открытой понятно что количество лепестков без разницы :

@ f/2




@ f/2.8

[visemod]

OGL (11.9.2010, 15:32) писал:

Анонс другой оптики будет 20-21-го. Вместе с K-5.

Я буду крайне удивлён, если K-5 выйдет без новых стёкол!

Логично предположить, что если с более-менее бюджетной K-r выпустили дешёвый объектив, то с более высоко позиционируемой K-5 мы получим объектив(ы) посолиднее.

Сообщение отредактировал ViseMoD: 11 September 2010 - 21:14

[Balki]

ClassicSPB (11.9.2010, 13:19) писал:

Млин... вроде уже куча объективов этого фокусного... Почему не сделать 85/1.8 - куда интереснее бы было, или 135/2, 180/2.8.

Штатное фокусное наиболее востребовано, потому и выпустили в первую очередь штатник.

DA-лимитед серию тоже начинали с 40/2.8 - близкое к штатному фокусное.

Возможно, после 35/2.4 Пентакс выпустит и другие бюджетные линзы.

[Valeriyy]

имею fa 35/2 , И ВРОДЕБЫ есть ещё на складе новый экземпляр за
330$ .