Сообщений в теме: 3728

[Strangerx]

Кажется , оно работет только с м42 оптикой . При переводе кита к мануал кнопка экспокоррекции тоже не делает замер .

[Strangerx]

Попытался найти как отключить стаб в лв и понял , что этого сделать нельзя . Жаль . Сильно уж он батарейку жрёт . С мануальными стёклами через лв очень удобно фокусироваться . Удобно , но не лишними будут пара запасных батареек .

[ak-47]

Strangerx (22.7.2011, 10:37) писал:

Попытался найти как отключить стаб в лв и понял , что этого сделать нельзя . Жаль . Сильно уж он батарейку жрёт . С мануальными стёклами через лв очень удобно фокусироваться . Удобно , но не лишними будут пара запасных батареек .

с каких пор стаб стал жрать батарейку? Стаб в тушках с поколения K100/K10 и прямой зависимости потребления энергии к стабу не выявляли (было бы иначе, каждая страница форума была бы пропитана горькими слезами по этому поводу).

может быть сам лайфвью жрет акк, по причине подсветки экрана? ;-)

[Strangerx]

Просто включеный экран на потреблении энергии не сказывается . А вот стоит переключиться на лв - время работы ощутимо сокращается . Конечно , думаю , свою роль играет и считывание с матрицы в реальном времени . Но и стаб тут явно при делах . Есть у меня олимпусовский ультразум тоже с матричным стабом и когда я его включаю - время работы сокращается очень ощутимо (в разы) . Потому я его и включаю как можно реже . А здесь в лв такой возможности не предусмотрено .

Сообщение отредактировал Strangerx: 22 July 2011 - 16:07

[ak-47]

т.е. это было предположение о стабе? Потребление скорее всего идет именно из за постянной работы матрица, процессор, экран, поэтому за стаб не беспокойтесь, у нас не Олик, мой K-m с включенным стабом делает 1000 кадров на одном комплекте аккумуляторов.

[Strangerx]

ak-47 (22.7.2011, 20:24) писал:

т.е. это было предположение о стабе?

Конечно . Проверить невозможно по причине его неотключаемости . Но я очень сомневаюсь , что он "бесплатен" в плане энергопотребления .

ak-47 (22.7.2011, 20:24) писал:

мой K-m с включенным стабом делает 1000 кадров на одном комплекте аккумуляторов.

А вдруг при выключенном он делал бы 2000 ? . Кстати , речь (1000 кадров) , как я понял , идёт не о лв . А в обычном режиме съёмки пентаксы как я понял подошли к проблеме более умно , нежели олимпус в мыльницах - стаб срабатывает на очень короткий промежуток времени в момент спуска затвора . Не оказывая влияния на энергопотребление . А в олимпусе стаб работает при полунажатой кнопке спуска постоянно . И сильно садит аккум . В пентаксе в лв он вобще не выключается . Аналогия прямо напрашивается .
Плюс тут ещё просто присутствует нехорошее ощущение от урезанной настраивоемости режима лв .

[Дмитрий_ykt]

Strangerx (22.7.2011, 23:05) писал:

Просто включеный экран на потреблении энергии не сказывается . А вот стоит переключиться на лв - время работы ощутимо сокращается . Конечно , думаю , свою роль играет и считывание с матрицы в реальном времени . Но и стаб тут явно при делах . Есть у меня олимпусовский ультразум тоже с матричным стабом и когда я его включаю - время работы сокращается очень ощутимо (в разы) . Потому я его и включаю как можно реже . А здесь в лв такой возможности не предусмотрено .

у пентакса стаб "работает" всегда, даже когда выключен, посему его потребление энергии почти постоянно в любом состоянии. А вот в лв основную прожорливость составляет проц который обрабатывает уюму инфы с матрицы, ну и сама матрица в постоянном режиме работы тоШь чего-то ест.
Вам бы не помешало разобраться с пентаксовским стабом, а там глядишь и людей в заблуждение не будите вводить

[Strangerx]

Ладно , если люди так хотят верить в безгрешный в плане энергопотребления стаб , то не буду мешать . Пусть даже тут :

Дмитрий_ykt (23.7.2011, 6:32) писал:

у пентакса стаб "работает" всегда, даже когда выключен

и как минимум спорная информация . "Работа магнитов" и "работа стаба" это разные вещи .

[Дмитрий_ykt]

Strangerx (23.7.2011, 14:30) писал:

и как минимум спорная информация . "Работа магнитов" и "работа стаба" это разные вещи .

вы так и не соизволили посмотреть инфу о пентаксовском стабе

[Дмитрий_ykt]

Strangerx (23.7.2011, 14:30) писал:

Ладно , если люди так хотят верить в безгрешный в плане энергопотребления стаб , то не буду мешать .

Еще раз, суть в том, что пентаксовский стаб "грешен" в плане энергопотребления независимо включен он или нет и этот "грех" почти постоянная величина в плане энергопотребления.

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 23 July 2011 - 14:24

[Ыш.]

Никто не сталкивался с не сохранением снимков? Напрягает меня это свойство. Может карта памяти виновата.

[Иван Летохин]

кстати емкость китайских аккумов упала на треть точно)
закажу еще 2, других, но тоже китайских.
если их хватит на пол года - норма) 7 баксов за штуку)

[nemechtatell]

Ыш. (23.7.2011, 22:06) писал:

Никто не сталкивался с не сохранением снимков? Напрягает меня это свойство. Может карта памяти виновата.

у меня было такое недавно. апппарт заполнил 500-ю фотографиями одну папку и создала вторую, так вот все что снимал в эту папку после выключения и включения исчезали. то хотелось бы знать что случилось

[Иван Летохин]

вот еще съемочка на КР - http://letohin.livej...com/185713.html

[TNT]

Специально с пересветом снимаете?

Больше всего понравились те, на которых пересвета нету - с нависающим бревном.

[Иван Летохин]

TNT (24.7.2011, 14:52) писал:

Специально с пересветом снимаете?

Больше всего понравились те, на которых пересвета нету - с нависающим бревном.

специально, дело вкуса, только где там пересвет?

Сообщение отредактировал Иван Летохин: 24 July 2011 - 15:12

[Дмитрий Е.]

Иван Летохин (24.7.2011, 16:10) писал:

только где там пересвет?

http://pics.livejour...in/pic/002zc1a1
Вот здесь пятнышко есть, на груди слева

[LekaD]

Чудесные фотографии, мне очень нравится такая подача.

Каким объективом снимали?
Ну если не секрет конечно...

[TNT]

Цитата

только где там пересвет?

На лицах, на одежде. Дело вкуса, конечно же - я просто сильно не люблю современную моду на высвеченные лица.

[Дмитрий Е.]

TNT (24.7.2011, 16:44) писал:

На лицах, на одежде.

А какой у Вас монитор?

[TNT]

Цитата

А какой у Вас монитор?

TN, увы, впрочем не из самых плохих. Но на ЭЛТ-шном будет то же самое - куда с монитором-то против стиля обработки.

[Дмитрий Е.]

TNT (24.7.2011, 16:59) писал:

Но на ЭЛТ-шном будет то же самое

[Иван Летохин]

TNT (24.7.2011, 15:44) писал:

На лицах, на одежде. Дело вкуса, конечно же - я просто сильно не люблю современную моду на высвеченные лица.

пересвет - это когда там О по цвету ) яркость в мониторе поправьте

Дмитрий Е. (24.7.2011, 15:38) писал:

http://pics.livejour...in/pic/002zc1a1
Вот здесь пятнышко есть, на груди слева

))) не говори

LekaD (24.7.2011, 15:41) писал:

Чудесные фотографии, мне очень нравится такая подача.

Каким объективом снимали?
Ну если не секрет конечно...

спасибо) какой тут может быть секрет, глядя на мою подпись) Тамрон 90 , да35 и фа50

[TNT]

Цитата

яркость в мониторе поправьте

Никак не повлияла. Сдаётся мне, это разница в восприятии CCD и CMOS.

[Kozel]

TNT (25.7.2011, 0:09) писал:

Никак не повлияла. Сдаётся мне, это разница в восприятии CCD и CMOS.

И не повлияет.

[Ѧ (юс)]

Стала счастливой обладательницей K-r, после olympus`a e-420 слов, чтобы выразить восторг, просто нет: бесшумная матрица, цветопередача, резкость, автофокус пока только радует (прочла всю ветку, поэтому очень боялась, но сегодня сходила погулять на Drift-Weekend - смаза от силы кадров 10 (и то исключительно по моей вине) из 400!!!).
НО меня очень смущает ВРЕМЯ ЗАПИСИ СНИМКА на карту памяти. Экран с песочными часами держится около 5 секунд вне зависимости от выставляемых параметров съёмки (RAW+jpeg, просто jpeg, причём любого разрешения....)
У кого сколько времени занимает запись на карту?

Сообщение отредактировал Ѧ (юс): 25 July 2011 - 01:35

[LekaD]

Иван Летохин (24.7.2011, 19:20) писал:

пересвет - это когда там О по цвету ) яркость в мониторе поправьте
))) не говори
спасибо) какой тут может быть секрет, глядя на мою подпись) Тамрон 90 , да35 и фа50

Большое спасибо, за ответ. К утру осенило, что 135 из экзифа, Это тамрон 90х1,5
теперь всё сошлось.

Цитата

Стала счастливой обладательницей K-r, после olympus`a e-420 слов, чтобы выразить восторг, просто нет: бесшумная матрица, цветопередача, резкость, автофокус пока только радует (прочла всю ветку, поэтому очень боялась, но сегодня сходила погулять на Drift-Weekend - смаза от силы кадров 10 (и то исключительно по моей вине) из 400!!!).
НО меня очень смущает ВРЕМЯ ЗАПИСИ СНИМКА на карту памяти. Экран с песочными часами держится около 5 секунд вне зависимости от выставляемых параметров съёмки (RAW+jpeg, просто jpeg, причём любого разрешения....)
У кого сколько времени занимает запись на карту?

Возможно у вас в настройках камеры включены коррекции искажений, лучше отключить.
Ну и вариант 2 медленная карта памяти.

Пишет очень быстро, длинную серию в рав, пару - тройку секунд.

[Ѧ (юс)]

Цитата

LekaD
Возможно у вас в настройках камеры включены коррекции искажений, лучше отключить.

LekaD, спасибо Вам огромное! Гора с плеч! Да, дело было именно в этом, отключила корректировку объектива - одиночные кадры пишет мгновенно, снимки серией raw+jpeg - max 2 секунды!

[Kozel]

Ѧ (юс) (25.7.2011, 2:29) писал:

У кого сколько времени занимает запись на карту?

Купите быструю карту.

[Ѧ (юс)]

Kozel , спасибо за совет! Я обежала все доступные у нас в городе магазины в поисках карт 10-го класса, с трудом нашла, хоть и не топовых производителей, но всё же ни совсем noname, a a-data . Взяла на 16 gb, как только подвернётся случай - возьму что-нибудь понадёжнее.
Причина же столь долгого времени записи была именно в параметрах корректировки XA и дисторсии. Убрала - стал записывать быстро, вернула обратно: это мне не очень мешает, главное было найти причину.