Сообщений в теме: 3728

[igorrr]

Но теперь все попадает?

[rawcoder]

igorrr (28.6.2011, 14:40) писал:

Но теперь все попадает?

Плюс-минус да. И подтверждение на мануальных и автофокус на штатнике и Тамроне 70-300. Подстройка в меню потребуется, конечно, когда надо оч. точно попадать... Но, надеюсь, в пределах предусмотренных -10/+10. Я уже избавляться от аппарата думал. Вот, получилось исправить.

[vlad59]

Неужели в сервисе "безрукие" сидят?

[rawcoder]

vlad59 (28.6.2011, 14:53) писал:

Неужели в сервисе "безрукие" сидят?

Насчет рук не знаю, но чего-то точно не хватает. Может, совести... Бумагу и на приеме, и на выдаче шедеврально оформили. Ну, это здесь офтоп. Есть на форуме специальное место для тем о сервисах. Там похожий случай описан с точностью до формулировок.

[sledz]

А у Вас что - фронтило при дневном свете? Или, как и у всех, только при лампах накаливания? Просто если Вы подстроили при одном типе освещения, теперь при другом должен быть сильный бэк фокус...

Сообщение отредактировал sledz: 28 June 2011 - 14:41

[rawcoder]

sledz (28.6.2011, 15:40) писал:

А у Вас что - фронтило при дневном свете?

При дневном, конечно.

[SergT]

Выбрал к-р следующей камерой, купил в ките 18-55.

Потихоньку осваиваю нововведения.

Может кто подскажет можно ли на кнопку аелок/аф повесить экспозамер в М режиме?

з.ы.: да действительно циферки в видоискателе плохо видно при солнечном свете.

Сообщение отредактировал SergT: 28 June 2011 - 15:03

[red03]

SergT (28.6.2011, 15:54) писал:

Может кто подскажет можно ли на кнопку аелок/аф повесить экспозамер в М режиме?

сомневаюсь, в меню нашел только на Av и зеленую кнопку

вопрос- у К-Р предподьем зеркала только при включении задержки? У К-Х вроде отдельный режим есть.
Есть ли смысл заказывать круглый видоискатель с увеличением 1.1-1.33 для мануала, что он даст с AF обьективом.

[Aika]

Здравствуйте все!
Я только-только собираюсь присоединиться к клубу пентаководов, поэтому, пожалуйста, не бейте сильно, если я совсем глупый вопрос сейчас задам
Сегодня я попросила друга съездить в магазин за моим K-rом (сама я по ряду причин не могла этого сделать), попросила всё как следует проверить и только после этого брать.
Сейчас получаю от него "отчёт" и думаю, где бы найти столько пепла, чтобы как можно качественнее им обсыпаться.
Фотоаппарат куплен, но.
1. Гарантия у него не фирменная Пентакс, а магазинная;
2. Объектив без автофокуса и, кажется, автофокус не работает вовсе;
3. Цитирую: "Суть в том, что внутренний индикатор показывает MF, что значит мэнуал фокус, вне зависимости от состояния ползунка MF-AF и в меню опции автофокуса серые".

Я, честно говоря, в панике. Третий пункт - это брак, на его основании можно возвращать?
Ещё и аппарат "серый". Блин...

Понятно, что сама виновата и "хочешь сделать хорошо, делай это сам".
Всё безнадёжно, да?

[Kozel]

Aika (30.6.2011, 20:37) писал:

Здравствуйте все!
Я только-только собираюсь присоединиться к клубу пентаководов, поэтому, пожалуйста, не бейте сильно, если я совсем глупый вопрос сейчас задам
Сегодня я попросила друга съездить в магазин за моим K-rом (сама я по ряду причин не могла этого сделать), попросила всё как следует проверить и только после этого брать.
Сейчас получаю от него "отчёт" и думаю, где бы найти столько пепла, чтобы как можно качественнее им обсыпаться.
Фотоаппарат куплен, но.
1. Гарантия у него не фирменная Пентакс, а магазинная;
2. Объектив без автофокуса и, кажется, автофокус не работает вовсе;
3. Цитирую: "Суть в том, что внутренний индикатор показывает MF, что значит мэнуал фокус, вне зависимости от состояния ползунка MF-AF и в меню опции автофокуса серые".

Я, честно говоря, в панике. Третий пункт - это брак, на его основании можно возвращать?
Ещё и аппарат "серый". Блин...

Понятно, что сама виновата и "хочешь сделать хорошо, делай это сам".
Всё безнадёжно, да?

Попробуйте протереть контакты на объективе и на камере. Возможно там грязь или смазка.

Конечно желательно проверить камеру с другим объективом.

В принципе, магазин обязан заменить камеру.

Сообщение отредактировал Kozel: 30 June 2011 - 20:14

[Aika]

Kozel (30.6.2011, 21:12) писал:

Попробуйте протереть контакты на объективе и на камере. Возможно там грязь или смазка.

Конечно желательно проверить камеру с другим объективом.

В принципе, магазин обязан заменить камеру.

Хм. После протирки контактов он внезапно ожил :) Наверное, всё не так страшно.
Спасибо!

[SergT]

значит репитор диафрагмы не удасться сделать в М режиме

[Strangerx]

Пришёл мой к-р , 18-55 крайне разочаровал . Думал , что похожу с ним до весны , там на 16-45 поменяю , но менять надо раньше . Он сильно хуже моего олимпусовского ультразума . Владельцы , посмотрите , это типичная фотография для 18-55 на открытой (на 8 чуть меньше мылит , но не принципиально) на 18мм , или у меня бракованный экземпляр ?
http://keep4u.ru/ful...d4c7e123df.html

Сообщение отредактировал Strangerx: 01 July 2011 - 19:53

[Kozel]

Strangerx (1.7.2011, 20:52) писал:

Пришёл мой к-р , 18-55 крайне разочаровал . Думал , что похожу с ним до весны , там на 16-45 поменяю , но менять надо раньше . Он сильно хуже моего олимпусовского ультразума . Владельцы , посмотрите , это типичная фотография для 18-55 на открытой (на 8 чуть меньше мылит , но не принципиально) на 18мм , или у меня бракованный экземпляр ?
http://keep4u.ru/ful...d4c7e123df.html

Типичная для 18-55 картинка.

[Andrey_TTL]

Strangerx (1.7.2011, 20:52) писал:

Владельцы , посмотрите , это типичная фотография для 18-55 на открытой (на 8 чуть меньше мылит , но не принципиально) на 18мм , или у меня бракованный экземпляр?

Качество DA L 18-55 очень сильно плавает. Вам, вероятно, достался не самый удачный экземпляр.

Попробуйте на 18 мм, F/5.6 и выключенным Антишейком, должно быть получше.

[Strangerx]

Andrey_TTL (2.7.2011, 3:00) писал:

Попробуйте на 18 мм, F/5.6 и выключенным Антишейком, должно быть получше.

Гм , и правда на 5.6 даже чуть лучше чем на 7-8 , спасибо за подсказку . Хотя , конечно , всё равно страшновато , но какоето время перебиться можно .

Kozel (2.7.2011, 0:43) писал:

Типичная для 18-55 картинка.

До покупки пентакса щупал два кенона с китами , вполне понравились , на их основе и судил , что как куплю пентакс годик можно будет с китом походить . А тут такое )
А вот 55-300 китовый очень порадовал . И резкостью и цветом . Мой 18-55 после него кажется кощунством одевать .

[nemechtatell]

Strangerx (1.7.2011, 19:52) писал:

Пришёл мой к-р , 18-55 крайне разочаровал . Думал , что похожу с ним до весны , там на 16-45 поменяю , но менять надо раньше . Он сильно хуже моего олимпусовского ультразума . Владельцы , посмотрите , это типичная фотография для 18-55 на открытой (на 8 чуть меньше мылит , но не принципиально) на 18мм , или у меня бракованный экземпляр ?
http://keep4u.ru/ful...d4c7e123df.html

для кита вполне нормально. если его сделать лучше, то чем он будет отличаться от звездного?

[Strangerx]

Ну , цветом , рисунком , возможностями при контровом свете и тд . От кита надо то только резкости приемлемой . Чтобы был рабочим без претензии на экстримальные условия эксплуатации и художественность . Как 18-55 ис у кенона . Вполне рабочий инструмент .

[Jluc]

Не понимаю и чего все рекомендуют снимать в рав. Сам снимаю зеркалками 4-5 лет (3-я зеркалка, не притендую на гуру)
Отлично понимаю когда мне надо снимать в рав а когда можно и жпег.
Резкость от рава зависит на мой взгляд не сильно.
Если попали - то попали. Если нет - то рав вас не спасет.
От цветопередачи, не попадания в экспозицию и для увеличения ДД (динамического диапозона изображения) - для работы с этими переменными необходим РАВ.
Из ж-пега резкость можно почти так же поднять как и из рава. (давайте без занудства) (neat image - в фотошопе для работы с шумами и резкостью)
Китовые объективы всех производителей на чуть поджатых диафрагмах работают вполне прилично, если вы не начнете вникать в суть и фотографировать таблички( А ЭТО ВАМ НАДО???).
Как говориться в солнечный день и мыльница хороша.
Товарищи жалующиеся на киты - отюстируйте их один раз - и радуйтесь жизни! (придет понимание - поменяете объектив)
Есть настроение обрабатывать, или видите что сложный свет, или ответсвенный кадр - снимите в Рав. (это вынудит вас обработать, картинка будет субъективно сочнее, вкуснее)
Нет настроения морочиться - не парьтесь - введите в камере подстроечки под жпег (поярче да по-резче, только особо не усердствуйте +2 единички больше не стоит)

Сообщение отредактировал Jluc: 03 July 2011 - 08:14

[nemechtatell]

согласен. РАВ нужен когда от кадра нужен максимальный результат. в остальном бытовом случае КР позволяет снимать в джепег - благо настроек очень много. Насколько я знаю у слабых объективов реальная чистота и детализация появляется только со второй ступени - для кита где 5,6 - это 8. так что все правильно. ставьте всегда восемь и не экспериментируйте. Все равно размыть фон на 5.6 вам не удастся.

Сообщение отредактировал nemechtatell: 03 July 2011 - 09:18

[Strangerx]

ogl (3.7.2011, 0:01) писал:

Снимайте в RAW. на f8 кит даже на K-5 выглядит прилично. причем на всех фокусных.
Для диафрагмы f3.5 и JPEG ничего необычного

В raw на поджатой диафрагме всё действительно прилично , но только в центре кадра . Ближе к краям никакой raw и никакая диафрагма не уменьшают это мыло . Именно в этом моё главное разочарование . К центру кадра нареканий за эти деньги нет . Пейзажи пока похоже придётся снимать несколькими кадрами , вырезать резкий центр и склеивать в панораму ...

[Jluc]

Пентаксовским китом никогда не снимал, но у тёти Сони кит тоже имел настроение мылить края на широком угле.
Не берусь говорить за Пентакс, но на 35-50 мм диафрагме 6-8 - картинка была резкой по всему полю.
Это а
б - ну пейзажей ради я видел дырки закрытые и до 12-16.

[vlaveselow]

ogl (3.7.2011, 13:54) писал:

...

Что имеем в итоге: неважную резкость, ниже разрешение, уже ДД, проблемы с цветом.
...

Уже фотошироту вы не можете получить в принципе. Так как джей-пи-джи имеет фиксированную глубину 0-255 на канел. Где бы вы это не получали, в мыльнице или зеркалке. Другое дело, когда вы занимаетесь украшательством, например слои, и призводите впечатление на зрителя.
Заметил, кстати, в последних номерах в F&V перестали печатать графики фотометрии. Это уже никому не нужно, так как качесто стало практически отличаться только на субъективном уровне. Ну, кому нужна фотоширота в 3,1 , а не 3,0 .

[Kozel]

Jluc (3.7.2011, 9:11) писал:

... и фотографировать таблички( А ЭТО ВАМ НАДО???).

Да, очень часто приходится фотографировать таблички, шильдики, подписи, рекламные плакаты, визитки.

[Strangerx]

Нда . Нет в жизни счастья . Пофотал на китовый 55-300 - ощущения очень приятные , достойный объектив . Если бы не ... Левая часть кадра вполне страшно мылит на всех фокусных и на зажатых диафрагмах .

Слева - край кадра . Справа центр . Ф10 .
Вобщем , насколько мне понравилась тушка к-р настолько мне не понравилась китовая оптика . 55-300 мылит слева на 1\4 кадра . 18-55 мылит везде кроме центра , но особенно справа на ту же 1\4 кадра . В итоге снимать ими довольно сложно если ориентироваться не на веб-формат 800 на 600 .

[Rave]

SergT (28.6.2011, 14:54) писал:

Может кто подскажет можно ли на кнопку аелок/аф повесить экспозамер в М режиме?

он по умолчанию повешен на кнопку +\-. Разве этого не достаточно?

[Antirs]

Strangerx (5.7.2011, 13:59) писал:

Пофотал на китовый 55-300

Может на 50-200?

[Jogik]

Antirs (5.7.2011, 15:42) писал:

Может на 50-200?

В Азии дабл-кит идет именно урезанная версия 55-300.

Честно говоря, ни разу из 5 или 6 юзанных тушек Кр с китами не встречал какого-то откровенного мыла.

Strangerx (5.7.2011, 13:59) писал:

Нда . Нет в жизни счастья . Пофотал на китовый 55-300 - ощущения очень приятные , достойный объектив . Если бы не ... Левая часть кадра вполне страшно мылит на всех фокусных и на зажатых диафрагмах .

Посоветовал бы Вам в сервис отнести, потому что если так все, как описываете - то явно брак. Но объектив 100% серый. Может, с продавцом поговорите?